Wer hat den Kommunikator des Originals von Star Trek entworfen? [geschlossen]

Der Communicator in der originalen Star Trek TV-Serie ist im Design einem Klapphandy sehr ähnlich? Gab es eine Produktentwicklung für den Kommunikator, bevor er hergestellt wurde? Wer hat den Kommunikator entworfen und hergestellt und warum dieses spezielle Design?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einIch habe dieses Bild dieses Bändchenmikrofons von 1934 RCA PB90 hinzugefügt, um zu zeigen, woraus ein Teil des Kommunikators hergestellt wurde. Es kann die Absicht für den Zweck des oberen Teils des Kommunikators bedeuten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe dieses Bild von Wah Chang, dem Schöpfer, dank Hilfe gefunden. Sein anderes Kunstwerk ist so anders in den 1960er Jahren und eine wirklich genaue Nachbildung eines Handys von 1964. Schade, dass er tot ist, ich würde ihn nach seiner Interpretation dieser Requisite fragen.

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es mehr um reale Technologie als um Filme / Fernsehen geht.
Sie sollten aufhören, Ihre Frage zu "verbessern", da Sie sie nur in eine völlig andere Frage umwandeln, bei der die aktuellen Antworten nutzlos sind. Sie sollten Ihre Änderungen erhalten und daraus eine neue Frage machen
... und die primäre Antwort ist Wah Chang , wie sie auf Wikipedia zu finden ist ...
@Paulie_D sehr verärgert, dass er tot ist. Ich hätte ihn gerne gefragt, was seine Inspiration war.

Antworten (2)

Mindestens ein Telefon ist möglicherweise vom Star Trek-Kommunikator inspiriert. Vielleicht nicht der erste, aber einer der bekanntesten. Bereits 1996 kam Motorola mit dem StarTac Klapphandy:

  • Es klappt hoch, mit Bildschirm und Bedienelementen in der unteren Hälfte
  • Es heißt Star TAC ... Sie konnten StarTrek offensichtlich nicht registrieren, also ist es so nah wie möglich.

Es kann kein Zufall sein. Ich meine, schau dir dieses Ding an:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf der anderen Seite sagt Wikipedia :

Während Coopers Vision für das Gerät angeblich von Captain James T. Kirk inspiriert wurde, der seinen Communicator in der Fernsehserie Star Trek verwendete, sagte [Martin] Cooper selbst (der Schöpfer des StarTAC) später, dass seine eigentliche Inspiration Dick Tracys Handgelenk war Radio.

Dick Tracys Armbandradio? Das macht auch keinen Sinn!
@ user1118321 Ich denke, er meinte die Funktionalität, nicht so sehr das Aussehen.
Fair genug, aber es klingt einfach wie ein Ausweichmanöver, wenn man den Namen StarTAC betrachtet und wie sehr es wie ein Star Trek-Kommunikator aussieht.
@Muze Ihr Versuch, meine Antwort zu bearbeiten, entfernt das Bild des StarTAC, das der Hauptpunkt dieser Antwort ist, also habe ich es abgelehnt.
Es verwendet sogar die Star Trek-Insignien als Lautsprecherlöcher! :Ö)
@Muze - Ich denke, die Mods haben es richtig gemacht, es hat wirklich nichts mit dem TV-Universum zu tun. Das ist eine gute Frage, passt aber nicht in die Regeln. Ich würde es geschlossen lassen.
@Muze - Es könnte auf dem Sci-Fi-Stack funktionieren , aber es ist eines dieser Dinge, bei denen es eigentlich eine großartige Frage ist, aber möglicherweise keinen Platz auf StackExchange hat. Ich habe es dort drüben versucht und geschaut, ob es geschlossen wird.
@JohnnyBones Ich denke, die Frage ist besser, ohne die Antworten ungültig zu machen. was denken Sie?
Die überarbeitete Frage macht die Antworten vollständig ungültig. Es sollte zurückgesetzt oder gelöscht werden.

Es gibt nur so viele Möglichkeiten, wie sich ein "Flip" öffnen kann.

Warum hochklappen?

  • Rechts = trifft und blockiert Ihren Daumen, wenn Sie Rechtshänder sind
  • Links = schlägt und blockiert Ihren Daumen, wenn Sie Linkshänder sind.

Die einzig logische Richtung für ein Massenprodukt ist nach oben oder nach unten. Beide Varianten existieren für Telefone ( down , up )

Da die Klappabdeckung des Star Trek-Kommunikators metallisch ist, frage ich mich, ob sie als Hilfsantenne verwendet wird. Das könnte ein Grund sein, warum es speziell nach oben und nicht nach unten klappt.

Warum kippen?

Im geschlossenen Zustand dient die Klappe als Abdeckung. In Star Trek verhindert es, dass Sie Tasten drücken (das klassische Butt Dial , oder verhindert einfach, dass Sie die Tasten beschädigen oder die Tasten Sie verletzen, wenn sich das Gerät in Ihrer Tasche befindet).

Bei Flip-Phones schützt es den Bildschirm und minimiert die Größe des Telefons, wodurch es einfacher und sicherer in der Tasche zu tragen ist (runder, im Gegensatz zu einem langen Gegenstand).

Warum ein Klappscharnier?

  • Wenn Sie die Klappe nicht am Gerät befestigen, kann sie verloren gehen. Sie müssen es auch irgendwo ablegen, wenn Sie das Gerät öffnen.
  • Wenn Sie den Flip locker anbringen, wird er herumflattern, wenn Sie sich bewegen. Dies kann die Klappe/das Gerät/die Umgebung beschädigen.

Die einzig logische Entscheidung hier ist, ein Scharnier zu verwenden. Es ist robust, sorgt dafür, dass Sie den Flip nie verlieren, und verhindert, dass er herumflattert. Es hilft auch bei der Einhandbedienung des Geräts im Vergleich zu einer Abdeckung, die aufgesteckt und abgenommen werden muss.

Darüber hinaus ist das Scharnier im Gehäuse des Telefons groß genug, damit das Videokabel vom Gerät zum Bildschirm durch das Scharnier geführt werden kann.


Beachten Sie, dass Telefone mehr experimentiert haben: Drehen , Schieben , Entfalten , ... Im Vergleich dazu fehlt es dem Star Trek-Kommunikator an Variationen.

Diese Antwort untergräbt vollständig die Idee, dass keine Form von Kommunikationsgerät vor Star Trek ein solches Design hatte. Während es im Moment wie ein Kinderspiel erscheinen mag, berührt diese Antwort nicht die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens einer der Designer des modernen Mobiltelefons dachte: „Ich wette, wir könnten es wie den Kommunikator von Star aussehen lassen Trek..."
@JohnnyBones: (1) Ich untergrabe nichts. Ich betrachte lediglich die Ergonomie von Handheld-Geräten angesichts der Anatomie einer menschlichen Hand. Ob ältere Designs (fiktiv oder real) existieren, ist für meine Antwort irrelevant. (2) Ich kann nicht beweisen (noch behaupte ich), dass es unmöglich ist, dass Flip-Phones so konstruiert wurden, dass sie wie Star Trek-Kommunikatoren aussehen. Aber das liegt daran, dass ich kein Negativ beweisen kann (das Fehlen einer absichtlichen Referenz). Haben Sie irgendwelche Beweise dafür, dass die Designer des Klapphandys entschieden haben, sich absichtlich auf Star Trek-Kommunikatoren zu beziehen? Wenn ja, wäre das eine gute Antwort.
@JohnnyBones: (3) Selbst ohne einen absichtlichen Hinweis könnte es immer noch unbewusst sein, wenn der Designer zufällig Star Trek gesehen hat. Eine unbewusste Verbindung können wir nicht beweisen. (4) Ohne tatsächliche Beweise für eine absichtliche Verbindung zwischen den beiden ist die einzig vernünftige Antwort, mit der wir schlussfolgern können, „nicht beweisbar, aber auch nicht unmöglich“, mit anderen Worten: „vielleicht“.
Du bist lange genug hier, Flater. Sie haben gerade jeden Grund beschrieben, warum dies nicht als Antwort hätte gepostet werden sollen.
@JohnnyBones: Wenn Sie irgendwelche Beweise haben, die eine absichtliche Referenz beweisen, posten Sie bitte eine Antwort. Ich stimme zu, dass Wort Gottes eine bessere Antwort ist als logische Schlussfolgerungen. In Ermangelung jeglicher Beweise steht mein Standpunkt jedoch immer noch in Bezug auf die Ergonomie und Praktikabilität des "Flip-Phone" -Designs für ein Handheld-Gerät. Außerdem würde ich es begrüßen, wenn Sie nicht zu einem ad hominem greifen würden.
Es gibt derzeit beliebte iPhone-Hüllen, die wie ein Buchcover nach links klappen ... Das ist also nicht "der einzig logische Weg".
@Luciano: Telefonhüllen sind nicht dasselbe wie Telefone. Handyhüllen können von Links-/Rechtshändern nach ihren Vorlieben gekauft werden. Wenn ein Telefon selbst dies tun würde, würden sie sich selbst ausschließen, Links- / Rechtshänder zu haben (oder zumindest würden sie mit frustrierten Links- / Rechtshändern enden). Die Herstellung von zwei verschiedenen Geräten (zumindest die äußere Hülle) ist a etwas ganz anderes. Aus diesem Grund erwähnt meine Antwort massenproduzierte Geräte, um zu betonen, dass sie darauf ausgelegt sind, die Zielgruppe zu maximieren, und daher Links- / Rechtshänder nach Möglichkeit nicht benachteiligen.