Sind Flughafen-Röntgenscanner sicher für DSLRs / Objektive / Speichermedien?

Bei Flugreisen hier in Indien wird man angewiesen, alle elektronischen Geräte wie Handys / Mediaplayer / Laptops abzulegen und sie getrennt vom restlichen Handgepäck (Handgepäck) durch die Röntgenscanner zu führen.

Ist eine moderne DSLR (insbesondere eine Nikon D90 / D3100) und die darin enthaltene SD-Karte betroffen? Kann ich es sicher passieren oder bestehe ich auf einer manuellen Überprüfung und umgehe das Röntgengerät, wenn möglich?

Antworten (12)

Ich bin viel mit dSLR-Ausrüstung und Karten gereist, ich hatte nie ein Problem, es ist sicher, es durchzuschicken. Das Problem war historisch gesehen der Film, da Röntgenstrahlen Licht sind und den Film beeinträchtigen könnten.

Eigentlich ging es historisch gesehen um die Intensität. Seit einigen Jahren können Sie Ihre Filme in modernen Röntgenscannern am Flughafen mit ungefähr der gleichen Wirkung wie auf Speicherkarten einlegen: unbedeutend (obwohl vorhanden).
kein Problem! @Leonidas - AFAIK, es gibt viele Debatten darüber, wo die Schwelle liegt: Welcher Film kann wie oft gescannt werden. Mir ist niemand bekannt, der argumentiert hat, dass es eine Geschwindigkeit gibt, die unbegrenzt oft gescannt werden kann.
Es gibt natürlich eine Schwelle, da es eine Schwelle gibt, ab der der Flash-Speicher durch (ionisierende) Röntgenstrahlen merklich beeinträchtigt wird. Ältere Generationen von Röntgengeräten verwendeten eine höhere Intensität, wodurch Ihre Filme schneller abgedunkelt wurden. Mit den CCDs von Röntgengeräten ist es wie mit Kamera-CCDs: Sie wurden besser/empfindlicher, so dass die Intensität der "Lichtquelle" verringert werden konnte und wurde. Natürlich profitiert der Flash-Speicher immer noch davon, digital statt analog zu sein ...

Es ist absolut sicher für die Ausrüstung. Soweit ich das beurteilen kann, geht es nicht wirklich um die Röntgenstrahlen, die das Gerät beeinflussen, sondern darum, festzustellen, ob es sich um Granaten um Bomben handelt. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde der Lockerbie-Bombenanschlag mit einer Laptop-Hülle um die Bombe herum durchgeführt; andere komplizierte Elektronik könnte ebenfalls in ähnlicher Weise verwendet werden. Indem Sie diese Geräte getrennt vom Rest Ihres Gepäcks platzieren, haben die Durchsucher eine bessere Sicht auf die Ausrüstung und ihr Inneres.

Die netten Jungs vom Sicherheitsdienst werden nach Sprengstoff suchen, wenn deine Jeans den Metalldetektor ausgelöst hat, sie werden auch sehr verängstigt aussehen, wenn sie versuchen, die Kamera wieder in ihre Tasche zu bekommen ;)
Ja, das Gerät erhält keine unterschiedliche Strahlendosis, egal ob es sich in oder außerhalb der Tasche befindet, es sei denn, Sie schaffen es, es hinter einem undurchsichtigen Gegenstand zu positionieren oder es in Alufolie einzuwickeln.
@Reid - das stimmt technisch nicht, je nachdem, wie das Bestrahlungsgerät konfiguriert ist. Wenn viele niederenergetische Photonen von der Maschine emittiert werden, werden sie von der Tasche oder dem Behälter absorbiert und nicht von der Außenfläche der Kamera. Photonen mit höherer Energie würden einfach hindurchgehen. Einige Photonen mittlerer Energie werden von der Tasche absorbiert; Deshalb ist die Tasche von der Maschine erkennbar.
Aber wenn wir von Speicherkarte und Elektronik sprechen, scheint es unerheblich, ob die Strahlung von der Kamerahülle oder dem Gepäck absorbiert wird.
@ Reid, absolut. Aber die Idee der „Strahlungsdosis“ hat tatsächlich reale, quantifizierbare Zahlen dahinter, so sehr, dass ich beim Studium der Röntgenstrahlung und Bildgebung etwas über Dosimetrie lernen musste ( en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry ). Ob die Unterschiede in der Dosis signifikant sind, ist eine andere Frage, die bestimmt werden kann, indem ein Messgerät in die Tasche und außerhalb der Tasche usw. gesteckt wird. Wenn Sie sich nicht im Gepäck befinden, besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass mehr Photonen auf die Elektronik treffen , aber zum größten Teil werden sie nichts tun, wenn sie es tun.

Es ist ziemlich sicher, aber nur aufgrund von strahlungsarmen digitalen Röntgenstrahlen auf der Scannerseite und moderner Fehlerkorrektur, Fehlertoleranz, manchmal Zufall auf der Benutzerseite. Wer heute in einer gewöhnlichen Bilddatei mit X-Rays ein bisschen raushaut, wird es nicht merken - ein Bit in vier MByte-Dateien wird meistens an einer Stelle sein, wo man den Unterschied gar nicht merkt.

Fehler werden in Flash und flüchtigen RAM eingeführt, suchen Sie nach "Soft Error", wenn Sie mehr wissen möchten, es gibt einige Papiere.

Wenn Sie paranoid sind: Sichern Sie Ihre Dateien auf etwas Magnetisches oder Offsite und machen Sie dann einfach weiter. Wenn nicht, sichern Sie die Dateien trotzdem. Was die Kamera betrifft - wenn sie betroffen ist (Einstellungen verschlüsselt), setzen Sie sie einfach zurück, wie Sie es ohne Kenntnis der Quelle tun würden. Seine Firmware befindet sich in einem nichtflüchtigen PROM und ist viel schwieriger zu ändern (sprich: sicher).

PS: Der Wunsch, die Elektronik auszubauen und separat durch das Röntgengerät zu stecken, rührt eigentlich von einer besseren Sicht her. Ich wurde mehrmals gebeten, meine Tasche voller Gadgets zu trennen, da sie in meinen drei Schichten aus Laptop, Palmtop, Kamera, Netzteilen und Batterien nichts identifizieren konnten. Zweimal haben sie auch einen Teil meiner Seitentasche vom Palmtop (Psion) mit einem Messer verwechselt :)

Ist der Sensor durch Röntgenstrahlen beeinträchtigt? Oder genauer gesagt, kann es durch Röntgenstrahlen beschädigt werden?

Ja. Es ist absolut sicher. Du musst dir keine Sorgen machen.

Röntgenstrahlen können je nach Dosis und Belichtungszeit den Flash-Speicher beschädigen.

Röntgenstrahlen sind ionisierende Strahlung (im Gegensatz zu Licht, das keine ist). Das bedeutet, dass ein Röntgenphoton so viel Energie hat, dass es beim Auftreffen auf ein Atom ein Elektron abschlagen kann, wodurch elektrische Ladung erzeugt wird. Wenn genügend hochenergetische Photonen auf irgendetwas treffen, kann eine beträchtliche Ladungsmenge (Lesespannung) erzeugt werden. So funktionieren Geigerzähler – sie messen diese Ladung.

Flash-Speicher werden durch Anlegen einer elektrischen Spannung geschrieben. Wenn sie also kurzzeitig starken oder nicht so starken Röntgenstrahlen für längere Zeit ausgesetzt werden, treffen diese Elektronen schließlich auf genügend Atome, um die Ladung aufzubauen, die zum Verderben einiger Bits erforderlich ist. Es ist, als würde man ein Schlachtschiffspiel spielen, bei dem Röntgenstrahlen willkürlich abgefeuerte Granaten und die Flash-Speicherbits die Schiffe sind - schieße weiter und irgendwann wirst du etwas treffen.

Ich weiß mit Sicherheit, dass Flugzeugelektronik aufgrund von Röntgenstrahlen und kosmischer Strahlung, die in Flughöhen stärker und um die Pole herum viel schlimmer sind, gelegentlich Probleme mit Speicherbeschädigungen hat (siehe "Van-Allen-Gürtel" in Wikipedia). Wenn Sie über die Pole fliegen, können Sie tatsächlich eine Strahlendosis erhalten, die mehreren Röntgenaufnahmen des Brustkorbs entspricht. Es gibt einen sehr interessanten Beitrag von einem Typen, der feststellte, dass die Speicherkarte in dieser Kamera leer war, nachdem er nach Japan geflogen war; Meine Vermutung wäre, dass die kosmische Strahlung es im Flug beschädigt hat. (siehe http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )

Was Röntgenscans betrifft, so vermute ich, dass die Dosis niedrig und kurz genug ist, um ein sehr geringes Risiko für Flash-Speicher darzustellen, aber sie ist nicht Null. Denken Sie an die Schlachtschiff-Analogie – manchmal kann Ihr allererster Schuss ein Schiff treffen.

Meine Minolta-Digitalkamera lieferte kurz vor meiner Ankunft am Flughafen ein perfektes Bild. Das nächste Bild nach dem Passieren der Sicherheitskontrolle war ein großer weißer (wie überbelichteter) Fleck, der kaum die Details der Bilder mit Linien durch ihn zeigte. Alle nachfolgenden Bilder, die ich gemacht habe, waren so. Die Bilder, die vorher auf der Karte waren, wurden nicht beschädigt. Mein Telefon war auch beschädigt, der Bildschirm wurde weiß und ich musste ein weiteres bestellen, während ich auf mein Flugzeug wartete (wieder direkt nach der Sicherheitskontrolle). Seltsame Zufälle???? Ich glaube nicht.

Röntgenscanner am Flughafen haben kürzlich zwei meiner SD-Karten so stark beschädigt, dass sie unbrauchbar waren. Ich musste sie zum Austausch an den Hersteller zurücksenden.

das werden Metalldetektoren gewesen sein, keine Röntgenscanner (es sei denn, diese wurden illegal auf Strahlungsniveaus hochgedreht, die hoch genug sind, um Sie oder den Bediener mit einer einzigen Explosion zu töten). Ihre Karten und Kamera werden während eines 2-stündigen Fluges mehr Röntgenstrahlen ausgesetzt als während der Sicherheitskontrolle.
Es hängt von der Art der Sicherheitskontrolle ab: Einige Maschinen setzen Menschen relativ hohen Strahlungsmengen aus. Aber Sie haben einen hervorragenden Punkt, @jwenting: Wenn die Karten nicht unmittelbar vor und nach dem Scan verwendet wurden, ist es nicht möglich, die Ursache späterer Probleme zu ermitteln. Berechtigterweise kann nur gesagt werden, dass die Karten in der Zeit zwischen der letzten erfolgreichen Nutzung und dem ersten Auftreten der Probleme beschädigt wurden.
@whuber das auch. Was die technischen Probleme anbelangt, so schadet Röntgenstrahlung in den für Scanner am Straßenrand verwendeten Werten den elektronischen Komponenten nicht, es sei denn, die Maschinen weisen ernsthafte Fehlfunktionen auf.

MicroSD-Karten (wie in Ihrem Telefon) scheinen sehr anfällig für Beschädigungen zu sein. Zwei verschiedene Telefone auf zwei verschiedenen Reisen zu zwei verschiedenen Zeiten (Januar 2012 und März 2012) führten zum Totalverlust aller Daten auf verschiedenen microsd-Karten. Beide korrumpierten, nachdem sie das zweite Mal auf der Rückreise durchgegangen waren.

Zwei Datenpunkte beweisen sehr wenig. Gibt es Beweise, die Sie aus einem größeren Maßstab vorlegen können, die zeigen, dass MicroSD-Karten anfälliger für Beschädigungen sind als Karten mit größerem Format?

Ich hatte einigen Erfolg, dies zu replizieren, mein Setup war ziemlich einfach und verwendete eine 5642-Röhre und einen kleinen Funkenzünder, der im Wesentlichen denen ähnelt, die in Gasöfen verwendet werden. Es dauerte etwa 5 Minuten mit intermittierender Belichtung, bis die Karte(n) merklich beeinträchtigt wurden, aber dies wirkte sich immer nur auf 32 GB und mehr aus. Karten mit geringerer Kapazität funktionierten immer noch einwandfrei und es wurden keine Fehler festgestellt.

Übrigens war die Strahlung stark genug, um eine EL-Folie in der Nähe zum Leuchten zu bringen, und auch eine Szintillatorfolie, die über der Röhre gehalten wurde, mit einem Plastikprojektboxdeckel zwischen ihr und der Röhre, um die UV-Emissionen zu blockieren.

Ich ging zum Gerichtsgebäude, um einige Dokumente abzuholen. Sie haben jetzt im Gerichtsgebäude die gleiche Art von Sicherheitskontrolle wie am Flughafen. Mir wurde gesagt, ich solle alle meine elektronischen Geräte in einen separaten Behälter legen. Ich legte meinen Camcorder zusammen mit meinem Handy in den Mülleimer. Ich war besorgt, als ich sah, dass meine Ausrüstung Strahlung ausgesetzt sein würde, aber mir wurde gesagt, dass es absolut sicher sei und es keinen Grund zur Sorge gebe.

Als ich das Gerichtsgebäude verließ und meinen Camcorder benutzte, bemerkte ich, dass auf dem Bildschirm weiße horizontale Linien zu sehen waren. Ein Problem, das es vorher nie gab.

Sie lügen uns an. Sie sagen uns immer wieder, dass die Verwendung dieser Technologien kein Risiko darstellt, weil sie unsere Einhaltung verlangen. Wer wird mich für den 500-Dollar-Camcorder entschädigen? Ich beabsichtige, Anzeige zu erstatten. Ich möchte entschädigt werden.

Mein Bruder brachte eine brandneue Canon 6d mit einem 24-105-Objektiv mit. Ich war schockiert, als das Objektiv nie automatisch funktionierte, sondern nur im MANUELLEN Modus fokussierte. Als mein Bruder in die USA zurückkehrte, tauschten sie das Objektiv aus dem Laden aus und bekamen dasselbe neue Objektiv (nachdem sie das fehlerhafte Objektiv zurückgegeben hatten).

Heute hat mich das Objektiv gerade erreicht, aber ich bin wieder schockiert, dass das gleiche Problem bei diesem anderen Objektiv gefunden wird

Der Kameramechaniker sagt, dass Objektivmotoren oft tot sind, nachdem sie Scanner an Flughäfen durchlaufen haben.

Das wusste ich nicht, aber das ist bei 2 brandneuen Objektiven passiert

Ich habe allen Grund zu der Annahme, dass der CCD in meiner Kamera diese Woche bei der TSA-Untersuchung zerstört wurde. Die Kamera funktionierte gut, als ich sie das letzte Mal benutzte, die SSD-Karte enthält immer noch frühere Bilder, aber wenn ich versuche, die Kamera zu benutzen, ist das Bild „Mitternacht in einer Kohlenmine“. Ich habe zufällig in letzter Minute einen Silberbarren in die gleiche kleine Kameratasche geworfen, bevor ich zum Flughafen ging, also schätze ich, dass die TSA, als sie ein undurchsichtiges Rechteck sah, den Strom hochgefahren hat. Ich wurde gebeten, meine Handgepäcktasche zu öffnen, und da erinnerte ich mich an die Bar. Der Agent fragte, ob er den Riegel zurück zum Scanner bringen könne, und ich sagte, sicher. Bei der Ankunft an meinem Ziel – tote Kamera.

Ein Datenpunkt beweist nichts.