Sind generische/Off-Marken-Tintenpatronen in Bezug auf Kosten und Qualität ein gutes Geschäft?

Einer der größten Kostenfaktoren beim Tintenstrahldruck zu Hause ist die Tinte.

Ein kurzer Besuch bei Google zeigt, dass es viele Unternehmen gibt, die bereit sind, Tintenpatronen und Nachfüllungen für die großen Druckermarken zu verkaufen. Viele davon sind viel billiger.

Außerdem füllen einige lokale Unternehmen (wie costco) Leergut auf.

Sind diese ein gutes Geschäft / Wert?

Vor Ewigkeiten habe ich versucht, mich mit gemischtem Erfolg wieder aufzufüllen. Abgesehen von der Tinte an meinen Fingern glaube ich, dass die Köpfe verstopft waren.

Antworten (5)

Theoretisch könnte man großartige Tinten von Drittanbietern herstellen, aber in der Praxis glaube ich nicht, dass einer von ihnen an Beständigkeit oder Farbqualität leidet. Sie handeln mit Billigkeit .

Ich habe einen Freund, dem bei einem Projekt im Notfall die Markentinte ausgegangen ist und er am Ende einen Teil davon mit Nachfüllungen gedruckt hat; Zuerst musste man es wissen, um zu sagen, was was war, aber nach einer Woche konnte jeder sehen.

Ich habe im Laufe der Jahre mehrere Artikel darüber gesehen – hier ist einer ursprünglich von pcworld, 2003 . Das ist in der Technologiezeit lange her, aber ich glaube nicht, dass sich die Landschaft in diesem Punkt wirklich verändert hat.

Es gibt einige andere (ebenfalls veraltete) Artikel von der Person, die die Tests für diesen Artikel hier durchgeführt hat: wilhelm-research.com/articles.html
In einigen Fällen erhalten Sie nicht einmal die gleiche grundlegende Art von Tinte - Nachfüllpackungen für Epson-Drucker, die Pigmente verwenden, enthalten möglicherweise stattdessen farbstoffbasierte Tinten.
@Kendall Helmstetter Gelner – ausgezeichneter Punkt.
Haltbarkeit ist ein wichtiges Thema. Soll die gedruckte Datei 100 Jahre halten? Oder einfach nur für eine Kinderhausaufgabe.

Es gibt allerlei Argumente um die Qualität, die Langlebigkeit, mögliche Schäden an Ihrem Druckkopf usw. Aber die sind für "uns" hier auf photo-SE irgendwie irrelevant.

Wenn Sie hübsche Diagramme und Grafiken im Büro drucken, SICHER. Dafür sind die meisten dieser Tinten gebaut... einige prahlen sogar mit einem "kräftigeren Rot" mit ihrer Tinte.

Wenn Sie Bilder auf anständigem Papier drucken, das mit ICC-Profilen geliefert wird ... nein, sie sind es überhaupt nicht wert.

Das Problem ist, dass alle Profile basierend auf der Originaltinte erstellt wurden, Sie zu einer anderen Tinte wechseln und die Profile alle falsch sind.

Wenn Sie jetzt GENUG drucken und einen konsistenten Tintenanbieter finden, könnten Sie theoretisch dafür bezahlen, dass Sie Ihre eigenen Profile für Ihren Drucker, Ihr Papier und seine Tinte erstellen lassen. Aber Sie werden am Ende wahrscheinlich genauso viel für die benutzerdefinierten Profile bezahlen, wie Sie an Tinte gespart haben.

Wie wäre es, wenn man eine Möglichkeit hätte, Druckprofile zu erstellen (ein Spyder-Druckgerät oder eine Vuescan + zielbasierte Lösung). Ändert das Ihre Argumentation?
@mmccoo Wenn Sie bereit sind, jeden Stapel zu profilieren und die sich ständig ändernden Profile zu verwalten, machen Sie es auf jeden Fall. Es gibt auch das Problem der Dichte, das diese Tools meiner Meinung nach nicht ansprechen ... Sie müssen wissen, welches Papierprofil verwendet werden soll, damit Sie die richtige Tintenmenge pro Tropfen für die Absorptionskurven des Papiers erhalten. Ich vermute, das ist Versuch und Irrtum. Persönlich ist meine Zeit mehr wert, als ich denke, dass Sie auf lange Sicht sparen würden :) , vor allem, wenn Sie Ihre Tintenkartuschen schlau kaufen (ich habe auf newegg.com den Preis für meine Druckerpatronen im Auge, greifen Sie zu, wenn sie sind im Angebot.)
Es gab heute Abend auch ein interessantes Gespräch in unserer lokalen SmugMug-Benutzergruppe über Tinten und Drucker ... es wurde darauf hingewiesen, dass wenn Sie zu den größeren "industriellen" / "professionellen" Druckern aufsteigen, die Tintenkosten wie ein ROCK für sinken die orignal verkäufertinten... so weit, dass das billige nachfüllzeug noch weniger attraktiv ist.

Ich habe einen Epson SX515W und ein offizielles Epson CMYK-Paket (jeweils eines) kostet... £35! Ich habe 3 Sätze CMYK für 12 £ gekauft und in Bezug auf die Farbwiedergabe waren sie für meinen Grafikdesign-Abschluss mehr als gut. Sie waren bis gestern in Ordnung, als mein Drucker entschied, dass er sie nicht erkennen konnte und einen echten wollte. Ich denke, es war nur der Drucker, der lustig war.

Wir haben einen Xerox 8550 an „Tinte“ von Drittanbietern verloren, eigentlich an Wachs. Die Farbwiedergabe war bestenfalls schlecht und die Druckköpfe waren irreparabel beschädigt...

Wenn Sie über Xerox-Festtintendrucker sprechen ... das ist wirklich eine ganz andere Sache. Das ist kompliziert genug und teuer genug, dass ich keine Drittanbieter darin ausprobieren würde. Wir haben leider einen auf der Arbeit.

Ich habe einen Epson C62 und kann 8 Patronen (4 schwarz, 4 farbig) für weniger als 20 GBP inkl. Versand kaufen. Ich stecke sie einfach ein und der Epson-Statusmanager stöhnt, weil er Epson-Patronen will, ich ignoriere einfach und drucke fröhlich los.

Ich habe auch einen HP C4480 und warte nur darauf, dass die Think-Tinte dafür verfügbar wird ... hoffe ich!

Wie ist Farbgenauigkeit und Gamut? Im Zusammenhang mit der Fotografie sind Farbreinheit, Genauigkeit und Farbskala entscheidend, und hier können Tinten von Drittanbietern normalerweise nicht liefern. Es gibt einige hochwertige Pigmenttinten von Drittanbietern für Marken wie Epson und Canon, sie sind jedoch nicht viel billiger.
Sind generische/Off-Marken-Tintenpatronen in Bezug auf Kosten und Qualität ein gutes Geschäft?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v