Sind Hunde genetisch gesehen sowohl Menschen als auch Schimpansen genau ähnlich?

Richard Dawkins erwähnt in seinem Buch The Greatest Show on Earth , dass Hunde sowohl Menschen als auch Schimpansen genau ähnlich sind. Angenommen, eine Zelle enthält die genetische Ähnlichkeit zwischen 2 Arten, sagt er

Die Mensch/Hund-Zelle sollte einen identischen Ähnlichkeitswert wie die Schimpansen/Hund-Zelle haben, da Menschen und Schimpansen genau den gleichen Grad an Verwandtschaft mit Hunden haben. Sie sollte auch mit der Affen-/Hundezelle und der Lemuren-/Hundezelle identisch sein. Das liegt daran, dass Menschen, Schimpansen, Affen und Lemuren alle über ihren gemeinsamen Vorfahren, einen frühen Primaten (der wahrscheinlich ein bisschen wie ein Lemur aussah) mit dem Hund verbunden sind.

Er sagt später, dass dies innerhalb " statistischer Fehlergrenzen " zu finden sei .

Da der gemeinsame Vorfahr von Schimpansen und Menschen Schimpansen ähnlicher war als Menschen, liegt es nahe, dass Schimpansen dem gemeinsamen Vorfahren genetisch ähnlicher sind als Menschen. Daher (kein direktes daher) können Hunde und Menschen nicht genau so ähnlich sein wie Hunde und Schimpansen, nicht einmal theoretisch. Menschen und Affen sind sich sogar noch unähnlicher. Daher hat die Affen-/Hundezelle nicht genau den gleichen Wert wie die Mensch/Hunde-Zelle.

Bitte erklären Sie, wo ich falsch liege.

Ist diese Prämisse Ihrer Argumentation richtig? - "der gemeinsame Vorfahr von Schimpansen und Menschen war den Schimpansen ähnlicher als den Menschen". Da sich Schimpansen und Menschen seit ihrer Trennung für die gleiche Zeit weiterentwickelt haben, warum glauben Sie, dass Schimpansen diesem Vorfahren näher stehen als Menschen?
Ich stimme dem, was Alan gesagt hat, sehr zu. Wenn ich Zeit habe, werde ich später mit einer vollständigen Antwort zurückkommen. Im Moment sollten Sie sich über die genetische Distanz informieren, worüber wir hier sprechen. Ich bezweifle, dass sie identisch wären, wenn Sie es tatsächlich berechnen würden, aber Sie müssen in der Geschichte der Säugetiere weit genug zurückgehen zu einem gemeinsamen Vorfahren von Hunden und Menschen / Schimpansen. Die Behauptung ist, dass der jüngste gemeinsame Vorfahr aller drei dieselbe Art war.
Ich verstehe, dass körperliche Ähnlichkeit keine genetische Ähnlichkeit garantiert, aber es scheint ein wenig intuitiv zu sein, dass einige Gene eines gemeinsamen Vorfahren unverändert in einen Nachkommen A mit einer ähnlichen Umgebung übergehen, während sie sich in einem anderen B mit einer anderen Umgebung ändern was es möglich macht, dass A seinem Vorfahren genetisch ähnlicher ist als B.
Vielleicht könnten Sie das Dawkins-Zitat erweitern? es ergibt für mich nicht wirklich Sinn. Schimpansen sind nach den meisten Maßstäben viel enger mit uns verwandt als Hunde.
erweiterte das Dawkins-Zitat
@AtlLED Ich akzeptiere, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist, aber werden Hunde und Schimpansen "genau" den gleichen Grad an Beziehung haben wie Hunde und Menschen? Können wir überhaupt solch pauschale Aussagen machen? Ich denke, die Variation wäre bemerkenswert, und die Aussage stellt das Thema falsch dar.
@Daud, selbst diese Idee ist fragwürdig. Wir wissen nicht, wie der gemeinsame Vorfahre von Schimpansen und Menschen aussieht. Einige vermuten sogar, dass es sich um eine aufrechte Schimpansen-Kniestruktur auf Tierbasis handelte. Auch Menschen SIND Affen, Menschen sind Affen nicht unähnlich.

Antworten (2)

Dawkins verallgemeinert zu sehr. Genetische Distanz ist ein ziemlich neues Gebiet und ein heißes Thema, da Ihre Antwort davon abhängt, welche Gene Sie vergleichen. Wenn Sie NUR stark konservierte Gene für Ihren genetischen Abstandsvergleich auswählen würden, würden Sie feststellen, dass Menschen, Bonobos, Hunde, Mäuse, Mücken, Garnelen und Bäckerhefe alle gleich weit entfernt sind (und dass der Abstand gering ist). Aber wenn Sie NUR sehr schwach konservierte Gene für Ihren genetischen Distanzvergleich auswählen, können Sie verrückte Ergebnisse erhalten – Menschen sind zum Beispiel enger mit Hefe verwandt als mit Pferden. (Kreationisten hatten eine Blütezeit, indem sie sich über einige frühe genetische Distanzstudien lustig machten, die rückblickend schlecht ausgewählte Gene enthielten.) Daher versuchen Biologen, die genetische Distanzvergleiche durchführen, Gene auszuwählen, die vielen Arten gemeinsam sind und die eine gewisse Abweichung aufweisen , aber nicht so sehr, dass die Antworten offensichtlich albern sind. Ein weiteres Problem, das aufgetreten ist, besteht darin, dass manchmal ein ganzes Gen in mehreren Arten von einer sehr unterschiedlichen Art, sogar in einem anderen Stamm oder Königreich, zu stammen scheint. (Die aktuelle Theorie besagt, dass dies das Werk von Viren ist.) Das Paradigma „Baum des Lebens“ muss möglicherweise in das „Netz des Lebens“ geändert werden. Unnötig zu erwähnen, dass es immer noch viele Diskussionen darüber gibt, welche (und wie viele) Gene für genetische Distanzstudien ausgewählt werden sollen.

Ja und nein. Ja, ihre DNA besteht, wie die DNA jedes Lebewesens, aus den gleichen Bausteinen von A's, T's, G's und C's. Aber ihre DNA ist nicht genau gleich. Alle diese A's, T's, G's und C's werden in unterschiedlichen Reihenfolgen für Hunde und Menschen zusammengestellt. Sie müssen verstehen, dass 4% bei Schimpansen eine Differenz von tatsächlich 35 Millionen einzelnen Nukleotidunterschieden und ~90 MB an Insertionen und Deletionen sind. Bei einem Hund passen nur 25% perfekt zu einem Menschen. Ich glaube, er meinte damit, dass alle lebende Materie einen gemeinsamen Vorfahren hat. Von der Fruchtfliege bis zum Menschen stammen wir laut Makroevolution alle vom selben Vorfahren ab.

http://genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/dog-vs-human-dna http://genome.cshlp.org/content/15/12/1746.long

Sind Hunde genetisch gesehen sowohl Menschen als auch Schimpansen genau ähnlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v