Sind Langzeiteinsätze versichert?

Wikipedia spricht von Satellitenversicherung. Dies ist wie folgt eingeschränkt:

Es deckt drei Risiken ab: Neustart des Satelliten, wenn der Startvorgang fehlschlägt; Ersetzen des Satelliten, wenn er zerstört ist, sich in einer falschen Umlaufbahn befindet oder in der Umlaufbahn ausfällt; und Haftung für Schäden, die Dritten durch den Satelliten oder die Trägerrakete verursacht werden.

Aber diese sind spezifisch für Satelliten.

  • Welchen Versicherungsschutz erhalten/bekamen Langzeiteinsätze/Projekte? ZB Chang'e, Mars One, Dawn
  • Welcher Versicherungsschutz wird Unternehmen an Bord solcher Boote geboten, außer der staatlichen/Mitarbeiter-/Gruppenversicherung?
    • Deckt es gemischte Nationalitäten ab? ZB ISS
  • Unterscheiden sich die Versicherungsbedingungen während
    • Start/Rückkehr
    • während er sich im Orbit aufhält
    • wenn Sie nach der Belichtung wieder auf der Oberfläche sind
Es macht keinen wirtschaftlichen Sinn, dass Regierungen Versicherungen für irgendetwas abschließen. Ihre Unfallkosten sind sowieso ein konstanter Cashflow. Die Logik der Versicherung ist für den kleinen Kerl, der wenige große Risiken eingeht, um die Folgen auszugleichen. Die Regierung ist bereits viel größer als jede Versicherungsgesellschaft, daher ist es für die Regierung billiger, sich „selbst zu versichern“, als zusätzliche Prämien zu zahlen, um ihre Schwankungen bei den Unfallkosten auf eine kleinere Versicherungsgesellschaft abzuwälzen. Auch Unternehmen wie ULA und SpaceX sollten ihre eigenen Risiken tragen, denn das ist der Kern ihres Geschäfts. Ihre Investoren wollen dieses Risiko eingehen.
Keine vernünftige Versicherungsgesellschaft würde die ISS (zu wertvoll) oder Chang'e (zu unbekannt) anfassen, besonders nachdem der Film Gravity (zu unrealistisch) herauskam. Mars eins? Das ist ein Selbstmordkommando. Suizid wird von den Versicherern nicht übernommen.

Antworten (1)

Zunächst einmal versichert die NASA ihre Starts normalerweise nicht. Versicherte Starts sind in der Regel für kommerzielle Unternehmen. Dies geschieht, wie Sie bereits erwähnt haben, im Falle einer größeren Satellitenfehlfunktion oder eines schlechten Starts. Übliche Kosten betragen etwa 10 % der Startkosten für solche Missionen, mehr oder weniger. Typischerweise hören sie nach kurzer Zeit, vielleicht ein paar Monaten bis zu einem Jahr, auf zu wirken.

Was bemannte Raumfahrt und Versicherung angeht, ist es ein ganz neues Ballspiel. Als Astronaut ist man normalerweise von der Lebensversicherung ausgeschlossen (zumindest aufgrund des Weltraumflugs selbst). Da es sich um hochkarätige Regierungsmissionen handelte, konnten die verstorbenen Astronauten andere Wege finden , um an ihr Geld zu kommen, und die NASA bietet eine gewisse Lebensversicherung an, aber dies wird nicht unbedingt in Privatunternehmen passieren. Es gibt Unternehmen , die sich anmelden, um bemannte Raumfahrtmissionen zu versichern, aber jedes wird zweifellos seine eigenen Bedingungen haben.

Unter dem Strich wird ein privater bemannter Raumflug gefährlich sein und zweifellos eine sehr hohe Versicherungsprämie erfordern. Es gibt ein paar Unternehmen, die bereit sind, sich für die Bereitstellung solcher Dienste anzumelden, aber dies wird zweifellos ein Punkt mit großen Schwierigkeiten in der privaten Raumfahrt sein. Es gibt einige Ähnlichkeiten für Reisen mit hohem Risiko auf der Erde, wie z. B. die Versicherung für die Besteigung des Mount Everest . Tatsächlich werden sie solchen Dingen wahrscheinlich ziemlich ähnlich sein. Die Bedingungen dieser Vereinbarungen müssen jedoch noch ausgearbeitet werden.

Die Menschen sind seit 50 Jahren eine raumfahrende Spezies (die sowieso aus der Wiege herausspäht). So ziemlich die meisten Missionen sind gut dokumentiert, wenn sie geheim sind. Irgendeine Ahnung, ob andere Raumfahrtnationen ihre Besatzung/en absichern?
"... die NASA versichert ihre Starts normalerweise nicht." Nicht auf klassische Weise (zB Police abschließen). Ein Standpunkt ist jedoch, dass die US-Steuerzahler die Versicherer der NASA-Missionen sind; Wenn eine Mission fehlschlägt und die NASA beschließt, es erneut zu versuchen, kommt die Finanzierung für den zweiten Versuch aus Steuergeldern. Nein, das ist keine Beschwerde.
@GreenMatt: Stimmt, aber die NASA wiederholt selten Missionen, zumindest nicht im direkten Sinne.