Der offensichtliche Nachteil einer Vorbeiflugmission im Vergleich zu einem Orbiter ist natürlich, dass ein Orbiter mehrere Vorbeiflüge machen könnte. Ich frage mich, ob die folgenden Ideen zum Missionsdesign dazu beitragen könnten, Vorbeiflugmissionen attraktiv genug zu machen, um Orbiter für die Erforschung von Objekten außerhalb des Sonnensystems (Uranus, Neptun, Zwergplaneten, Asteroiden) zu übertreffen.
Wenn sich eine Vorbeiflugsonde in mehrere Teilsonden mit Instrumenten aufteilt, könnten diese jeweils auf unterschiedlichen Flugbahnen am Untersuchungsobjekt vorbeifliegen. Bilder könnten aus mehreren Blickwinkeln aufgenommen werden und eine bessere 3D-Messung von Magnet- und Gravitationsfeldern wäre möglich. Die Hauptsonde wäre die einzige mit Erdkommunikationsfähigkeit, einer langfristigen Energiequelle und einem Antriebssystem. Bei äußeren Planeten könnte jede Untersonde auch jeweils einen Mond in der Nähe passieren. Untersonden würden nur während des Vorbeiflugs mit Batterien wach sein und nur mit der nahe gelegenen Hauptsonde kommunizieren. Mit 3 Nebensonden + der Hauptsonde hätte man das Äquivalent von 4 gut positionierten Umlaufbahnen eines Orbiters (in der Nähe eines Mondes, wie Cassini bei Enceladus).
Mir scheint, dass schnelle Vorbeiflugmissionen gegenüber der gleichen Investition in einen Orbiter für weit entfernte Objekte mehrere Vorteile haben. Voyager ist ein Triumph und hoffentlich bald auch New Horizons. Auf der positiven Seite:
Frühere Ankunft um viele Jahre, was bedeutet, dass die Instrumente ausgeklügelter und/oder billiger werden, was mehr Wissenschaft pro investiertem Dollar ergibt.
Frühere wissenschaftliche Ergebnisse helfen bei der Entwicklung effizienter wissenschaftlicher Nachbereitungen, bodengestützter oder neuer Vorbeiflüge, um auf die Entdeckungen und neu aufgeworfenen Fragen abzuzielen.
Der Zeitwert ähnlicher risikoreicher Geschäftsinvestitionen beträgt nicht selten etwa 20 % pro Jahr, mehrere Jahre frühere Ergebnislieferungen könnten den Gegenwartswert der Investition verdoppeln.
Jede Flyby-Mission flog zur Gravitationsunterstützung an Jupiter vorbei und in der Nähe eines seiner Monde. Dann das Objekt von Interesse, zum Beispiel Neptun und einer seiner Monde (vor denen er sich in Untersonden aufspalten würde). Dann KBO. Es würde auch die Grenzen der Heliosphäre testen, wie Voyager. Es ist also nicht gerade eine Eintagsfliege.
Die traurige Realität ist, dass Sie durch die Aufteilung einer Sonde in einige Untersonden die für wissenschaftliche Nutzlasten verfügbaren Masse-, Wärmekontrolle- und Energiebudgets verringern.
Masse: Sie müssen den Rahmen immer noch stabil genug bauen, um hohen Gs beim Start standzuhalten; Befehls- und Datenverarbeitungsgeräte sind für eine große und eine kleine Sonde usw. gleich.
Wärmekontrolle - Heizer können benachbarte Instrumente in einer großen Sonde versorgen;
Leistung, Downlink-Bandbreite usw. - Sie können Beobachtungen/Übertragungen staffeln, um das beste Preis-Leistungs-Verhältnis zu erhalten.
Die Zuverlässigkeit mehrerer Sonden wird wahrscheinlich auch korrelieren, mit einer zusätzlichen Wendung, dass Manager keine Zeit haben, die Qualität jeder Einheit zu kontrollieren.
HopDavid
LocalFluff
äh
Camille Goudeseune