Welche Winkelauflösung wird während des Vorbeiflugs von New Horizon an Ultima Thule erwartet?

Es wird angenommen, dass Ultima Thule einen Durchmesser von etwa 30 km hat. Ich kann jedoch anscheinend keine Informationen über die Annäherungsentfernung oder die typische Bildauflösung von New Horizons in Bezug auf dieses zweite Ziel finden.

Was mich interessiert, ist, dass wir viel mehr darüber wussten, bevor wir dort ankamen, da Pluto viel größer als Ultima Thule ist. Es sind einige technische Details über Pluto bekannt, aber nicht über Ultima Thule aufgrund seiner Dunkelheit (es ist millionenfach dunkler als Pluto ), der Entfernung und der Tatsache, dass es erst vor 4 Jahren entdeckt wurde. Vermutlich würde die Kenntnis dieser Details in Bezug auf Ultima Thule die technischen Aspekte der Bildgebung unterstützen.

Welche Meter/Pixel-Auflösung können wir von einem so kleinen Ziel erwarten?

Antworten (1)

Update 01.01.2019: Ich habe detaillierte Auflösungs- und Reichweitenwerte für den Aufnahmeplan der Begegnung berechnet. Das Diagramm finden Sie in dieser Antwort (scrollen Sie nach unten zu Auflösung während der Aufnahme in Metern pro Pixel ).


Ich habe Daten gesammelt, um die Mathematik zu machen, und bin auf Folgendes gestoßen:

New Horizons soll bis auf 3.500 km (2.200 Meilen) an 2014 MU 69 herankommen , dreimal näher als die frühere Begegnung des Raumfahrzeugs mit Pluto. Es werden Bilder mit einer Auflösung von 30 m (98 ft) bis 70 m (230 ft) erwartet. [1] [2]

Quelle: (486958) 2014 MU 69 , Wikipedia

Es wurden verschiedene Schätzungen des Durchmessers von 2014 MU 69 vorgenommen:

Quelle: ebenda , wie zitiert


Die Auflösung der zu sammelnden Bilddaten wird in einer anderen Antwort ausführlich besprochen

Beachten Sie, dass „Ultima Thule“ derzeit nur ein Spitzname für 2014 MU 69 ist . Wie teilweise auf der oben verlinkten Wikipedia-Seite zitiert:

[W] wir werden dem 2014 MU69 [sic] einen richtigen Namen geben, anstatt nur die „Nummernschild“-Bezeichnung, die er jetzt hat. Die Details, wie wir es benennen werden, werden noch ausgearbeitet, aber die NASA hat vor ein paar Wochen angekündigt, dass es einen öffentlichen Namenswettbewerb geben wird. [6]

Eine andere Quelle 7 fügt hinzu:

Nach dem Vorbeiflug werden die NASA und das Team von New Horizons einen formellen Namen wählen, den sie der Internationalen Astronomischen Union vorlegen, teilweise basierend darauf, ob MU69 [sic] als ein einzelner Körper, ein binäres Paar oder vielleicht ein System von mehreren gefunden wird Objekte.


Zitate:

1 Green, Jim (12. Dezember 2017), New Horizons Explores the Kuiper Belt , Herbsttreffen der American Geophysical Union (AGU) 2017 in New Orleans : 12–15.
( PDF )

2 Applied Physics Laboratory der Johns Hopkins University (2017), New Horizons Files Flight Plan for 2019 Flyby , 6. September 2017, Webseite, abgerufen am 27.12.2018.

3 Buie, Marc (15. Oktober 2014), New Horizons HST KBO Search Results: Status Report , Space Telescope Science Institute, 23.
( PDF )

4 Lakdawalla, Emily (15. Oktober 2014), Endlich! New Horizons hat ein zweites Ziel , Planetary Society Blog , Planetary Society, Webseite, abgerufen am 27.12.2017.

5 Bill Keeter (3. August 2017), New Horizons' Next Target Just Got a Lot More Interesting , NASA, Webseite, abgerufen am 27.12.2018.

6 Stern, Alan (28. April 2017), No Sleeping Back on Earth! , NASA, Webseite, abgerufen am 27.12.2017.

7 Tricia Talbert (13. März 2018), New Horizons Chooses Spitzname für „Ultimate“ Flyby Target , NASA, Webseite, abgerufen am 27.12.2017.

Danke für diese Info, genau das was ich gesucht habe!
Bemerkenswerter Zitierstil.
@BoostedNub Wie das? Du meinst das Mischen von Inline- und nummerierten Zitaten? Ich halte Wikipedia nicht für maßgeblich, daher gebe ich normalerweise keine vollständigen, formellen Zitate an, wenn ich darauf verweise (nur Links und Bestätigung).
Wenn ich eine formelle Forschungsarbeit schreiben würde, wäre es jedoch anders; alles würde ein ordentliches Zitat bekommen, Wikipedia eingeschlossen. Beachten Sie, dass Wikipedia aufgrund seiner nicht maßgeblichen Natur niemals als primäre Quelle in einem seriösen Artikel verwendet werden sollte. (Es kann jedoch nützlich sein, um Primärquellen aufzuspüren.)
Die meisten von uns auf Space.SE setzen einfach einen Hyperlink zur Quelle auf ein passendes Wort in der Antwort, anstatt eine Fußnote im Wikipedia-Stil bereitzustellen.
@AlexHajnal können Sie zumindest den Hyperlink auf den relevanten Text setzen? Ich verstehe, dass ich das vollständige Quellenzitat zeigen möchte, einige Leute auf einigen SE-Sites tun dies. Aber den Leser zu zwingen, ständig nach oben und unten zu scrollen (insbesondere bei kleinen Bildschirmen), während er versucht, sich selbst die Fußnotennummer zu merken , nur um den verschobenen Hyperlink wiederzufinden, ist kontraproduktiv. Das Verschieben des Hyperlinks zu der Instanz wird die Dinge für den Leser viel einfacher machen und dennoch die Langform-Fußnote für diejenigen erhalten, die sie zu schätzen wissen.
@uhoh Ein Link zu zB dem PDF zusätzlich zu einer Fußnote könnte am besten sein (für Primärquellen, dh Papiere). Mehrere Zitate für einen einzigen Anspruch könnten jedoch umständlich sein. Irgendwelche Ideen?