Warum fehlt ein Teil dieses hochauflösenden Charon-Bildes von New Horizon?

Das Team von New Horizons hat heute das folgende Foto von Charon veröffentlicht

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Bildwahl erscheint mir aus mehreren Gründen ziemlich seltsam. Zuallererst sollten laut Emilys Zeitplan 3 Bilder von Charon herunterkommen. Diese 3 Bilder wurden vor Monaten ausgewählt, mit einigen leichten Anpassungen basierend auf dem Timing. LORRI ist eine quadratische Bildkamera. Die Tatsache, dass das Bild rechteckig war, erscheint mir seltsam. Ich habe mit den bereitgestellten Daten bestätigt, dass die Höhe dieses Bildes 1024 Pixel beträgt, wie von LORRI erwartet. Die Breite scheint jedoch etwa halb so groß zu sein. Was mir das sagt, ist, dass der rechte Teil des Bildes aus dem Weltraum stammen muss. Wenn man bedenkt, dass jedes jetzt veröffentlichte Bild ein Zufall ist, erscheint es seltsam, dass der äußerste Rand des Mondes der Fokusbereich ist, und noch mehr, dass der Mond übersehen wurde.

Ich habe eine Reihe von Theorien darüber aufgestellt, warum dieses Bild abgeschnitten ist, zusammen mit einigen Gedanken dahinter.

  1. Die Bilder könnten nach Staub oder im Schattenbereich gesucht haben. Dies scheint unwahrscheinlich, da die Belichtung für ein solches Bild anders gewesen wäre, und ich bezweifle, dass dies ein Bild mit hoher Priorität wäre.
  2. Das Bild wurde bewusst auf den Rand des Mondes eingestellt und verfehlte die Markierung leicht (ca. 1 Sichtfeld). Dies scheint wahrscheinlich, aber ich bin mir nicht sicher, warum der Rand des Mondes ein Bild mit so hoher Priorität sein sollte.
  3. Das Bild sollte in der Nähe des Zentrums des Mondes sein, verfehlte die Markierung jedoch um einiges und erfasste kaum den Rand des Mondes. Dies ist diejenige, die mir am meisten Angst macht, da sie darauf hindeutet, dass viele der besten Bilder aufgrund einer Art Positionierungsfehler verpasst werden könnten, was sehr schlimm sein könnte.
  4. Die 3 Bilder wurden von verschiedenen Teilen des Mondes ausgewählt (Mitte, Mitte, irgendwo dazwischen?), und dies war eines der 3, das als am interessantesten erachtet wurde, wiederum mit einem wahrscheinlichen leichten Zielfehler.
  5. Die prognostizierte Unsicherheit war hoch. Infolgedessen waren die 3 Bilder weit voneinander entfernt, um sicherzustellen, dass der Mond dort war. 3 Bilder wurden nach unten verlinkt und im Unsicherheitsbereich so beabstandet, dass eine gute Chance bestand, dass sich Charon im Sichtfeld befand. Dieser stand zufällig am Rande.
  6. Ein Teil des Bildes wurde entfernt, weil das Wissenschaftsteam es nicht aufnehmen wollte, da es für einige interessante Wissenschaften verantwortlich ist. Dies erscheint mir sehr unwahrscheinlich.
  7. Ein Teil des Bildes wurde aufgrund einiger erheblicher Artefakte beschnitten, die aus der Bildkomprimierung/ausgelassenen Daten resultierten. Dieser hat einen gewissen Wert, mindestens so hoch wie jeder andere Vorschlag hier.
  8. Nur ein Teil des Bildes wurde heruntergeladen. Dies scheint wirklich unwahrscheinlich, da alle LORRI-Bilder, die wir bisher gesehen haben, Quadrate sind.

Es ist durchaus möglich, dass auch keines davon richtig ist. Unterm Strich, warum wurde dieses Bild als eines der besten 3 hochauflösenden Charon-Bilder ausgewählt (wie festgestellt wurde, ohne überhaupt zu wissen, wie Charon aussah), und warum kam so wenig davon im Bild durch?

Einige zusätzliche mögliche Erklärungen: - Das Bild wurde teilweise beschädigt empfangen, und wir sehen den Teil, der gespeichert wurde. Wir werden alles in voller Datenwiedergabe bekommen. - Das Bild wurde absichtlich beschnitten, um sich auf ein bestimmtes Merkmal zu konzentrieren, und/oder das vollständige Bild unterliegt einer Sperrfrist für wissenschaftliche Daten (oder einem anderen Interessenkonflikt). - Das Bild stammt aus dem „Fail Safe“-Datensatz, ist stark komprimiert, und der fehlende Teil erlitt zu viele Komprimierungsartefakte und wurde herausgeschnitten, um Spekulationen über nicht vorhandene Funktionen zu vermeiden. Das Rohbild in späteren Wiederholungen wird darunter nicht leiden.
Andere Möglichkeit. Sie wollten die Grenze zwischen Hell und Dunkel fotografieren, um die Schatten zu erhalten, die die Höhe von Objekten anzeigen. Sie wollten nicht zu viel von Charon außerhalb dieser Region, weil die „Helligkeit“ der Bereiche, die im vollen Licht sind, das Foto überstrahlt hätte (wodurch die feinen Details am Horizont schwerer zu erkennen wären).
Ich glaube, sie haben ein Bild in der Nähe des Terminators gewählt, weil sie lange Schatten haben wollen, um die Höhe der Berge abzuschätzen. Und sie würden eine Bedeckung der Sonne hinter Charon machen, richtig? Vielleicht ist dieses Foto von der Kante, wo die Bedeckung stattfinden wird?
Ich stimme @TildalWave teilweise zu - vielleicht wurde ein ganzes quadratisches Bild gemacht, aber bisher wurde nur ein Teil der Daten übertragen, da die Sonde noch sehr beschäftigt mit anderen Arbeiten ist. Anstatt also alle drei im Charon-Mosaik geplanten Bilder zu übertragen, haben sie vielleicht nur nach dem Abschlussabschnitt gefragt, der ein fotogeneres Aussehen hätte. Der Rest wird folgen.
Dieses Bild wurde noch nicht in roher, unbearbeiteter Form zur Verfügung gestellt ( pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php?page=1 ), bis dahin können wir nur darüber spekulieren, warum das Bild beschnitten wurde .
Eine andere Erklärung (vielleicht ist dies die naheliegendste): Sie halten später eine Präsentation mit mehr von dem, was sie gefunden haben, und speichern dafür sowieso das vollständige Bild. Vielleicht wollten sie nur dieses eine bestimmte Detail so schnell wie möglich an die Presse bringen?
Schließen Sie als spekulative Frage vom Typ "Kristallkugel"?
Irgendwann wird es genug Informationen geben, um diese Frage zu beantworten, obwohl es jetzt nicht genug zu sein scheint.

Antworten (2)

Tatsächlich gibt das Team von New Horizons jetzt zu, dass sie das Pluto-Bild und wahrscheinlich auch Charon verpasst haben. Hier sind ein paar Zitate aus der Washington Post.

Wenn Sie sich das erste große Nahaufnahmefoto von Pluto ansehen, werden Sie die Schattenlinie bemerken, den Terminator. Das Raumschiff sollte nicht genau dorthin zielen

Und später:

Das Team von New Horizons strebte eine rechteckige Box im Weltraum von 90 mal 60 Kilometern an. Sie trafen ihre Box, kamen aber etwas hoch herein, was bedeutete, dass sie etwa 72 Sekunden zu früh und 40 Meilen näher an Plutos Oberfläche ankamen.

Es scheint, als ob sie darauf abzielten, die ersten Bilder in schattigen Regionen zu machen, aber nicht am Rand. Im Fall von Pluto verfehlten sie ein bisschen und hatten den Terminator, im Fall von Charon verfehlten sie ein bisschen mehr. Aber das war eigentlich so geplant, es hat nur anfangs weniger gefällige Bilder ergeben. Tatsächlich ist dies aus dem kürzlich veröffentlichten Rohbild von Charon ersichtlich.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Unterm Strich war das erste Bild nicht genau an der optimalen Stelle, aber es war tatsächlich innerhalb der erwarteten Fehlerbox. Ich bin zuversichtlich, dass, wenn wir die Rohbilder am Freitag sehen, es nur den kleinen Splitter geben wird, den wir von Charon gesehen haben, mit einer ganzen Menge Leerstellen, aber das ist in Ordnung. Wenn alle Bilder herüberkommen, wird der gesamte sichtbare Teil von Pluto in hoher Auflösung fotografiert worden sein.

LORRI-Bilder können beschnitten werden , um Bandbreite zu sparen.

Diese Abbildung ist ein Beispiel für ein LORRI 1x1-Bild, dem einige Daten fehlen. In diesem Fall fehlen die Daten konstruktionsbedingt, um das Downlink-Datenvolumen mithilfe eines als "Windowing" bezeichneten Prozesses zu reduzieren. Der interessierende Bereich, auch „Fenster“ genannt, wird vom LORRI-Detektor erfasst (die Position von Pluto ist markiert), und der Rest des Bildes wird nicht einmal heruntergelinkt.

Ich bin mir nicht sicher, ob das "Slice" unbedingt in der Mitte ist oder ob sie die Teile gespeichert haben, die nicht heruntergelinkt wurden. Es scheint ziemlich sicher, dass der Terminator der interessanteste Teil war, also ist das alles, was sie für den sofortigen Downlink geplant haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das scheint für diesen Anwendungsfall unwahrscheinlich, aber es ist möglich. Hmmm...
Weitere Beweise deuten darauf hin, dass dies nicht die Antwort war. Trotzdem ist es interessant...