Wird New Horizons ein drittes Ziel suchen?

New Horizons wird im Januar 2019 am Kuipergürtel-Objekt 2014 MU 69 vorbeifliegen . Dabei werden 56 m/s des verbleibenden ∆V-Budgets von 130 m/s verbraucht (1) . Die Begegnung findet in der Nähe der Innenkante des Gürtels statt:

Es sieht vielleicht machbar aus, ein anderes Ziel zu finden, aber nur, wenn sie nach einem suchen. Ist es, und werden sie?

Sogar diese Missionserweiterung bis 2014 MU69 wurde noch nicht genehmigt oder tatsächlich ein offizieller Vorschlag unterbreitet, was also nach einer vorläufigen Mission passiert, ist zu diesem Zeitpunkt noch unklar. Die NASA wird eine detaillierte Bewertung durchführen, sobald eine Missionsverlängerung vorgeschlagen wird, aber es ist auch unklar, ob dies Nachbeobachtungen für potenzielle KBO-Ziele beinhalten würde oder nicht.
@TildalWave Gibt es Zeit, einen Vorschlag einzureichen und vor Ablauf der Frist für ein Manöver auf die Genehmigung zu warten? Es klingt vernünftig, dass sie jetzt sicherstellen, dass ein „Vorbeiflug“ stattfindet, und auf die spätere Erlaubnis für einen vollständigen „Vorbeiflug“ warten.
@TildalWave „Dieser Vorschlag – der 2016 fällig ist – wird von einem unabhängigen Expertenteam bewertet, bevor die NASA über die Genehmigung entscheiden kann. Eine frühzeitige Zielauswahl war wichtig; das Team muss New Horizons dieses Jahr auf das Objekt lenken, um es zu erreichen Führen Sie jede ausgedehnte Mission mit gesunden Treibstoffreserven durch." Also, ja, sie werden unabhängig vom Vorschlag weiter dorthin navigieren.
Sie könnten erwägen, die derzeit akzeptierte Antwort nicht zu akzeptieren, nachdem der MU69-Vorbeiflug stattgefunden hat und es mehr Informationen zu verbleibenden Delta-V gibt und viel mehr Vermessungsarbeit geleistet wurde. Ich glaube nicht, dass sie eine Flugbahnänderung vornehmen werden, bis sie alle gespeicherten Daten des aktuellen Vorbeiflugs heruntergeladen haben, aber danach ist der Himmel die Grenze!

Antworten (2)

Es ist unwahrscheinlich.

Laut Simon Porter , einem der Wissenschaftler, die an der Navigation der New Horizons-Mission arbeiten ,

Das Fehlen bekannter Objekte verhindert [das Anvisieren eines zusätzlichen Vorbeiflugs]; PT1 liegt fast am äußeren Rand des [kalten klassischen Kuipergürtels].

Viele teure Stunden Hubble-Zeit und Monate Kalenderzeit wurden aufgewendet, um die drei Kandidatenobjekte zu finden. Es ist nicht genügend Delta V vorhanden, um mehr als eines der erkannten Objekte zu besuchen, daher müsste jede mögliche dritte Begegnung ein noch nicht erkanntes Objekt sein, das erheblich weiter (und schwächer) als PT1 ist. Es ist wahrscheinlich davon auszugehen, dass alles, was von Hubble erkennbar ist, bereits gefunden wurde, und wir werden vor der Begegnung mit PT1 keine Anlagen haben, die Hubble im Betrieb übertreffen.

Es gibt keinen besonderen Grund, warum vor der PT1-Begegnung ein neues Ziel gefunden werden muss - insbesondere ist PT1 viel zu klein, um eine nützliche Schwerkraftunterstützung zu bieten, sodass einige Zeit danach ein Manöver durchgeführt werden könnte, um ein noch zu findendes Ziel anzuvisieren. tieferes Objekt entdeckt. Je länger Sie warten, desto kleiner wird natürlich der Bereich der erreichbaren Ziele.

Wenn JWST pünktlich startet (haha), soll es einige Monate nach der PT1-Begegnung in Betrieb genommen werden. Seine Grenzgröße wird ungefähr 1 Größenordnung schwächer als Hubble für eine vergleichbare Expositionsdauer sein. 1 Größenordnung ist keine enorme Steigerung der Empfindlichkeit, und die entsprechende Wahrscheinlichkeit, ein Objekt zu finden, das nicht bereits von Hubble entdeckt wurde und mit der schwindenden Delta-V-Reserve von NH nach dem PT1-Vorbeiflug erreichbar ist, ist gering. Es wird wahrscheinlich nicht als lohnend angesehen, die JWST-Zeit für diese Suche aufzuwenden.

Vielleicht kann (Kepler) K2 helfen, Kandidaten zu finden? Laut diesem jüngsten SETI-Vortrag von Tom Barclay „sehen wir ständig Asteroiden“ , wenn er in die Ekliptik blickt. Und „Wir sehen ein Dutzend Asteroiden pro Stern, den wir beobachten“ und Jupiter-Trojaner und TNOs. Es kann sehr tief graben und eine sehr niedrige Albedo erkennen.
Klingt eindeutig genug. Laut diesem Artikel suchte die anfängliche Untersuchung nach Objekten, die doppelt so weit entfernt waren wie die ausgewählte, und ich nehme nicht an, dass die Hubble-Phase enger war. Trotzdem frage ich mich, ob es möglich ist, es so zu programmieren, dass es mit kontinuierlicher Belichtung (mehr oder weniger) geradeaus starrt und eine integrierte Bildverarbeitung durchführt.
Kepler ist völlig ungeeignet. Es ist viel weniger empfindlich als Hubble und kann nicht in die richtige Richtung zeigen.

Ich bin zuversichtlich, dass New Horizons, wenn sie ein anderes Ziel erreichen können, versuchen werden, es zu besuchen. Einer der Gründe, warum PT1 als Ziel ausgewählt wurde, ist, dass es das nächstgelegene Objekt war, das sie erreichen konnten, und eine angemessene Menge an Delta v übrig ließ, etwa die Hälfte dessen, was nach dem Vorbeiflug an Pluto übrig blieb. Ich bin auch zuversichtlich, dass sie versuchen werden, solche potenziellen Ziele zu finden. Ich vermute jedoch, dass es schwierig sein wird, überhaupt einen anderen Kandidaten zu finden, der erreicht werden könnte. Selbst der jetzt ausgewählte Kandidat war schwer zu finden, und ich vermute, es wäre noch schwieriger, ein anderes geeignetes Ziel zu finden. Dennoch wird zweifellos ein Versuch unternommen, einen Kandidaten zu finden, wenn es so aussieht, als wäre noch Treibstoff übrig.

Beachten Sie auch, dass der Treibstoff wahrscheinlich weiter verwendet wird, um die Flugbahn an einem sehr optimalen Ort zu verfeinern, was eine bessere Wissenschaft des einen Ziels ermöglicht, aber die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Vorbeiflugs weiter verringert.

Beachten Sie aus diesem Artikel das folgende Zitat:

Es hält auch die Möglichkeit für New Horizons offen, nach dem Vorbeiflug eine zweite erweiterte Mission fortzusetzen, möglicherweise astronomische Beobachtungen zu machen und die Grenze zwischen dem Sonnensystem und dem interstellaren Raum zu untersuchen.

Das scheint der aktuelle Plan zu sein, obwohl ich immer noch bereit wäre zu wetten, dass bei Gelegenheit versucht wird, ein anderes Objekt zu besuchen.

BEARBEITEN: Ein anderes Ziel wird gesucht, möglicherweise mit Hubble, aber auch mit LORRI, um zu versuchen, ein potenzielles Ziel zu finden. Es scheint unwahrscheinlich, dass ein weiteres Ziel gefunden wird, aber sie werden es trotzdem versuchen.

Diese Antwort scheint in erster Linie meinungsbasiert zu sein. Es wäre gut, einige Referenzen oder Machbarkeitsanalysen beizufügen.
An Referenzen ist nicht viel zu finden. Derzeit ist kein Ziel bekannt, es wird nicht einmal wirklich offen diskutiert. Die beste Referenz war die, die ich ganz am Ende bearbeitet habe und die ich finden konnte.
@PearsonArtPhoto Auch Sie sollten den K2-Teleskopfilm sehen, den ich in meinem Kommentar zur Antwort von Pericynthion hier verlinkt habe. Asteroiden "vorbeifliegen", unglaublich.
Freue mich auf Neuigkeiten!