Sind sich die Sims ihrer selbst bewusst?

„Angesichts der Tatsache, dass wir möglicherweise die Direktoren unseres eigenen Mini-Universums sein könnten, woher wissen wir in Videospielen wie den Sims, ob seine Bewohner sich ihrer selbst bewusst sind? Wenn sie sich derzeit nicht ihrer selbst bewusst sind, an welchem ​​​​Punkt würden wir es sein? in der Lage, theoretisch zu sagen, dass sie sich über ihre eigene Existenz wundern könnten?"

Sie müssen zuerst "selbstbewusst" und die Qualität Ihres Sims definieren. Warum könnte eine zukünftige Zivilisation keinen „Turing-Test“ und einen „Spiegeltest“, ein Maß für Selbstbewusstsein, auf einen Sim anwenden? Diese Frage erinnert mich an das klassische "Brain in a Vat"-Problem:

Warum müssen uns die Bezüge unserer Begriffe in der Erfahrung zugänglich sein? Man kann zum Beispiel keine Erfahrung mit den privaten Bewusstseinszuständen anderer Menschen haben; Bedeutet dies, dass man anderen mentale Zustände nicht sinnvoll zuschreiben kann? (Wikipedia)

Jemand könnte argumentieren, dass, wenn es keine empirischen Beweise gibt, auf die man sich berufen könnte, um festzustellen, ob wir Gehirne in einem Computermodell der Welt sind oder es gibt, die das menschliche Gewissen simulieren können, die Hypothese metaphysisch ist. Viele Philosophen würden behaupten, dass solche metaphysischen Möglichkeiten keine pragmatischen Zweifelsfälle darstellen: Gegenwärtig ist es physikalisch unmöglich, ein Computermodell der Welt zu erstellen, das menschliches Erkennen simulieren und die qualitative Phänomenologie eines menschlichen Gewissens replizieren kann. Dennoch sollte man bei Zukunftstechnologien mit Möglichkeitsaussagen zögern. Wie Filme wie „Matrix“ und sogar die „Truman Show“ zeigen, wird die Vorstellung, in einer simulierten Welt zu leben, die von der realen nicht zu unterscheiden ist, den menschlichen Geist wahrscheinlich weiterhin faszinieren.

Referenzen
Internet-Enzyklopädie der Philosophie
Wikipedia

In der ganzen Existenz war die menschliche Person einzigartig und hat diese Qualität der Persönlichkeit niemals mit irgendeiner „niedrigeren“ Entität geteilt. Simulationen können Dinge wie Selbstbewusstsein simulieren oder sogar speziell für Selbstbewusstsein entwickelt werden.

Aber selbst ein Supercomputer, auf dem ein solches Programm läuft, wäre nicht mehr als eine Maschine, kein Mensch. Würde eine solche Maschine einen Fehler bereuen? Würde es schöne Musik genießen? Würden Sie darüber lachen, wenn es morgens als erstes launisch wäre?

Auch die Rechenleistung, die erforderlich ist, um die nächste Nanosekunde der Millionen von Spannungen und chemischen Signalen Ihres Gehirns vorherzusagen, während sie in Ihrem „nassen Gehirn“ dynamisch berechnet und ausgetauscht werden, ist jetzt nicht verfügbar und wird unter allen Umständen zu unseren Lebzeiten nicht verfügbar sein. Dies ist keine Simulation.

Es hängt teilweise davon ab, wie Sie Bewusstsein und Selbstbewusstsein definieren, und teilweise davon, wie die Sims selbst strukturiert sind.

Definitionen

Ich vertrete die Ansicht, dass Intelligenz, Bewusstsein und Selbsterkenntnis Spektren sind, keine Schwellen. Wir könnten einen Schwellenwert festlegen, der die Intelligenz auf menschlicher Ebene definiert, aber selbst der Turing-Test kann sich der Maxime nicht entziehen, dass "der Mensch das Maß aller Dinge [in Bezug auf den Menschen]" ist.

Wenn Sie die Position einnehmen, dass eine Amöbe bewusst ist, weil sie ihre Umgebung wahrnimmt und reagiert, warum sollte dann ein Sim nicht auch bewusst sein, wenn auch in sehr begrenzter Weise?

Sim™-Struktur

Die Softwarearchitektur für einen Sim™ kann ebenfalls ein Faktor sein. Wenn jeder Sim™ ein diskretes, in sich geschlossenes Programm ist, dann würden sie sich für die oben definierte grundlegende Bewusstseinsebene qualifizieren.

Wenn jedoch jeder Sim™ nur eine Verhaltensvorlage ist, wobei die Entscheidungen für alle Sims™ von einem MCP (Master Control Program) getroffen werden, dann gibt es nur einen einzigen, vielzelligen Organismus des MCP, mit dem Bewusstsein in Interaktion steht die Sims™-Umgebung und das Treffen von Entscheidungen.

Selbstbewusstsein von Sims™

Selbsterkenntnis ist der Haken, weil es höchst unwahrscheinlich ist, dass sich ein Sim™ oder ein hypothetisches MCP jemals wirklich selbst betrachtet.

Obwohl man sagen kann, dass ein Sim™ eine begrenzte Form des Bewusstseins hat, wenn es darum geht, mit seiner Umgebung zu interagieren und Entscheidungen zu treffen, scheint es unwahrscheinlich, dass der Sim™ ein Gefühl von Selbst oder „Ich-Sein“ hat.

Alternativ, wenn die Sims™ so aufgebaut sind, dass diese Sims™ Ziele haben, die im Verhältnis zu anderen Sims™ bewertet werden, kann es vorkommen, dass ein bestimmter Sim™ sich seiner selbst bewusst ist, wenn er danach strebt, Ziele auf der Grundlage von zu erreichen , wenn auch begrenzt, sim™ self.

Ich könnte an Selbstbewusstsein in Bezug auf autonome Fahrzeuge denken, die ständig ihren Betriebszustand und Standort in Bezug auf andere Einheiten überprüfen.

Mir scheint, dass sogar Sims™ ihren Betriebsstatus (der „ Ruf der Natur “ ist ein Beispiel) und ihren Standort in Bezug auf andere Sims™ und Objekte kennen.

Nick Bostrums Hauptannahme in " Are You Living in a Computer Simulation ", Philosophical Quarterly (2003) Vol. 53, Nr. 211, S. 243–255 ist das

ein Computer, auf dem ein geeignetes Programm läuft, wäre bewusst

Wenn das nicht der Fall ist, das heißt, wenn die Computational Theory of Mind nicht wahr ist, dann wäre keine Simulation bewusst, geschweige denn selbstbewusst.

Betrachten Sie die Frage des OP:

Angesichts der Tatsache, dass wir potenziell die Direktoren unseres eigenen Mini-Universums sein könnten, woher wissen wir in Videospielen wie den Sims, ob seine Bewohner sich ihrer selbst bewusst sind? Wenn sie sich derzeit ihrer selbst nicht bewusst sind, an welchem ​​Punkt könnten wir dann theoretisch sagen, dass sie sich über ihre eigene Existenz Gedanken machen könnten?

Wir können uns heute mit Videospielen beschäftigen und so tun, als wären wir Direktoren unserer eigenen Mini-Universen. Wenn die Computational Theory of Mind jedoch falsch ist, dann können wir sagen, dass die Bewohner eines Videospiels nicht bewusst sein müssen, nur weil sie Programme sind, die auf einem Computer laufen.