Sind Vorzeichen in Tonart und Takt additiv?

Wenn ich für eine Note in der Tonart ein Flat habe und dann in einem Takt dieselbe Note mit einem Flat-Symbol, bedeutet das, dass die Note "doppelt flatted" ist?

Zum Beispiel in der Tonart d-Moll mit Raute Eins (B♭): Dies bedeutet, dass alle Bs tatsächlich B♭s sind. Aber wenn ich in einer Bar ein B♭ habe, bedeutet das, dass es tatsächlich ein B♭♭ (A) ist?

Ein anderes Beispiel:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist es die dritte Note, die sowohl für sich als auch in der Tonart einen B hat.

Welchen Sinn hätte es, dieses Eb-Versetzungszeichen zu setzen?

Antworten (5)

Nein, es ist immer noch ein B♭, da die Vorzeichen in der Tonart und im Takt niemals addiert werden. Das Flat erinnert Sie nur daran, dass das B flach ist. Dies wird als Höflichkeitsvorzeichen bezeichnet und wird normalerweise durchgeführt, wenn der vorherige Takt ein B verwendet, das sich von dem in der Schlüsselsignatur unterscheidet, oder wenn in dem Takt eine andere Qualität von B verwendet wurde, wird es verwendet, um die andere Qualität aufzuheben .

Wenn Sie in der Tonart d-Moll von A nach D aufsteigen würden, wäre eine typische Melodie A, B, C♯, D. Wenn Sie im nächsten Takt zurück zu A absteigen würden, wäre Ihre Melodie D, C, B ♭, A. Es wäre typisch, Sie daran zu erinnern, dass C natürlich und B flach ist.

In Ihrem Beispiel soll das Flat Ihnen zeigen, dass der 9. des Akkords flach ist, obwohl es sich in der Tonart befindet. Außerdem ist der Akkord falsch, da ein D(b9) ein F♯ anstelle eines F enthält, also ist der Akkord eigentlich ein Dm(b9).

Ich würde sagen, es könnte ein veränderter D7-Akkord sein (mit einer scharfen 9 und einer flachen 9), Sie brauchen nicht unbedingt das F # in der Melodie. Wenn Sie diese Melodie über die beiden Akkorde (D7, Dm(7)) spielen würden, würden Sie wahrscheinlich hören, dass das D7 vertrauter klingt (in einer Jazzsprache). Aber das ist natürlich subjektiv.
@MattL. In diesem Beispiel wird F in der Melodie verwendet. Das würde mit einem D7 kollidieren.
Ich weiß, dass Sie das denken, aber darum ging es in meinem vorherigen Kommentar: Das F ist die #9 von D7, also ist es (oder könnte es sein) ein veränderter Klang. Und ähnliche Linien wie diese (F->Eb->D ...) werden die ganze Zeit über einem D7-Akkord verwendet, wenn ein veränderter Klang gewünscht wird.

Das Vorzeichen ♭ wird nicht mit dem ♭ in der Tonart kombiniert, um ein Doppel-F zu erzeugen. Vielmehr ist das Zufällige überflüssig. Die einfachste Interpretationsregel ist, dass jedes Vorzeichen alles überschreibt, was in der Tonartvorzeichnung steht.

Der Begriff für eine solche Verwendung ist aus Höflichkeit zufällig :

Obwohl ein Taktstrich heutzutage so verstanden wird, dass er die Wirkung eines Vorzeichens aufhebt (mit Ausnahme einer gebundenen Note), verwenden Verleger oft ein Höflichkeitsvorzeichen (auch als Warnvorzeichen oder Erinnerungsvorzeichen bezeichnet ) als Erinnerung an die richtige Tonhöhe, wenn das Dieselbe Note kommt im folgenden Takt vor. Diese Verwendung variiert, obwohl einige Situationen so ausgelegt werden, dass sie ein Höflichkeitsversehen erfordern, wie z

  • wenn auf die erste Note eines Takts im vorherigen Takt ein Vorzeichen angewendet wurde
  • nachdem ein Haltebogen ein Vorzeichen über einen Taktstrich trägt, wenn dieselbe Note im folgenden Takt erneut erscheint.

Nein, es zeigt B an. Normalerweise löscht das Flat einen Natural (oder Sharp) früher im Takt. Auch wenn es sich nicht um einen Abbruch handelt, wurde er vom Herausgeber nur eingefügt, um die Lesbarkeit der Passage zu verbessern.

In meinem Leadsheet habe ich einige Wohnungen in Schließungen, andere nicht. Was bedeutet das?
In Klammern? Auch dies ist ein Fall, in dem der Herausgeber dachte, dies sei der klarste Weg, um anzuzeigen, dass diese Note B-Dur sein sollte.
@Dave - Ich finde es ärgerlich, da der Taktstrich automatisch alle früheren Änderungen löscht und den Takt mit unnötigem Zeug verstopft. Hilfreich? Nein !
@Tim: Es gibt einige Kontexte, in denen es nützlich ist, und andere, in denen es weniger nützlich ist. Wenn beispielsweise in einer Tonart mit einem Bb ein B-Natural (mit einem "natürlichen" Zeichen gekennzeichnet) von einem Takt zum nächsten gebunden ist und die nächste Note in diesem Takt ein Bb sein soll, liest jemand das Musik ohne Markierung könnte erwarten, dass ein "B" ohne Markierung dieselbe Tonhöhe wie das vorherige "B" in diesem Takt hat (dh der letzte Teil der gebundenen Note). Es ist "technisch" nicht notwendig, das "Bb" zu markieren, aber es ist hilfreich. Ähnlich, wenn ein B-Natural in einer Oktave direkt gefolgt wird ...
... durch ein B in einer anderen Oktave, es gibt keinen technischen Grund, warum ein B notwendig sein sollte, aber in Ermangelung eines solchen Symbols könnte ein Sänger das Intervall als Oktave erkennen und es (fälschlicherweise) als a singen perfekte Oktave statt einer vergrößerten oder verminderten.
@supercat - ich stimme zu. Es ist nur so, dass einige Komponisten/Herausgeber jede „Erinnerung“ einfügen müssen, und die Punkte werden überfüllt. Bei Prüfungsstücken scheint es fast obligatorisch, sie einzufügen. Komisch, da die Kandidaten die Stücke tatsächlich lernen und sie nicht vom Blatt lesen, normalerweise mit Hilfe eines Lehrers. An dieser Stelle halte ich sie für überflüssig.
@supercat - Ich dachte, dass ein Vorzeichen nur für die Notiz gilt, von der es geschrieben wurde. Oder meinst du das? Eine Erinnerung bei der anderen Notiz einfügen, nur für den Fall.
@Tim: Ein Vorzeichen wirkt sich nur auf die Notenzeile oder den Zwischenraum aus, in dem es erscheint, aber es gibt einige Situationen, in denen Interpreten ohne Vorzeichen wahrscheinlich falsch lesen, oder in denen Personen, die die Partitur lesen, glauben könnten, dass eine Markierung "versehentlich" weggelassen wurde . Wenn die Partitur für ein Stück in F-Dur mit einem tiefen H gefolgt von einem hohen H gekennzeichnet ist, das mit einem B gekennzeichnet ist, kann kein Zweifel daran bestehen, dass der Komponist ein H und ein B vorgesehen hat. In Ermangelung des Flats wäre es immer noch klar, dass das, was angegeben wurde, ein B-Natural und ein Bb war, aber in einigen Fällen ist es vielleicht nicht so ...
@Tim: ... klar, dass der Komponist das beabsichtigt hat . Eine solche Situation könnte insbesondere dann zutreffen, wenn zB Oktavsprünge auf dem B-Natural zu einem Motiv wurden (wobei sowohl das tiefe als auch das hohe H als Natur gekennzeichnet sind), das hohe H dann aber an einer Stelle das Naturzeichen nicht hatte. Ich habe sicherlich einige Redakteure gesehen, die mit „vorsichtigen“ Vorzeichen über Bord gegangen sind, aber es wäre wahrscheinlich besser, ein flaches Zeichen als ein Sternchen und eine Fußnote „* In Takt 73 ist die dritte Note für die Tenöre ein Bb“ einzuwerfen.

Nein, ein mit einem einzelnen B gekennzeichnetes B ist immer nur ein B.

Gelegentlich werden Sie in geschriebener Musik „Höflichkeitsvorzeichen“ sehen, überflüssige Vorzeichen, die den Spieler verdeutlichen oder daran erinnern sollen. Diese werden oft verwendet, wenn eine Note in einem vorherigen Takt geändert wurde.

Nein, ein Bb ist ein Bb, egal wie oft du es sagst!

Eine wäre erforderlich, wenn zuvor ein B-Natural in derselben Oktave im selben Takt gewesen wäre. Wenn es in einer anderen Oktave gewesen wäre, würde eine (vielleicht in Klammern) sinnvoll erscheinen. Verwenden Sie in einem vorangehenden Takt Ihren gesunden Menschenverstand.

Sind Vorzeichen in Tonart und Takt additiv?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v