Skalierungsfaktoren für Sonnennebel mit minimaler Masse

Ich versuche, ein MMSN zu bauen, ich versuche seit ungefähr... einer Woche, eine Vorstellung von den Skalierungsfaktoren für die Berechnung der Masse der Platten zu bekommen, ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich darüber nachdenken soll. Ich habe das Gefühl, dass das Konzept extrem einfach ist, aber dass ich falsch darüber nachdenke. Kann jemand erklären, was genau diese Skalierungsfaktoren ausmachen und wie man sie berechnen würde? Ich suche keine Lösung, ich suche nach Intuition, wie diese Skalierungsfaktoren gefunden werden.

Mein Verständnis ist, dass Sie ein Element (Fe) auswählen und es mit der solaren Häufigkeit vergleichen (bedeutet dies die Häufigkeit von Fe in der Sonne? Von dort aus würde ich die Häufigkeit von Fe in den Kernen des Planeten betrachten und vergleichen sie irgendwie, um eine Art Skalierungsfaktor zu bekommen.So wie ich es verstehe, macht Fe 0,14% der Sonnenmasse aus, also wenn ich weiß, dass Neptun eine Masse von 17m (Erde) hat, wie würde ich anfangen, den Skalierungsfaktor zu finden.

Vielen Dank!

Ich kann diese Frage nicht verstehen, obwohl sie interessant klingt.

Antworten (1)

Versuch einer intuitiven Erklärung:

Die Sonne entstand aus einer Materiewolke. Eine kleine Menge dieser Materie blieb um die Sonne herum und hatte eine ähnliche Zusammensetzung. Das war der Sonnennebel.

Aber die Zusammensetzung der Planeten ist jetzt nicht die gleiche wie die der Sonne. Dies erklärt sich dadurch, dass ein Teil der Materie von der Sonne gesammelt und ein Teil davon aus dem System geblasen wurde.

Das war nur das leichte Zeug! wie Wasserstoff und Helium. Es wird vermutet, dass die meisten Eisen- und anderen Metalle in der Umlaufbahn verblieben sind und die Planeten gebildet haben.

Da die Sonne repräsentativ für die ursprüngliche Zusammensetzung ist (zumindest teilweise hat die Sternfusion das Wasserstoff/Helium-Verhältnis verzerrt). Wenn also Eisen 0,14 % der Sonne ausmacht, ist das auch die ursprüngliche Häufigkeit in den Nebeln. Das gesamte Eisen in den Planetenkörpern macht also 0,14 % der ursprünglichen Nebelmasse aus .

Daraus lässt sich die ursprüngliche Masse berechnen. Es ist ein „Minimum“, da möglicherweise auch ein Teil des Eisens entwichen ist.

Danke für deine Antwort! Um also die MMSN zu berechnen, würde ich sagen, dass (für die felsigen Planeten innerhalb der Schneegrenze), wenn ich ihre Masse kenne und ich weiß, dass Metalle 2% der Sonnenhäufigkeit ausmachen, ich sagen kann, dass die Summe der Massen der Gesteinsplaneten x ist und dass die Nebel 50-mal so viel Materie gehabt haben müssen?
@Stacksofoverflow Das ist richtig! 50 Mal ist jedoch ein Minimum , da möglicherweise auch einige der Metalle verloren gegangen sind.
Super, vielen Dank. Aber was nun, wenn ich mir die Planeten außerhalb der Schneegrenze anschaue, würde ich davon ausgehen, dass sie Gasriesen sind und daher davon ausgehen, dass ihre Massen nur um 2% abweichen? (Basierend auf diesen Annahmen?) Oder müsste ich versuchen, Daten über ihre Kerne zu finden?
@Stacksofoverflow Sie haben eine der grundlegenden Einschränkungen des MMSN gefunden. Wir wissen jetzt nicht viel über die Größe oder die Zusammensetzung der Gasriesenkerne, das gibt also viel Unsicherheit.
Interessant, also wie rechnen Astronomen in diesem Fall bei der Konstruktion des MMSN mit den Massen dieser Planeten?
@Stacksofoverflow Erzählen Sie niemandem dieses große Geheimnis, aber viele Dinge in der Astronomie basieren auf ungenauen Zahlen und fundierten Vermutungen. Ich kann sehen, ob ich meiner Antwort so schnell wie möglich weitere Einzelheiten hinzufügen kann.
ok, danke für das gespräch. Mir wird klar, dass fundierte Vermutungen und ungenaue Messungen der Standard sind, während ich mich bewege, lol.