Software zur Emulation von Windows 7 auf OS X, für die Entwicklung

Ich muss Windows 7 unter OS X laden. Dies sind die Funktionen meines Macbook Pro:

  • MacOSX 10.7.2

  • 2,3 GHz Intel Core i5

  • 4 GB 1333 MHz DDR3

Welche Software wäre für mich am besten geeignet, wenn man bedenkt, dass ich mich auf die Entwicklung von .Net-Anwendungen konzentrieren möchte.

Ich weiß, es gibt VMWare Fusion und Parallels, aber vielleicht gibt es etwas Besseres oder wenn nicht, welches wäre das Beste für mich? Danke.

Empfehlen Sie, Demos von jedem herunterzuladen und sie auszuprobieren - darüber hinaus sind die Antworten auf diese Frage wahrscheinlich reine persönliche Vorlieben.

Antworten (5)

Ich bin ein Fusion-Benutzer und das schon seit ein paar Jahren. Fusion 4.x war ein nettes Upgrade und es ist eine sehr stabile Möglichkeit, die neuesten Windows-Betriebssysteme auf OS X auszuführen. Ich denke, Sie werden mit Fusion oder Parallels zurechtkommen – beide sind getestet und unterstützen Win7. VirtualBox ist eine nette Option, aber seien Sie darauf vorbereitet, es alleine zu tun, wenn Sie auf Probleme stoßen.

Keiner ist meiner Meinung nach wirklich besser als der andere. Sie alle haben einige überlappende Merkmale und sie alle haben einige Merkmale, die für das Produkt einzigartig sind. Probieren Sie es aus, bevor Sie kaufen, wenn Sie können.

Ich werde Ihr System kommentieren: Sie werden feststellen, dass die Dinge mit nur 4 GB RAM und einer Win7-VM für Entwicklungsarbeiten langsam laufen. Visual Studio ist ein Schwein und läuft auf einem Betriebssystem, das bei der Speicherverwaltung nicht besonders gut ist. Ich würde Ihnen empfehlen, diese 4 GB auf 8 GB (oder mehr, wenn Ihr Modell dies unterstützt) aufzurüsten, wenn Sie das beste Erlebnis mit virtualisierten Betriebssystemen wünschen.

Ich bin mit Parallels nicht vertraut, habe aber sowohl VirtualBox als auch VMware Fusion ausprobiert. Ich benutze VMWare Fusion seit über einem Jahr ohne Probleme. Eine der Funktionen von Fusion, die ich sehr nützlich finde, sind freigegebene Ordner, die ich in dieser Ask Different- Antwort besprochen habe .

Um das Beste aus Ihrer Hardware herauszuholen, wenn Sie Windows verwenden, ist die native Ausführung über Boot Camp kaum zu übertreffen. Ich spreche darüber in dieser Ask Different- Antwort . Kurz gesagt, wenn Sie VMware Fusion verwenden, würde ich empfehlen, Ihr System auf 8 GB RAM aufzurüsten. Es ist zwar nicht unmöglich, mit nur 4 GB auszukommen, aber doppelt so viel RAM macht einen spürbaren Unterschied, wenn Sie etwas wie Visual Studio 2010 verwenden.

Hoffe das hilft.

Es gibt auch VirtualBox , die kostenlos ist. Es ist nicht ganz so ausgefeilt wie Parallels und ich habe Fusion nicht ausprobiert, aber probieren Sie es aus und sehen Sie, ob es gut genug für Sie ist.

Sie können Virtualbox https://www.virtualbox.org/ testen (es funktioniert unter osX und emuliert Windows 7), es ist kostenlos.

Eine definitive Antwort zu Parallels Ich mag Parallelen. Das ist keine "Parallels vs. Fusion"-Aussage. Es funktioniert gut, ich hatte keine Probleme.

  • "Anfang 2011" MacBook Pro mit OS 10.7.3, 8 GB Speicher
  • Parallelen 6
  • Windows 7 64-Bit, VisualStudio 2010 mit CodeRush
  • Andere Codierwerkzeuge nach Wunsch.

Punkte zum Nachdenken

  • 4 GB Arbeitsspeicher reichen einfach nicht aus

  • Angesichts von Parallels 6 ist Version 7 meines Erachtens kein lohnendes Upgrade.

  • Der virtuellen Maschine die Hälfte der CPUs und 2 GB Speicher zu geben, scheint ein guter Kompromiss mit OS X zu sein.

  • Die verschiedenen "Ansichtsmodi" sind nett. Sie können Win-Apps im Dock wie alle anderen Mac-Apps aussehen lassen. Das war gruselig für diesen eingefleischten Mac-Fan, aber es ist ein netter Arbeitsablauf, da ich die Windoze-VM am Laufen halte und viel hin und her springe.

  • Die allgemeine Integration mit OS X ist nett. Ich verwende einen einzigen Download-Ordner für alle meine Windoze- und Mac-Browser. Ich bewahre im Allgemeinen alle meine Dokumente und .NET-Codeprojekte in meiner Mac-Ordnerstruktur auf und habe das Laufwerk C: der VM ziemlich klein konfiguriert.

Virtual Box Billig - wie kostenlos. Ich benutze es auf meinem PC auf der Arbeit. Es ist in Ordnung. Es klappt; nichts zu meckern. Es wird aktiv aktualisiert. Habe keine Erfahrung mit der Mac-Version. Nichtsdestotrotz macht die parallele OS-Integration und der aktive Support die Kosten für mich lohnenswert.

Leistung

  • Entleeren Sie den CD-ROM-Player und erhalten Sie 2 interne Laufwerke, machen Sie Ihr Boot-Laufwerk zu einer SSD.

  • Das Ausführen der virtuellen Maschine auf einer SSD ist ein Game Changer. Ich starte meinen Mac kalt und führe VS2010 in etwa 30 Sekunden aus. Es ist wahnsinnig schnell.

  • Ungeachtet der SSD möchten Sie die VM wirklich nicht von einem externen Laufwerk ausführen. Auf meinem Arbeits-PC befindet sich die VM auf einem externen Laufwerk. Yuk.