Kommentare unter dieser Antwort auf die Frage , was auf dem Mars pro Quadratkilometer leichter zu bauen ist; Gewächshausfenster oder Photovoltaik/LEDs? diskutieren die Möglichkeit, Kunststoff anstelle von Glas für transparente Gewächshausdächer auf dem Mars in Quadratkilometermengen zu verwenden, um dort einen Beitrag zur Nahrungsmittelproduktion zu leisten.
Wenn man dann von der Erde aus versendet, ist die Masse wichtig. Die Dichten gängiger transparenter Glas- und Kunststoffmaterialien, die für Fenster nützlich sind, liegen bei etwa 2,4 und 1,2 g/cm^3, sodass Sie doppelt so viele Kunststoffscheiben wie Glas versenden könnten, wenn die Abmessungen gleich wären.
Aber das werden sie nicht. Die fertige Fensteranordnung muss einen gewissen Druckunterschied aushalten und gegen einen Infrarotstrahlungswärmeverlust in den Weltraum durch die dünne Marsatmosphäre isolieren, um Pflanzen auf ihrer idealen Temperatur für maximales Wachstum zu halten. Nachts können Sie undurchsichtige Isolierabdeckungen verwenden, aber während die Fenster Sonnenlicht hereinlassen, werden Sie in den Weltraum strahlen. Wenn Sie mir nicht glauben, richten Sie tagsüber ein IR-Thermometer in einen blauen Himmel, aber weg von der Sonne. Es wird ccc-cold registriert!
Selbst im UV-Licht, das die Erde auf Meereshöhe empfängt, altern viele Kunststoffe in direktem Sonnenlicht. Das UV bricht die schwächere der organischen Bindungen im Kunststoff. Die Folgen sind Solarisation, Haarrisse und strukturelle Schwächung. Im viel stärkeren solaren UV-Fluss auf der Marsoberfläche wird dies beschleunigt.
Gibt es bekannte transparente Kunststoffkandidaten für ein optimiertes „Mars-Plastik“, das Glas als 15-Jahres-Gewächshausfenster auf dem Mars ersetzen könnte? Wären sie stark genug, damit das Gesamtversandgewicht pro Quadratkilometer geringer wäre als bei Scheiben aus optimiertem „Marsglas“?
unten: "Lexanfenster nach 7 Jahren" (natürlich auf der Erde), aus Lexan vs. Plexiglas .
unter 3: "Dieser Plexiglasport ist 38 Jahre alt." (natürlich auf der Erde), von Lexan vs. Plexiglas .
In der Praxis würde ein Verbundansatz verwendet, der die Stärken verschiedener Materialien kombiniert.
Die erforderlichen Schichten können wie folgt zusammengefasst werden:
Die allgemeine Konstruktionstechnik (ohne Schild) ähnelt derjenigen, die für Superdruckballons wie von Project Loon verwendet wird : .
Die Blase muss transparent sein und eine gute Zugfestigkeit haben, die Haltevorrichtung sollte eine ausgezeichnete Zugfestigkeit haben. Die Zugfestigkeit von Polyethylen beträgt nur etwa 30 MPa, während Materialien wie Kevlar eine Zugfestigkeit von etwa 3600 MPa haben können. Eine dichtere Einspannung führt zu einer verringerten Gesamtmasse, indem mehr Spannung mit der starken Einspannschicht aufgenommen wird, jedoch auf Kosten einer verringerten Transparenz.
Der Schild muss transparent sein, UV-Strahlung blockieren, einigermaßen abriebfest sein und die Membran mit hoher Wahrscheinlichkeit vor Mikrometeoriten schützen. Diese stellen auf dem Mars keine so große Bedrohung dar wie im Weltraum, die sich während der Atmosphäre nicht auflösen Die Einreise erfolgt mit einer Endgeschwindigkeit von weniger als 1 km/s. Diese könnten immer noch in der Lage sein, eine dünne Membran zu durchstechen, und für ein Gewächshaus mit einer Fläche von Hunderten von m² sind Mikrometeoriteneinschläge unvermeidlich, obwohl das einfache Reparieren von Löchern eine praktikable Strategie wäre, vorausgesetzt, die Membran ist reißfest.
Zusätzlich sollte eine der Schichten eine Strahlungsbarriere (Low-E-Beschichtung) aufweisen, deren Zweck darin besteht, Infrarotenergie einzufangen und wärmere Nachttemperaturen aufrechtzuerhalten. Diese besteht typischerweise aus einer äußerst dünnen Beschichtung aus Metall wie Silber, diese Barrieren sind zerbrechlich und werden durch Sauerstoff abgebaut, daher sollte sich die Beschichtung auf der Außenseite der Membran oder der Innenseite des Schildes befinden, damit sie sowohl vor Staubabrieb als auch vor Sauerstoff geschützt ist. Die Masse dieser Beschichtung ist vernachlässigbar.
Eine unten verlinkte Studie schätzt die Masse der Blase, der Zurückhaltung und des Schildes:
Für eine Gesamtmasse von etwa 3kg/m^2. Dies ist nicht viel leichter als Fensterglas, aber ein typisches Fenster ist nur dafür ausgelegt, Windlasten von ~0,5 kPa standzuhalten, nicht den ungefähren 30 kPa eines aufblasbaren Gewächshauses.
Einige nützliche PDFs sind unten verlinkt:
Aufblasbare transparente Strukturen für Gewächshausanwendungen auf dem Mars (pdf)
Technische Konzepte für aufblasbare Gewächshäuser auf der Marsoberfläche (pdf)
Uwe
äh
SF.
SF.
äh
SF.
äh
SF.
äh
SF.
Uwe
äh