Was sind die Energiequellen für ein Space Transit Habitat (bemannt) in Bezug auf den Antrieb (nach dem Überfliegen der niedrigen Erdumlaufbahn) und die erforderlichen elektrischen Einrichtungen) während einer 6-8-monatigen Reise zum Mars?
Ihre Optionen sind ziemlich chemisch, solar und nuklear. Solar ist auf dem Mars nicht so schlimm wie weiter draußen, da es auf dem Mars nur die Hälfte von dem ist, was es auf der Erde ist. Allerdings hat man das Problem, eine große flache Struktur auf die Sonne richten zu müssen, der Schub in eine zweite Richtung und die Kommunikationsschüssel in eine dritte Richtung. Nicht sehr elegant. Chemikalien sind nur für 6-8 Monate machbar, wären aber ein bisschen massiv - in der Größenordnung von ein paar hundert Tonnen. Sie haben immer noch das Problem, was zu tun ist, wenn Sie landen.
Kernkraft ist die Zukunft für die Raumfahrt, da sie über eine Million Mal so energiedicht ist wie Chemie. Eine Stahlkanne in der Größe eines Küchenabfalleimers könnte ausreichen. Das einzige Problem ist, dass die Anti-Atom-Stimmung Ihre Abreise bis zum Jahr 9999 verzögern könnte.
Wenn Sie auf Kernenergie umsteigen, sind Ihre Optionen Kernthermie und Kernelektrik. Für die Kernthermie war das Triebwerk bis 1971 vollständig entwickelt (NERVA), existiert aber nicht mehr. Der Bordstrom würde durch einen „bimodalen“ Ansatz erzeugt, bei dem ein Teil der nuklearen Wärme auch einen Generator antreibt. Sein Vorteil wäre, dass es mit jeder Flüssigkeit (Gas oder Flüssigkeit) „auftanken“ könnte, die im Weltraum verfügbar ist oder von einem Ziel übertragen werden kann (Wasser, Wasserstoff, Methan, CO2 usw.). Allerdings müssten Sie teure Waschanlagen bauen, in denen Sie es während der (Neu-)Entwicklung testen können.
Kernelektrik ist einfacher in dem Sinne, dass Sie nur einen kleinen Kernreaktor eines Typs verwenden müssen, der vielen bereits in nationalen Labors und Universitäten getesteten ähnlich ist. Elektrische Triebwerke von mindestens einem halben Dutzend Architekturen wurden auf Lebensdauer getestet und haben sich als brauchbar erwiesen. Das Gesamtgewicht des Reaktors ist für die Energieabgabe im Vergleich zur Kernwärme viel größer, aber die Abgasgeschwindigkeiten von elektrischen Triebwerken sind viel höher, was dies ausgleicht. Es besteht auch eine bessere Chance, dass ein Präsident oder ein Black-Ops-Projekt es schnell durchsetzt und heimlich einfliegt, bevor die Lobbyisten darüber jammern können.