Es gibt einige Neuigkeiten, über die ich gerade im Chatroom von Pod Bay SE gelesen habe:
Wired: Der Mars-Plan von SpaceX trifft ein Schlagloch Als nächstes: Der Mond?
Ars Technica: Elon Musks Mars-Rakete könnte kurz davor stehen, die Hälfte ihrer Triebwerke zu verlieren
Die Nachrichten beinhalten eine Menge Hintergrundinformationen und Interpretationen und Spekulationen und Zukunftsprognosen, und es fällt mir schwer, all das zurückzudrehen und nur die bloßen technischen Fakten zu identifizieren.
Ist die treibende Landung einer Red Dragon-Kapsel auf dem Mars aus technischen Gründen schwieriger als ursprünglich angenommen , oder ist das Ziel nur aus logistischen, geschäftlichen oder langfristigen Planungsgründen weniger attraktiv ?
Red Dragon sollte die Bemühungen, Dragon für treibende Landungen auf der Erde zu entwickeln und zu qualifizieren , huckepack tragen. Die Qualifikation stieß auf einen Haken: Die NASA-Anforderungen für die menschliche Bewertung des Antriebslandesystems waren so streng, dass SpaceX entschied , dass sie nicht die Zeit und das Geld aufwenden wollten, um diese Anforderungen zu erfüllen.
Dadurch blieb die Entwicklung des Landesystems unvollständig . Sie müssten allein das Landesystem für Red Dragon fertigstellen, was Red Dragon zu einer viel teureren Mission machen würde.
Zwischen den Zeilen lesend, möchte SpaceX seine Entwicklungsressourcen so schnell wie möglich auf sein Interplanetary Transport System (ITS/BFR) konzentrieren und keine Zeit mit einmaligen Missionen wie Red Dragon verbringen.
Red Dragon war ein Versuch, mit handelsüblicher Hardware eine frühe Mission zum Mars zu bekommen. Das heißt, vorausgesetzt, Dragon V2 wurde entwickelt und ist von der Stange. Natürlich waren Modifikationen erforderlich, aber die Kernfunktionalität war vorhanden.
Die NASA und SpaceX haben bei der Entwicklung von Dragon V2 entschieden, nur Fallschirmlandungen und keine motorisierten Landungen zu verwenden. Somit platzen keine Stützbeine durch den Hitzeschild.
Somit gibt es kein Fahrzeug von der Stange mehr, das über die meisten Kernfunktionen verfügt
Warum haben sie sich entschieden? Das ist eine andere und kompliziert zu beantwortende Frage.
Die NASA-Standards für die menschliche Bewertung waren so schwierig, und es war nicht klar, dass es die Kosten für die Anzahl der möglichen Landungen, die sie jemals mit Dragon V2 machen würden, wert war.
Es gab einige Diskussionen darüber, ob es ein Problem mit Beinen gab, die durch den Hitzeschild gingen, oder ob es nur die allgemeinen NASA-Standards waren.
äh
Russell Borogove
Hobbes