Spielt es eine Rolle, ob ich in einer Vorwahl für einen Kandidaten ohne Gegenkandidaten stimme?

Bei allgemeinen Wahlen ist es manchmal wichtig, für Kandidaten ohne Gegenkandidaten zu stimmen

In sehr kleinen Gemeinden und Sonderbezirken benötigt ein Kandidat ohne Gegenkandidaten normalerweise mindestens eine Stimme, um gewählt zu werden, sodass Ihre Stimme den Unterschied ausmachen könnte, wenn fast niemand sonst abstimmt.

In Fällen, in denen entgegen Ihrer Frage eine Einschreibemöglichkeit besteht und Ihre Stimme für einen Kandidaten ohne Gegenkandidaten die Anzahl der Stimmen mit Einschreibekandidaten festlegt, die erforderlich sind, um den ansonsten ohne Gegenkandidaten stehenden Kandidaten zu besiegen.

Einige Staaten lösen auch kleine politische Einheiten aus rechtlichen Gründen auf oder leiten ein Verfahren ein, um festzustellen, ob sie weiterbestehen sollen, wenn bei mehreren Wahlen in letzter Zeit nicht genügend Stimmen für ihre Ämter abgegeben wurden.

Schließlich ist es bei einer Parlamentswahl nicht ungewöhnlich , dass die Anzahl der für einen Kandidaten ohne Gegenkandidatur abgegebenen Stimmen in eine Formel für die Anzahl der Unterschriften einfließt, die für einen Antrag auf Abberufung oder für einen Vorschlag einer Bürgerinitiative erforderlich sind.

Zum Beispiel in Colorado : "Die Unterschriftsschwelle für die Platzierung einer Rückruffrage auf dem Stimmzettel für einen gewählten Beamten eines Bundesstaates oder Landkreises beträgt 25% der Gesamtstimmen, die bei der letzten vorangegangenen allgemeinen Wahl für dieses Amt abgegeben wurden."

Ebenso ist die Staatssekretärsposition nicht selten unbestritten, aber:

In Colorado entspricht die Anzahl der für eine erfolgreiche Petition erforderlichen Unterschriften 5 Prozent der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen für das Amt des Außenministers von Colorado bei den vorangegangenen Parlamentswahlen. Der Staatssekretär wird alle vier Jahre gewählt. 2018 fanden Wahlen zum Außenminister von Colorado statt. Die gleiche Gesamtzahl an Unterschriften ist für Verfassungsänderungen, Statuten und Referenden erforderlich.

Manchmal haben Kommunalverwaltungen auch Initiativschwellen, die von der Anzahl der Stimmen abhängen, die für ein Amt abgegeben werden, das möglicherweise ohne Gegenstimmen ist.

Bei Vorwahlen ist die Abgabe eines Stimmzettels wichtiger als die Abgabe einer Stimme für einen bestimmten Kandidaten ohne Gegenkandidat

Bei einer Vorwahl in einer Gerichtsbarkeit, die nicht völlig dem Untergang geweiht ist, spielt wahrscheinlich keiner dieser Faktoren eine Rolle.

Wenn Sie überhaupt eine Stimme abgeben, wird eine öffentliche Aufzeichnung Ihrer Stimmabgabe erstellt, die häufig verhindert, dass Ihre Wählerregistrierung als inaktiv eingestuft wird, und signalisiert auch Kandidaten- und politischen Parteikampagnen in zukünftigen Rennen, dass Sie ein aktiver Wähler an einem bestimmten Ort sind der politisch ausreichend engagiert ist, um zu wählen, selbst in einer möglicherweise unbestrittenen Vorwahl, was Sie zu einem Ziel für Aufrufe zu Freiwilligen- und Wahlkampfspenden macht, aber auch zu einer geringeren Priorität für das Verbreiten der Abstimmungsbotschaften.

Was ist der Grund dafür, diesen Sitz überhaupt aufzulisten, da er nicht beanstandet wird? Ist es nur eine Höflichkeit gegenüber dem Kandidaten? Gibt es eine gesetzliche Vorgabe? Nur Logistik des Wahlprozesses?

Der Kandidat ohne Gegenkandidat steht überhaupt auf dem Stimmzettel, hauptsächlich zu Informationszwecken als gut abgestimmte Wahlkampfwerbung für diesen Kandidaten im Vorgriff auf die allgemeinen Wahlen. Das schreibt das Landeswahlgesetz vor.

Einige Gerichtsbarkeiten sagen die Vorwahlen vollständig ab, wenn es keine Gegenkandidaten für ein Amt gibt. Weniger Gerichtsbarkeiten listen immer noch nur umkämpfte Rennen auf, aber dies ist die Ausnahme und nicht die Regel.

Aber um die eigentlich gestellte Frage abschließend zu beantworten, die Überlegungen, die dazu führen, nicht für einen bestimmten Kandidaten ohne Gegenkandidaten auf einem Stimmzettel zu stimmen, der ansonsten abgegeben wird, sind hauptsächlich symbolisch :

• Die Stimmabgabe für einen Kandidaten zeigt ein gewisses, wenn auch unbedeutendes Zeichen der Unterstützung für den Kandidaten ohne Gegenkandidaten und wird von dem Kandidaten als Teil seiner Unterstützungsbasis bei den Parlamentswahlen zu Planungszwecken angesehen.

• Im Gegensatz dazu wird ein unangefochtener Hauptkandidat, der weitaus weniger Unterstützung als andere Kandidaten auf dem Stimmzettel erhält, in der Regel als unbeliebt bei der Basis und als schwacher Kandidat angesehen, mit dem impliziten Signal, dass Sie es sind, wenn Sie keine Stimme für den unangefochtenen Kandidaten abgeben unbeeindruckt von dem Kandidaten (oder so unwissend über den Kandidaten), dass Sie nicht bereit sind, dies zu tun. Es ist kein lautes oder starkes Signal, aber zusammengenommen kann es auch eine Botschaft senden.

Nur die Abstimmung hat eine Wirkung. Nicht abstimmen hat keine Wirkung.

Der Unterschied zwischen mehreren Kandidaten, die gegeneinander antreten, und einem einzelnen Kandidaten, der ohne Gegenkandidaten antritt, besteht darin, was passiert, wenn Sie wählen . In einem umkämpften Rennen trägt Ihre Stimme für einen der Kandidaten zum relativen Vorteil dieses Kandidaten gegenüber den anderen Kandidaten bei. Bei einem unbestrittenen Rennen hat die Stimmabgabe für den Kandidaten zur Folge, dass Ihre Stimme erfasst wird, und kann das Ergebnis des Rennens nicht beeinflussen.

Nicht abgelehnte Kandidaten sind gesetzlich verpflichtet, auf dem Stimmzettel zu erscheinen. Andere Gründe für ihre Aufnahme können sein: um den Wähler darüber zu informieren, wer kandidiert, und um Verwirrung über bestimmte gewählte Positionen zu vermeiden, die bei der Abstimmung „fehlen“.