Ich habe mir also den Prozentsatz der Stimmen und der Delegierten angesehen, die bisher in drei der Bundesstaaten in diesem Wahlzyklus erzielt wurden. Ich werde die Demokraten als Beispiel nehmen, da es weniger zu vergleichen gibt.
Iowa (44 delegates):
vote % precise awarded
Clinton 49.6% 21.956 23
Sanders 49.4% 21.824 21
New Hampshire (24 delegates):
vote % precise awarded
Clinton 38.0% 9.120 9
Sanders 60.4% 14.496 15
Nevada (35 delegates):
vote % precise awarded
Clinton 52.6% 18.410 19
Sanders 47.3% 16.555 15
Welche genaue Formel führt also dazu, dass dies die Anzahl der zuerkannten Delegierten ist?
Ein paar Dinge, von denen ich eine Antwort erwarten würde, sind:
(ps Ich habe versucht, ein neues Tag für zu erstellen delegates, aber es hat mich nicht gelassen, weil ich derzeit keine 150 Wiederholungen auf dieser Seite habe.)
Iowa vergibt keine Delegierten auf der Grundlage der Caucus-Ergebnisse. Sie haben einen separaten Staatskonvent, der Delegierte für den Nationalkonvent auszeichnet. Der Caucus ernennt die Delegierten zu den County Conventions, die Delegierte zum State Convention ernennen. Sie sollten nicht erwarten, dass die Iowa-Ergebnisse proportional funktionieren. Der Prozess, mit dem sie die eventuellen Delegiertenbelohnungen schätzen, ist etwas geheimnisvoll. Das ist alles, was ich in meiner Lektüre über Iowa erreichen konnte. Sie veröffentlichen nicht die Details, wie es funktioniert.
In New Hampshire glaube ich, dass sie die Delegierten belohnen, indem sie die Prozentsätze normalisieren, um sie auf 100 % zu addieren. So
New Hampshire (24 delegates):
vote % normalized precise awarded
Clinton 38.0% 38.6% 9.268 9
Sanders 60.4% 61.4% 14.732 15
Ich habe die Zahlen berechnet, indem ich 38 % durch 98,4 % geteilt habe (die Summe der beiden). Beachten Sie, dass sie wahrscheinlich stattdessen die rohen Zahlen verwendet haben.
Ich habe auch eine Behauptung gesehen, dass New Hampshire Delegierte an Kandidaten mit 10 % oder mehr der Stimmen außer dem Siegerkandidaten proportional vergibt und dann den Rest an den Sieger. Wenn das wahr wäre, dann hätte Sanders 15 bekommen, weil nur 9 Delegierte zu Clinton gingen und keine zu anderen Kandidaten. Das stimmt nicht damit überein, wie die republikanischen Delegierten gezählt wurden, aber es könnte für die Demokraten richtig sein. Es ist aus den Daten nicht ersichtlich, noch werden detaillierte Regeln veröffentlicht.
Nevada hat das gleiche Problem wie Iowa. Der Caucus wählt Delegierte für Bezirkskongresse, die Delegierte für einen Staatskongress wählen, der die nationalen Delegierten wählt. Die aktuellen Zahlen sind daher Schätzungen. Der Unterschied zwischen dem Stimmenanteil und den Delegiertenanteilen bedeutet wahrscheinlich, dass Clintons Delegierte auf dem County-Kongress besser verteilt werden. Aber um das besser einschätzen zu können, müsste man sich die Kreisergebnisse anschauen. Und ich bin mir nicht sicher, wie viele Details veröffentlicht werden.
Bryan