Stabile Umlaufbahn um einen Magnetar

Es gibt eine Reihe von Problemen, lösen wir sie nacheinander:

An erster Stelle einen Planeten zu haben:

Wenn der Planet nach seiner Entstehung vom Magnetar eingefangen wurde, würde dies erklären, dass er die Supernova überlebt hat. Sie würden einige interessante Wechselwirkungen benötigen, um eine stabile nichtelliptische Umlaufbahn zu erklären, aber es ist theoretisch möglich, dass ein Einfangen stattfindet.

Licht und Wärme spenden:

Der Magnetar wird es nicht tun. Sie haben hier zwei Möglichkeiten:

• Interne Erwärmung des Planeten durch Gravitations- oder Magnetkräfte - dies würde Ihnen eine Eiskruste mit flüssigem Wasser darunter geben.
• Ein binäres System mit einem anderen Stern und dem Magnetar, der diesen anderen Stern umkreist. Ihr Planet könnte den Magnetar umkreisen oder die kombinierte Binärdatei umkreisen. In jedem Fall würden Sie Temperaturschwankungen erhalten, die von Ihrer Entfernung zum Lichtstern abhängen.

Beachten Sie, dass die Magnetar-Forschung vorgeschlagen hat, dass ein binäres Paar möglicherweise erforderlich ist, damit sich Magnetar überhaupt erst bilden kann – oder dass es ihnen sowieso helfen würde, sich zu bilden.

Nicht durch das Magnetfeld in Stücke gerissen werden

Dies ist schwer zu beantworten, aber denken Sie daran, dass die Stärke des Feldes für verschiedene Magnetare unterschiedlich ist und dass das Feld umso schwächer wird, je weiter Sie vom Magnetar entfernt sind. Mit anderen Worten, Sie müssen den Planeten nur verschieben, bis er weit genug vom Stern entfernt ist, um zu überleben.

Auswirkungen:

Wandernde Steine, die von Natur aus magnetisch sind Es kommt darauf an, was Sie unter reisen verstehen, magnetische Steine ​​könnten plausibel über den Boden gezogen werden oder unter dem Einfluss des Feldes sogar wie Gezeiten auf einem Ozean wirken.

möglicherweise schwebende Landmassen, je nach Stärke des Feldes Nein. Entschuldigung. Das wäre niemals stabil. Sie würden entweder in die Luft fliegen oder zu Boden fallen.

eine Tierart, die aufgrund ihrer magnetischen Empfindlichkeit einen perfekten Ortungssinn hat

Höchst unwahrscheinlich - da die magnetische Empfindlichkeit es nur erkennen lassen würde, wo sich der Magnetar befindet, und der Planet sich ständig durch das Agnetarfeld bewegt.

Reisen Sie mit magnetischen Schiffen, die das Feld befahren.

Etwas plausibler als schwimmendes Land, da etwas aktiv daran arbeiten kann, sie zu stabilisieren. Wirklich sinnvoll ist es aber immer noch nicht. Sie haben ein starkes Magnetfeld, aber der Planet bewegt sich bereits mit enormer Geschwindigkeit durch dieses hindurch. Wahrscheinlich könntest du damit aber auch Strom erzeugen...

Ihre Wie-Sonst-Frage könnte hier beantwortet werden: Was könnte Felsformationen (kleine Steine, Felsbrocken, Inseln ...) zum Schweben bringen?

Wenn Sie dem Magnetar so nahe sind, produziert der Stern genug Wärme und Licht, um gemäßigte Regionen zu schaffen, wir denken, dass er mehrere Millionen Kilometer vom Stern entfernt ist.

Der Planet wird durch die Gezeiten gesperrt sein, einer dem Magnetar zugewandt, der andere abgewandt. Der Wasserstoff wird dem Planeten auf der sonnenbeschienenen Seite sehr, sehr schnell entzogen – auf der sonnenbeschienenen Seite wird die Strahlung etwas vergleichbar mit einem Hochofen sein, der sich in Tschernobyl befindet, wenn es schmilzt. Das ist tödlich. Die dunkle Seite wird jedoch eine sehr sauerstoffreiche Atmosphäre haben. Dieser Planet wird mit Partikeln überschüttet, was plausibel ist, um eine Art industrieller Effekt zu erzeugen. Das Leuchten auf der dunklen Seite kann dann durch ein Magnetosphärenglühen (Aurora equatorialis) verursacht werden, das den ganzen Weg um den Planeten herumreicht. Wärme wird durch atmosphärische Konvektion, dh Stürme und Regen, bereitgestellt. Es wäre eine Welt mit sehr wenig Coriolis. Die Landschaft wäre nach einer Supernova abgelagertes Material,

Ich kann das schwebende Zeug von Pandora nicht rationalisieren.

Sie haben ein großes Problem mit den Gezeiten.

Ich habe Neutronensterne gesehen, die eine Helligkeit von 1E-6 der Sonne haben. Lassen Sie uns davon arbeiten und sehen, was passiert.

Energie ist die Quadratwurzel der Entfernung, also müssen wir ein Quadrat (1E-6) der Entfernung sein, die die Erde entfernt ist – 1/1000stel der Entfernung.

Gezeiten gehen jedoch an die Kubikwurzel der Entfernung. Somit erlebt unser Planet eine Sonnenflut, die 1000-mal so groß ist wie die Erde. Auf der Erde beträgt die durchschnittliche Sonnenflut 25 cm. Das heißt auf eurem Planeten sind es 250m.

Nicht möglich, denn wenn Sie nah genug an der Hitze sind, wird alle Materie, die aus chemischen Bindungen besteht, zerkleinert, weil das Magnetfeld von Magnetaren die Elektronen stehlen würde, die alle chemischen Bindungen aufbrechen. Wenn Sie weit genug entfernt sind, damit chemische Bindungen existieren können, haben Sie nicht genug Wärme, um nicht zu sagen, dass es für Dinge wie Neuronen immer noch schwierig wäre, unter einem solchen Magnetfeld zu arbeiten, selbst wenn chemische Bindungen auftreten können. und wahrscheinlich würden chemische Reaktionen nicht sehr gut funktionieren, weil die Interferenz des Magnetfelds, wodurch das lebenswissenschaftliche Leben nicht ermöglicht wird, auf vielen chemischen Reaktionen basiert.

Magnetare sind das gefährlichste und gefährlichste Himmelsobjekt, in dem Sie sich aufhalten können. Es wäre viel sicherer, ein Schwarzes Loch zu umkreisen.

Wenn Sie etwas Ähnliches wie einen Magnetar wollen, aber lebensfreundlicher, können Sie es mit Neutronensternen versuchen, schließlich sind Magnetare eine besondere Klasse von Neutronensternen, aber nicht alle Neutronensterne sind Magnetare, und ein Neutronenstern wäre immer noch cool und gefährlich, aber es wäre immer noch wahrscheinlich, das Leben zu unterstützen.

Im Allgemeinen ist ein Magnetar keine gute Idee, ein Magnetar hat kein "starkes Magnetfeld", sondern ein Magnetfeld, das unvorstellbar hoch ist

Um einen Frosch in der Luft schweben zu lassen, braucht man 16 Tesla, denn bei einem so starken Magnetfeld wird sogar Wasser magnetisch, ein Magnetar hat Magnetfelder, die zwischen 1.000.000 Tesla und 1.000.000.000.000 Tesla liegen. 16 Tesla ist ein "starkes Magnetfeld", 1 Million Tesla ist kein "starkes Magnetfeld" ist ein Monster, schlimmer als ein Schwarzes Loch.

TL;DR Nein, das Leben wird nicht in der Lage sein, einen Planeten zu überleben, der einen Magnetar umkreist, selbst wenn sich der Planet in einer sehr weit entfernten Umlaufbahn befindet und irgendwie eine innere Art hat, warm zu sein und seine eigenen Arten hat, Licht zu liefern Selbst so weit weg würde das Magnetfeld immer noch genug mit chemischen Reaktionen durcheinander bringen, damit die für das Leben erforderlichen chemischen Reaktionen ständig versagen und somit in wenigen Stunden den Tod bringen, und das heißt, für Leben, das von außerhalb des Magnetars kommt, wäre dies unmöglich damit Leben auf einem solchen Planeten produziert oder reproduziert werden kann, wenn es von einem anderen Ort gebracht wird

Es ist erschreckend schwierig, signifikante magnetische Effekte von einem Magnetar auf einem umlaufenden Planeten zu erzielen. Ich weiß es, weil ich meine eigene Umgebung mit einem Magnetarplaneten entwickelt, eine Menge Berechnungen angestellt und mit einem auf Neutronensterne spezialisierten Astrophysiker gesprochen habe, um meine Arbeit zu überprüfen. Ohne auf all die chaotischen mathematischen Details einzugehen, gebe ich Ihnen die allgemeinen Schlussfolgerungen.

Die Probleme sind dreifach:

1. Da sie dipolar sind, fallen Magnetfelder proportional zum inversen Würfel der Entfernung ab. Es gibt eine Mindestentfernung, in der ein Planet umkreisen kann, die durch die Roche-Grenze definiert ist, und sie ist weit genug entfernt, dass selbst die extremen Felder eines Magnetars nicht mehr so ​​​​beeindruckend sind. Ja, wenn Sie die Dinge richtig arrangieren, können Sie mit einem Planeten enden, auf dem der magnetische Computerspeicher nutzlos ist, weil er ständig vom Umgebungsfeld zurückgesetzt wird ... aber das braucht nicht viel, und Sie sicherlich wird nicht mit schwimmenden Felsen, praktisch schwebenden Fahrzeugen oder lokal signifikanter elektrischer Induktion enden. Biologische magnetische Navigation ist in Ordnung, aber dafür braucht man keinen Magnetar – irdische Organismen können das bereits.

2. In einem Newtonschen Universum plus Elektromagnetismus könnten Sie sich einen Magnetar mit einem so kolossal großen Feld vorstellen, dass alle Probleme aus (1) gelöst sind. Sie haben jedoch immer noch mehrere Teilprobleme:

   a. Die Magnetschwebebahn hängt von einem Feldgradienten ab, nicht von einer konstanten Feldstärke. Der Gradient des Magnetfelds eines Magnetars über der Oberfläche eines Planeten wird sowohl winzig sein, egal wie stark das Feld ist, als auch in Bezug auf den Boden sehr richtungsvariabel sein. Außerdem ist die statische Magnetschwebebahn instabil, sodass Sie keine natürlich schwimmenden Felsen erhalten, geschweige denn Kontinente, es sei denn, sie bestehen aus einer Art natürlichem Supraleiter.

   b. Wenn das Magnetfeld des Magnetars nicht genau auf seine Rotationsachse ausgerichtet ist und der Planet nicht genau in der Äquatorialebene des Magnetars umkreist, entsteht am Ende ein schnell oszillierendes Magnetfeld über dem Planeten, was nicht nützlich ist ständig schwebende Dinge und führt zu erheblicher Erwärmung und magnetischem Widerstand. Die Erwärmung mag eine gute Sache sein, aber der magnetische Widerstand macht dies zu einem instabilen Szenario – der Planet wird schnell in eine höhere Umlaufbahn bewegt, wo die magnetischen Effekte unbedeutend sind.

3. In Wirklichkeit leben wir nicht in einem Newtonschen Universum. Das bedeutet, dass wir die Auswirkungen des Lichtzylinders berücksichtigen müssen – des Zylinders, der durch den Radius von der Rotationsachse des Sterns definiert ist, an dem sich ein mit dem Magnetar mitrotierendes Objekt mit Lichtgeschwindigkeit bewegen müsste. Gut innerhalb des Lichtzylinders wird das Magnetfeld durch ein rotierendes klassisches Feld gut angenähert, aber wenn Sie sich dem Lichtzylinder nähern, wird das Feld stark verzerrt und an dieser Oberfläche effektiv "abgeschnitten". Außerhalb des Lichtzylinders ist das Feld in der Äquatorialebene des Sterns effektiv Null und folgt einer ziemlich komplexen Funktion der stellaren Breite, des Zentralradius und der magnetischen Neigung über und unter dieser Ebene. Wenn der Planet also in der Äqatorebene des Magnetars umkreist, wird er überhaupt keine signifikanten magnetischen Effekte sehen;