Stabilität einer wirklich dichten Galaxie [geschlossen]

Wie stabil wäre eine Galaxie, in der alles sehr nah beieinander liegt? Könnten Sonnensysteme existieren (lang genug, damit sich humanoide Organismen entwickeln können)?

Mit nah meine ich, dass der Abstand zwischen zwei benachbarten Sternensystemen etwa ein oder zwei Lichtjahre beträgt. Alles ist (grob) gleichmäßig verteilt

Sterne sind viel näher am Zentrum der Galaxie und breiten sich weiter aus, wenn Sie sich nach außen bewegen. Sterne in der Nähe des galaktischen Zentrums können sehr nahe beieinander sein. Sie können wirklich keine Galaxie bekommen, in der die Verteilung gleichmäßig ist, weil das Zentrum natürlich dichter ist als die Umgebung.
Wichtige Lektüre, wenn Sie beginnen, Sterne näher zusammenzubringen: en.wikipedia.org/wiki/Galactic_habitable_zone . Eine höhere Dichte an Sternen bedeutet mehr Strahlung, eine andere Verteilung der Elemente und häufiger lebensvernichtende Supernovae in der Nähe.
@ user535733: Dieser Link hat im Grunde die Antwort. "... und der nächste Stern wäre höchstwahrscheinlich weniger als 1 Lichtjahr entfernt"

Antworten (1)

Das Problem, das Sie mit dieser galaktischen Dichte haben, ist nicht die Planetenbildung oder sogar Gravitationsinterferenzen; es sind Supernovae und Asteroiden.

Unser Sonnensystem liegt relativ gesehen am Rand der Milchstraße. Das ist eine gute Sache für uns, weil die Sterne weiter verteilt sind und daher weniger Einfluss auf uns haben, falls einer sich entschließt zu explodieren. Tatsächlich ist unsere Rotation um den galaktischen Kern nicht zweidimensional; Wir wackeln tatsächlich auch durch die Spirale auf und ab. Es gibt einige zwingende Beweise dafür , dass alle Massensterben auf der Erde das Ergebnis des Übergangs des Sonnensystems durch den eigentlichen Arm der Milchstraße waren. Dies scheint alle 30 Millionen Jahre vorzukommen, und es geschah zuletzt vor etwa 1 Million Jahren. Gute Nachrichten für uns.

Es wird allgemein angenommen, dass sich Leben im galaktischen Kern aufgrund der Dichte und der höheren Wahrscheinlichkeit, dass Sterne in Ihrer Nähe zu einer Nova werden, höchst unwahrscheinlich entwickelt. Wenn Barnards Stern (zum Beispiel) zu einer Nova würde, würde unsere Nähe zu ihm wahrscheinlich alles Leben auf der Erde zerstören, unabhängig davon, wo wir uns in unserem galaktischen „Wackeln“ befinden.

Außerdem muss ich diese Vorstellung hinterfragen, dass alles in einer Galaxie gleichmäßig verteilt ist. Galaxien funktionieren einfach nicht so. Im Allgemeinen haben Sie ein supermassives Schwarzes Loch im Zentrum, und alles andere wird in einer Umlaufbahn um dieses herum gehalten, mit lokal konzentrierten Bereichen um entweder kleinere Schwarze Löcher oder andere sehr schwere dichte Objekte.

Einer der Gründe, warum wir auf der Erde so erfolgreich waren, ist, dass wir von der wahnsinnigen Menge der Galaxie entfernt sind und Jupiter im Sonnensystem die meisten streunenden Asteroiden und Trümmer beseitigt, bevor er ins Innere gelangen kann Sonnensystem und ein Risiko für uns sein. Ihr vorgeschlagenes galaktisches Modell würde das Leben ziemlich schwierig machen, weil es buchstäblich Milliarden von Jahren dauert, um intelligentes Leben zu bilden (basierend auf einer Stichprobe von einem), aber nur ein schnelles Ereignis, um es in all dieser Zeit auszulöschen. Es ist viel wahrscheinlicher, dass dieses Ereignis in Ihrem Modell auftritt.