„Standard“-Footprint für SMD-Quarz [Duplikat]

Ich möchte, dass mein Design so viele gängige Footprints wie möglich verwendet (z. B. 0805/0603 für Kondensatoren und Widerstände, powerSO8 für große Schalt-MOSFETs usw.), damit ich weniger von Herstellern und Lieferanten eingeschränkt werde und damit Menschen in anderen Ländern usw ... können das Design einfacher erstellen.

Es scheint, dass HC-49 ein sehr häufiger Fußabdruck für Kristalle über einen weiten Frequenzbereich ist. Mir ist auch eine (weniger verbreitete) SMD-Version bekannt, bei der sie auf einer kleinen Kunststoffbasis sitzt und die Anschlüsse flach gebogen sind.

Gibt es kompaktere SMD-Gehäuse für Quarze, die eine breite Unterstützung für viele Frequenzen und Anbieter haben? Wenn ich mir DigiKey ansehe, scheinen alle kleineren Geräte in einzigartigen/herstellerspezifischen Paketen mit ziemlich engen Frequenzbereichen zu sein.

Übersehe ich gerade etwas? Gibt es ein "Go-to" -Paket für kleine SMD-Quarze, wie es für Widerstände gibt? Oder vielleicht ein paar verschiedene "Go-To" -Pakete für verschiedene Frequenzbereiche (da xtals mit niedrigerer Frequenz wahrscheinlich physisch größer sein müssen)?

(Zur Verdeutlichung: Ich habe keine Probleme mit reinen Reflow-Paketen.)

SMD-Quarz-Go-to-Packages sind nur herstellerspezifisch. Nicht alle Hersteller befolgen dieselben Regeln für den SMD-Kristall-Footprint
Wenn Sie nicht besonders darauf bedacht sind, die Anforderungen an die parasitäre Kapazität Ihrer Kristalle genau zu erfüllen, können Sie einfach einen Stapel von Footprints erstellen, mit denen mehrere Geräte (Größen) an den XTAL In / Out und Masse gelötet werden können.

Antworten (2)

Es gibt drei allgemeine Typen von SMD-Kristallgehäusen, die weit verbreitet sind: der HC-49/SMT, die "Seitendose" und der 4-polige LCC (Leadless Crystal Carrier).

Von diesen dreien ist der HC-49/SMT das, was ich für MHz-Quarze empfehlen würde – es ist ein Möwenflügel-Gehäuse und klobig genug, um einfach zu handhaben und zu löten. Der Nachteil ist, dass es klobig ist – es ist ein flaches HC-49, das für den SMT-Einsatz angepasst ist, was es in Bezug auf die Größe fast wie eine SMT-Elektrolytdose macht.

Die "seitliche Dose" ist mangels eines besseren Namens eine angepasste Version bestehender zylindrischer Gehäuse für 32,768-kHz-Quarze, bei denen die Anschlüsse für die SMT-Montage gebogen sind, anstatt für THT gerade zu bleiben. Es hat die gleiche Größe wie die anderen Dosengehäuse und ist nicht besonders schwer zu löten; Die Dose selbst ist jedoch aufgrund der dünnen Minen und der relativ geringen Größe etwas fummelig zu handhaben.

Die bleifreien Gehäuse (dh Leadless Crystal Carrier oder DFN) werden sowohl für kHz- als auch für MHz-Quarze verwendet und sind in verschiedenen Größen erhältlich, die alle viel kleiner sind als die SMT-Versionen von Zylindern und HC-49s. Dies sind im Allgemeinen 4-polige Gehäuse, überprüfen Sie daher die Grundflächen sorgfältig, da sie nicht vollständig standardisiert sind. Sie können vorsichtig von Hand gelötet werden, werden jedoch im Allgemeinen nur in Reflow-Anwendungen verwendet und sind für Anfänger im Handlöten von SMT nicht zu empfehlen. Ein Vorteil dieser Gehäuse ist, dass sie auch für 4-Pin-Oszillatoren sowie "nackte" Quarzkristallresonatoren geeignet sind.

Ich verstehe nie, wenn Leute das Handlöten als einfacher für Anfänger bezeichnen. Reflowing erfordert etwas mehr Vorbereitung, ist aber für mich viel weniger "beängstigend" als Handlöten, und ich habe überhaupt nicht viel Erfahrung oder schöne Ausrüstung. Vielleicht werde ich in meiner Frage klarstellen, dass nur Reflow in Ordnung ist.
@dn3s - Größe spielt auch für Platzierungszwecke eine Rolle - und reflow@home ist wahrscheinlich eher temperamentvoll kalibriert als Handlöten (größeres Risiko eines versehentlichen Schmelzens von Teilen und dergleichen).

Wie Sie bereits bemerkt haben, ist HC-49 weit verbreitet, beispielsweise bei eBay. Es ist auch ein 2-Leiter mit ein bisschen Stift zum Handlöten für den Amateur. Dies ist, was ich für ein Hobbyprojekt tun würde, das online veröffentlicht werden soll, und das klingt für mich nach dem, was Sie anstreben.

Für eine kompaktere Lösung wären Jauch-Oszillatoren eine ausgezeichnete Wahl für das Reflow-Löten, aber ich würde ihnen keinen Lötkolben an die Hand geben.