Kann ich mit diesem schlecht gestalteten Board davonkommen?

Ich entwerfe eine Platine, aber Platz ist kein Luxus, den ich im Moment habe. Kann ich mit diesem Design davonkommen oder muss ich einen SMD-Resonator verwenden?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Häufigkeit könnte für einige Leute interessant sein
Ich denke, das wird funktionieren. Aber denken Sie daran, dass Xtals mit diesem Fußabdruck oft ziemlich hoch sind. Wenn Sie zuerst den Chip und die Kappen auf die Leiterplatte und später auf das Xtal löten, sollte es kein Problem geben. Sie werden ein Problem haben, wenn Sie die Pins des Chips prüfen müssen. Für die Massenproduktion würde ich zu einem SMD-Typ Xtal gehen. Gibt es einen Grund, warum Sie diesen großen Typ benötigen?
Sehen Sie, ob Sie einen kleineren Kristall finden können.
Die Frequenz beträgt 16 MHz, ich habe ein paar davon hier herumliegen, da dies eine kleine Charge von 20 Leiterplatten ist, wollte ich die Kristalle verwenden, die ich bereits habe. Andere Optionen sind das Entlöten von SMD-Resotatoren in einigen gebratenen Arduinos oder das Aufhören zu sein ein billiger arsch und kauf dir ein paar richtige smd resonatoren
Hey, @LucasAlexandre, per Konvention wird MHz einfach so großgeschrieben. Es ist wirklich nicht richtig, "mhz" zu schreiben. Nur zu deiner Information. Ich denke, das Layout wird funktionieren. Vor allem, wenn Sie keine Strahlungsemissionen durchlassen müssen.
„Platz ist ein Luxus“ bedeutet auch, dass Sie Platz auf der Leiterplatte sparen müssen. Aber „Ich will SMD-Oszillatoren sparen“… naja, ganz ehrlich, der eine wäre eine billige, einfache Lösung, der andere ein Klacks, um den Vorrat an Durchsteckbauteilen auf einer ansonsten überwiegend SMD-platinenmäßig aufzubrauchen…
Versuchen Sie außerdem, genügend Platz zwischen Ihrer xtal1-Spur und den Pins Ihrer MCU zu lassen, damit eine Bodenfüllung der obersten Schicht funktionieren kann. Es ist viel besser, Ladekondensatoren auf derselben Ebene mit den GND-Pins der MCU zu verbinden (die beiden Durchkontaktierungen dazwischen hätten eine eigene Induktivität, die in der gleichen Größenordnung wie die Kapazität liegen und diese aufheben kann). schlimmsten Fall)
Oh, und wenn Sie können, brechen Sie nicht die Masseebene, indem Sie dort das Reset-Signal laufen lassen
Warum verwenden Sie überhaupt ein Durchgangsloch-HC49-Gehäuse auf einer SMD-Platine? Sollen Ihre Benutzer den Kristall selbst ersetzen, oder was?
Abgesehen von der Komponentenauswahl möchten Sie keinen Kristall ganz am Rand der Platine platzieren. Dies sind empfindliche Komponenten gegen Erschütterungen. Wenn das Brett auf dieser Seite einen physischen Schlag erleidet (Herunterfallen usw.), zerbricht der Kristall eher, wenn er auf diese Weise platziert wird, als in der Mitte des Bretts.
Ich würde die Entkopplungskappen für die Stromversorgung nicht weglassen, nur um persönlich einen Durchgangslochkristall zu verwenden.

Antworten (3)

Sie könnten mit einem Design wie diesem "wegkommen". Ein gutes Taktdesign hält die Spuren so kurz wie möglich und die Kondensatoren und Spuren symmetrisch, um die Parasiten gleich zu halten. Ein Kupferguss kann auch auf der obersten Schicht um die Komponenten herum eine gute Idee sein, um die Kapazität zur Erde zu erhöhen und Hochfrequenzsignale zur Erde abzuleiten.

Das größte Problem mit Kristallen sind Strahlungsemissionen, und je nach Land, in dem Sie sich befinden, könnte dies ein Problem sein. Es ist am besten, bewährte Uhrdesignpraktiken anzuwenden, um Probleme zu vermeiden.

Eine Sache, die Sie möglicherweise tun können, ist, den Kristall auf der anderen Seite der Platine zu montieren, um den Abstand zu verringern.

Lastkappen sollten sich zwischen der MCU und dem Resonator befinden, da sie sonst als Antenne fungieren und zusätzliches Rauschen aufnehmen könnten, das je nach Betriebsbedingungen Ihre Timings durcheinander bringen könnte.

Ich würde vorschlagen, den Resonator "horizontal" zu lassen (platzmäßig scheint es zu passen) und die Lastkappen zwischen Resonator und MCU selbst zur Seite der MCU zu verschieben.

Theoretisch könnten einige ältere PTH-Resonatoren aufgrund größerer Chips thermisch stabiler sein als SMD-Resonatoren, obwohl sie aufgrund von Fertigungstoleranzen unter einigen Frequenzabweichungen vom Nennwert leiden.

Sie haben die Sorge, dass es kein Rauschen aufnimmt, sondern ein unbeabsichtigtes Signal ausstrahlt, das wahrscheinlich auch mit Oberwellen einhergeht.
@ChrisStratton-Antennen funktionieren in beide Richtungen. Wie gesagt, es kommt auf die Betriebsbedingungen an. Wenn Sie einige starke Heizkörper in der Nähe haben, können Sie abholen. Üblicherweise sind Oszillator-Antriebspegel so niedrig, dass sie strahlungstechnisch als vernachlässigbar angesehen werden können.

Es hängt davon ab, was Sie damit meinen. Es gibt ein paar Überlegungen:

1) Ihre Xin- und Xout-Spuren sind unterschiedlich lang. Es sieht so aus, als ob der Unterschied klein genug ist, um kein Problem darzustellen, aber ohne mehr über Ihre Anwendung zu wissen, weiß ich es nicht.

2) Wenn es sich um einen HC49-U handelt, wird er wirklich über Ihrem Chip auftauchen und es schwierig machen, ihn zu untersuchen. Wenn HC49-S, wird es nicht so sehr im Weg stehen.

3) Wenn Sie sich entscheiden, auf SMD umzusteigen, denken Sie daran, dass sie ein ganz anderes -R und eine andere Ziehbarkeit als HC49 haben (sie werden schlechter sein als HC49-S, die wiederum schlechter als HC49-S ist).

Kann ich mit diesem schlecht gestalteten Board davonkommen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v