Letzte Nacht brach John Oliver den Rekord für das größte TV- Werbegeschenk der Geschichte und gab fast 9000 Menschen fast 15 Millionen Dollar an erlassenen medizinischen Schulden.
Als Oprah beim vorherigen Rekord-Werbegeschenk Autos verschenkte, mussten die Empfänger wahrscheinlich Steuern auf das erhaltene Auto zahlen. Müssen die Empfänger von John Olivers Werbegeschenk (insgesamt Millionen von Dollar) Steuern auf die erlassenen Schulden zahlen?
Was würde passieren, wenn sie sich in einer prekären finanziellen Situation befänden und nicht das Geld hätten, um diese Steuer zu zahlen? Würden sie dem IRS eine neue höherwertige Schuld schulden, zuzüglich anwendbarer Strafen?
Der CNN-Artikel, auf den Sie verlinkt haben, listet die Organisation auf, die sich auf den Schuldenerlass für medizinische Zwecke spezialisiert hat:
Oliver übertrug die Akte mit den persönlichen Daten der 9.000 Schuldner an RIP Medical Debt, eine gemeinnützige Organisation, die medizinische Schulden ohne steuerliche Konsequenzen für den Schuldner erlässt.
In den häufig gestellten Fragen (FAQ) der Website dieser Organisation heißt es
Muss ich dafür Steuern zahlen?
Der Schuldenerlass bringt dem Schuldner kein Einkommen, wenn dieser Schuldenerlass ein Geschenk ist, das aus distanzierter und uneigennütziger Großzügigkeit stammt. Wir werden kein Formular 1099-C beim IRS einreichen.
Gemäß IRS-Thema 431 – erloschene Schulden ,
Ein Schuldenerlass kann eintreten, wenn der Gläubiger den von Ihnen zu zahlenden Betrag nicht einziehen kann oder auf die Einziehung verzichtet.
Im Allgemeinen ist der Betrag der erlassenen Schulden steuerpflichtig, wenn Sie Schuldenerlass haben, weil Ihre Schulden erlassen, erlassen oder für weniger als den Betrag, den Sie zahlen müssen, erlassen wurden, und Sie müssen die erlassenen Schulden in Ihrer Steuererklärung angeben Jahr, in dem die Kündigung erfolgt.
Auf den ersten Blick scheint die Antwort also ja zu sein, diese Empfänger werden Steuern schulden.
Es gibt jedoch Ausnahmen von der steuerpflichtigen Streichung von Schuldenerträgen, einschließlich:
Beträge, die als Schenkungen, Vermächtnisse, Erbschaften oder Erbschaften annulliert wurden
Offensichtlich beabsichtigt Oliver, diese Beträge als Geschenk zu stornieren .
Nach dieser Regel müssen die Empfänger nicht den vollen Betrag versteuern.
Wäre die Schuld im Gegensatz dazu als erloschen angesehen worden, weil sie nicht gesetzlich vorgeschrieben war ("der Gläubiger kann nicht einziehen" aus dem ersten zitierten Satz), wäre der volle Betrag der Schuld als steuerpflichtiges Einkommen betrachtet worden und die Schuldner hätten dem IRS geschuldet zusätzlich zu allen Belästigungen, Kosten, Rechtskosten und / oder Zahlungen, die sie auf die Schulden geleistet haben, um Inkassounternehmen von ihrem Rücken zu befreien. Aus dieser Perspektive war John Olivers Geschenk also das Beste, was sie bekommen konnten, um bei diesen besonderen Schulden zu helfen.
Stanius
WBT
Stanius