Stimmen Astronomen im Allgemeinen darin überein, dass die Unterscheidung zwischen Kometen und Asteroiden nicht so klar ist?

Edit: Ich habe gerade diesen Tweet gesehen und finde ihn unglaublich relevant :)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Frage beginnen: Sehen Sie sich diese Antwort an und überlegen Sie dann, ob es bekannte oder wahrscheinliche Körper im Sonnensystem gibt, die sowohl als Asteroiden als auch als Kometen identifiziert werden könnten.

Wenn ja (es scheint dort ein Beispiel zu geben), liegt dies daran, dass nicht genügend Informationen über den Körper bekannt sind und die Mehrdeutigkeit mit genügend Daten ausgeräumt werden könnte (z. B. ein Besuch eines Raumfahrzeugs)? Oder überschneiden sich die Kategorien von Asteroiden und Kometen tatsächlich?

Wenn letzteres der Fall ist, wird daran gearbeitet, diese Definitionen zu verbessern oder zu aktualisieren?

@StephenG nein, ich habe absolut nicht gefragt: "Was ist der Unterschied zwischen Asteroiden, Kometen und Meteoren?" Ich frage, ob dieser Unterschied in letzter Zeit in Frage gestellt wird und ob die Definitionen möglicherweise in Zukunft geändert werden müssen . Wahrscheinlich überhaupt kein Duplikat, nein.
@uhoh: Obwohl ich in diesem Fall zustimme, dass diese Frage kein Duplikat der oben genannten ist, beachten Sie, dass es von den Antworten abhängt , ob zwei Fragen Duplikate sind, nicht von den Fragen selbst. Ihr Argument („Ich habe etwas anderes gefragt“) ist also nebensächlich (was eigentlich lauten sollte: „Die Antworten auf die andere Frage enthalten nicht die Antwort auf meine Frage“).
@chirlu diese Antwort könnte unmöglich als Antwort auf die Frage "Stimmen Astronomen im Allgemeinen darin überein, dass die Unterscheidung zwischen Kometen und Astroiden nicht so klar ist?" Und natürlich sind diese Antworten angesichts der hier akzeptierten Antwort auch nicht mehr so ​​​​korrekt wie geschrieben - technisch gesehen. Es scheint, dass der Begriff Asteroid selbst herabgestuft wurde.
@CamilleGoudeseune Es ist immer dasselbe; Zuerst ist meine Reaktion "Oh nein, tust du nicht! Du hast meine Gefühle vollständig beseitigt und meinen persönlichen literarischen Stil eliminiert" und in etwa zwei Sekunden ändert sie sich in "Oh! Das ist VIEL besser!" :-D
@CamilleGoudeseune Ich habe endlich dein Benutzerprofil überprüft, es ist deine Punktzahl in The Optiverse! Das Everting einer Sphäre steht auf meiner Bucket List. Ist der Zwischenpunkt einer 3-Sphären-Umstülpung eine „doppelte“ Knabenfläche?
Deshalb habe ich meinen Avatar gewählt. pics.me.me/… Nicht die gestellte Frage, aber Meteore sind zumindest gut definiert und deutlich.

Antworten (2)

Wenn wir technisch werden, Asteroids sind nicht mehr wirklich ein offizieller Name. Als die IAU 2006 neu definierte, was ein Planet ist (und damit Pluto degradierte), beschloss sie auch, andere Begriffe formaler zu definieren, um Objekte in unserem Sonnensystem zu identifizieren. Unten sehen Sie ein Diagramm aller offiziellen Begriffe und ihrer Beziehung. Beachten Sie den wichtigen Faktor, dass Asteroiden nicht mehr den Schnitt machten. Es gibt die Sammlung von "Small Solar System Bodies" (SSSB) und darin fallen Kometen und Zentauren, aber Asteroiden werden nicht ausschließlich genannt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie also technisch werden wollen, Asteroiden sind jetzt wirklich SSSBs und Kometen sind ebenfalls SSSBs, passen aber auch in die Unterkategorie der Kometen. Was einen SSSB als Kometen definiert, ist seine Fähigkeit, ein Koma zu bilden, das auf der Sublimation flüchtiger Stoffe auf der Eisoberfläche basiert. Sie könnten also einen „Asteroiden“ als ein Objekt unterscheiden, das keine Koma bilden kann (und innerhalb von Neptun umkreist), aber das führt immer noch zu einer Mehrdeutigkeit, denn was passiert, wenn einem Kometen die flüchtigen Oberflächenflüchtigen ausgehen? Wird es jetzt ein Asteroid? Gilt er noch als Komet? Es gibt keine klaren Antworten.

OK, das klärt meine Verwirrung wirklich auf, danke! Ich bin hier humorvoll, aber ich frage mich fast, ob die „Herabstufung von Pluto“ dazu diente, die Öffentlichkeit davon abzulenken, dass Astronomen gerade den gesamten Asteroidengürtel gefressen hatten. Ich denke, dass dieses Euler-Diagramm die Lesbarkeit verbessern kann - es ist stark auf Farbe angewiesen, um anzuzeigen, welche Etiketten zu welchen Feldern gehören, und um diese Gruppen paralleler Linien und schmaler Überlappungen zu sortieren, sodass es für einige Prozent mehrdeutig sein könnte Bevölkerung mit verschiedenen Farbenblindheit. Aber deine Antwort ist sehr eindeutig!
Nebenbei stimme ich @uhoh zu: Ich neige dazu, Diagramme zu bevorzugen, bei denen es nicht mehrere Grenzen gibt, die sich über Strecken wie dieses verfolgen; Ich kann nicht auf einen Blick erkennen, welche Grenze wohin führt. Dies soll die Antwort nicht verleumden, was in Ordnung ist!
@BrianTung Ich habe diese Frage gestellt .
Das Euler-Diagramm aus Wikipedia ist falsch. Es impliziert zum Beispiel, dass alle Kleinplaneten und einige Zentauren Zwergplaneten sind.
@DavidHammen Es bedeutet nicht, dass alle Kleinplaneten Zwergplaneten sind, nur dass einige es sind (vorausgesetzt, dass sich der Kleinplanetenbereich über die Grenzen des Zwergplanetenbereichs hinaus erstreckt). Es setzt auch ein gestricheltes Kästchen mit Zentauren in das Zwergplanetenkästchen, weil es einige Zentauren gibt (z. B. 10199 Chariklo, 2060 Chiron und 54598 Bienor), die möglicherweise Zwergplaneten sind (daher der Strich, es ist noch unbestätigt).
@zephyr - Das tut es mit Sicherheit. Das Diagramm enthält kleinere Planeten, die in Zwergplaneten enthalten sind. Das ist so sehr, sehr falsch. Es gibt über 700.000 Kleinplaneten (und mit ziemlicher Sicherheit über eine Million davon). Es gibt nur einige Dutzend bis Hunderte von Zwergplaneten, von denen jeder ein "kleiner Planet" ist. Aber ein winziger Kleinplanet mit einem Durchmesser von 10 Metern ist definitiv kein Zwergplanet, was dieses Diagramm falsch macht.
@DavidHammen Aber dann würde dieser winzige Kleinplanet mit einem Durchmesser von 10 Metern in dem Teil der Box "Kleinplanet" existieren, der nicht von der Box "Zwergplanet" umfasst ist. Dieser kleinere Planet mit einem Durchmesser von 10 Metern würde im Schnittpunkt des Kästchens „Kleiner Planet“ und des Kästchens „Körper des kleinen Sonnensystems“ existieren. Ich denke, Sie interpretieren möglicherweise falsch, wie diese Handlung funktioniert (was ich zugeben muss, dieses spezielle Diagramm ist nicht gut gestaltet). Ich behaupte, dass dieses Diagramm nicht falsch ist.
@zephyr - Dies soll ein Euler-Diagramm sein. So funktionieren sie nicht. Kleinere Planeten sind eher die Obermenge als Zwergplaneten - und sie umfassen auch die nicht kometenhaften "kleinen Körper des Sonnensystems". Das Diagramm zeigt das nicht, also ist es sehr falsch (aber das ist Wikipedia für Sie).
@DavidHammen Es tut mir leid, aber ich verstehe deinen Punkt einfach nicht. Die Kleinplaneten-Box ist das Super-Set, das sowohl die Zwergplaneten-Box als auch die kleine Sonnensystem-Körper-Box enthält. Der Kleinplanet mit einem Durchmesser von 10 Metern würde sich in der Kiste der kleinen Körper des Sonnensystems befinden, die sich in der Kiste der Kleinplaneten befindet. Dieses Diagramm impliziert nicht, dass winzige Kleinplaneten immer Zwergplaneten sind. Ich verstehe einfach nicht, was Sie eigentlich falsch finden.
@zephyr - Was? Die Kleinplanetenbox befindet sich in der Zwergplanetenbox. Das bedeutet, dass Kleinplaneten eine Untergruppe von Zwergplaneten sind, und das ist zu 100% falsch. Zwergplaneten sind eine winzige Untergruppe von Kleinplaneten. Das Diagramm wäre viel besser, wenn es keine Kleinplaneten, TNOs, Plutoiden, Kometen und Zentauren zeigen würde.
@zephyr die Schwierigkeit hier ist, dass irgendwo in WIkipedia behauptet wird, dass dies ein Euler-Diagramm ist . " Ein Euler-Diagramm (/ˈɔɪlər/, oy-lər) ist ein diagrammartiges Mittel, um Mengen und ihre Beziehungen darzustellen . Mengen wie im Mathematikunterricht mit Vereinigung und Schnittmenge und Beweisen. Es gibt also strenge Regeln darüber, was was bedeutet oder nicht bedeutet David sagt nur in Worten, was dieses Diagramm mathematisch aussagt.
@uhoh - Danke. Genau das meine ich.
@uhoh - Tatsächlich zeigt die aktuelle Version des Wikipedia-Artikels über Euler-Diagramme dieses schreckliche Bild als prototypisches Beispiel für ein Euler-Diagramm. Das Diagramm auf den britischen Inseln ist viel, viel besser (aber immer noch nicht perfekt).
@DavidHammen Ich hatte das starke Gefühl, dass dies der Fall war. Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, mit Stackexchange automatisch Flags in Wikipedia zu generieren.
@DavidHammen Ich glaube, ich sehe die Verwirrung. Ich interpretiere die Tatsache, dass die Kleinplanetenbox sowohl Zwergplaneten als auch SSSBs umfasst, um zu bedeuten, dass es sich um die Supermenge handelt (und dass ihr Diagramm nur schlecht erstellt ist). Ich denke, wir sind uns alle einig, dass dieses Diagramm schlecht und verwirrend ist.
@zephyr warte - hier gibt es irgendwo ein Problem in unserem Gespräch. Entweder verwandelt sich das Diagramm vor mir oder etwas anderes, aber Minor Planets (Deep Purple) umfasst (ungefähr) die unteren zwei Drittel des Bildes. Kleine Sonnensystemkörper (grau) überspannen (ungefähr) das untere Drittel und Zwergplaneten (grün) überspannen (ungefähr) das mittlere Drittel. Plutoide und Kometen sind die einzigen zwei Dinge, die Teilmengen von irgendetwas anderem sind. Außerdem sind Zwergplaneten und Kleinplaneten und kleine Objekte des Sonnensystems alles Obermengen von etwas . Es ist spät, dass ich mich jetzt abmelde, aber...
@zephyr meine ergänzende Antwort . Sieht so aus, als ob das, was Sie gesagt haben, richtig ist. Ich habe eine Weile gebraucht, um das Diagramm zu zerlegen, um es zu sehen!
@DavidHammen Siehe meine ergänzende Antwort . Ich glaube, wir haben irgendwo in unserem Gespräch einen semantischen Fehler. Es wäre nicht passiert, wenn das Diagramm besser lesbar wäre - wie zum Beispiel das Diagramm der britischen Inseln.
Es ist also nicht mehr der Asteroidengürtel, sondern der SSSB-Gürtel oder kurz Sbelt. Ich werde anfangen, es den Sbelt zu nennen, obwohl es auch einen Zwergplaneten enthält.

Dies sind zusätzliche Informationen, um die Antwort weiter zu verdeutlichen. Die Zeichnung ist für mich und wahrscheinlich für andere verwirrend. Ich habe einen Farbfilter in Python geschrieben, um nur vier der Grenzen zu isolieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

colorz = dict()

colorz['red']    = 1.0,   0.0,   0.0
colorz['green']  = 0.0,   0.502, 0.0
colorz['blue']   = 0.0,   0.0,   1.0
colorz['purple'] = 0.435, 0.192, 0.596
colorz['brown']  = 0.612, 0.353, 0.235
colorz['pink']   = 1.0,   0.0,   1.0
colorz['gray']   = 0.471, 0.471, 0.471
colorz['orange'] = 1.0,   0.494, 0.0
colorz['yellow'] = 1.0,   0.8,   0.0

namez = dict()

namez['red']    = "Satellites (natural)"
namez['green']  = "Dwarf planets"
namez['blue']   = "Planets"
namez['purple'] = "Minor planets"
namez['brown']  = "Trans-Neptunian Objects"
namez['pink']   = "Planetoiods"
namez['gray']   = "Small Solar System bodies"
namez['orange'] = "Comets"
namez['yellow'] = "Centaurs"

fname = "Euler_diagram_of_solar_system_bodies.svg.png"

img = plt.imread(fname)

def fakeimg(img, colors, hw):

    img3 = img[..., :3]

    imgnew = np.ones_like(img3)

    for color in colors:

        col = np.array(color)[:3]

        mask = (np.abs(img3-col) < hw).all(axis=-1)

        imgnew[mask] = col

    return imgnew

cs = [colorz[c] for c in ['orange', 'green', 'purple', 'gray']]

imnew = fakeimg(img, cs, 0.01)

if 1 == 1:
    plt.figure()
    plt.imshow(imnew)
    plt.show()
Stimmen Astronomen im Allgemeinen darin überein, dass die Unterscheidung zwischen Kometen und Asteroiden nicht so klar ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v