Ich baue eine Schaltung zur Messung von Wechselstrom mit einem Stromwandler, der für die eigentliche Messung in den ADC eines Mikrocontrollers eingespeist wird.
Da die Messung ziemlich genau sein muss, hatte die erste Version einen Bürdenwiderstand direkt auf der Sekundärseite des Stromwandlers, gefolgt von einer Präzisions-Gleichrichter-/Spitzendetektorschaltung mit Operationsverstärkern. Es funktionierte meistens gut, war aber teuer, also suchte ich nach Möglichkeiten, es durch etwas Billigeres zu ersetzen.
Ich habe eine Schaltung gefunden, die so geht:
Grundsätzlich speist die Sekundärseite des Stromwandlers einen Brückengleichrichter mit dem Lastwiderstand nach dem Gleichrichter.
Mein Verständnis eines CT ist, dass die Sekundärseite wie eine Stromquelle wirkt. Da der Bürdenwiderstand der einzige Rückweg für den Strom ist, ist der in den Sekundärwicklungen induzierte Strom derselbe Strom, der durch den Bürdenwiderstand fließt. Da die Dioden Spannungsabfälle haben, erzeugt die Sekundärwicklung die Spannung, die erforderlich ist, um diese Diodenabfälle zu kompensieren und den erforderlichen Strom durch den Lastwiderstand zu zwingen.
Leider habe ich dies in der Praxis nicht überprüft - die Wellenform war bei niedrigen Strömen stark verzerrt und gedämpft und bei Nennströmen viel besser (obwohl immer noch falsch, wie durch Vergleich mit einer Stromsonde an der Primärseite bestätigt). Ich wandte mich wieder den SPICE-Simulationen zu, da ich eigentlich nicht erwartet hatte, die Phänomene dort zu sehen, aber zu meiner Überraschung zeigten die Simulationen auch einen Teil des Problems – zumindest das Dämpfungsproblem ist klar. Die Simulation der obigen Schaltung erzeugt die folgende Ausgabe für einen Strom von 5 A auf der Primärseite des Stromwandlers:
Grüne Linie ist Primärstrom, rote Linie ist Sekundärstrom mal Windungsverhältnis. Wie zu sehen ist, weist der Sekundärstrom im Vergleich zum Primärstrom eine Dämpfung von 20 % auf. Nun zu einer Simulation mit 25 A an der Primärwicklung des Stromwandlers, näher am Nennstrom meiner Schaltung:
Der Fehler liegt jetzt bei fast 2%.
Obwohl ich sicher war, dass dies keinen Unterschied machen würde, habe ich versucht, die Siliziumdiode in der Simulation durch eine Schottky-Diode zu ersetzen. Dadurch verbesserte sich die Situation erheblich, wie die folgenden beiden Abbildungen zeigen, die erste mit 5 A und die zweite mit 25 A auf der Primärseite des Stromwandlers:
Der Fehler beträgt etwa 4 % bei 5 A und weniger als 1 % bei 25 A.
Der nächste Schritt besteht darin, die Siliziumdioden auf der Schaltung durch Schottky-Dioden zu ersetzen und zu bestätigen, dass dies die gleichen Verbesserungen wie die Simulation zeigt. Ich werde den Beitrag aktualisieren, wenn ich dies tue.
Natürlich muss der Diodenabfall berücksichtigt werden, aber nach meiner qualitativen Analyse der Schaltung (oben) sollte dies nicht passieren. Ich hatte wegen der Nicht-Idealitäten im CT halb damit gerechnet, dass es in der Praxis passieren würde, aber ich war erschrocken, es auch in der Simulation zu sehen. Ich suche nach Erkenntnissen darüber, wo meine Analyse schief gelaufen ist und warum der Diodenabfall in dieser Schaltung immer noch ein Faktor ist.
Diese Art von Gleichrichter funktioniert nur deutlich oberhalb eines Mindeststroms.
Im Gegensatz zu einem Operationsverstärker, bei dem Sie sagen können, dass der Ausgang das Notwendige tut ..., ist bei einem Transformator die Ausgangsspannung im Leerlauf das Transformatorverhältnis mal der Spannung, die an der Primärseite zu sehen ist. Dies wird durch die Primärinduktivität begrenzt. Im Allgemeinen ist dies „sehr hoch“, wird jedoch bei einem ausreichend mittleren Stromwandlerdesign niedrig sein.
Um den minimalen Betriebsstrom zu senken, erhöhen Sie die Leerlaufausgangsspannung, indem Sie entweder die Primärinduktivität erhöhen, das Windungsverhältnis erhöhen oder beides.
Zum Beispiel hat Ihre Primärwicklung eine Induktivität von 4 uH (ich schätze, das ist eine einzelne Windung durch einen Transformator mit ungefähr 100 VA?), was 1,5 mJohm bei 60 Hz entspricht. Bei einer Primärspannung von 5 A und einer Sekundärspannung im Ruhezustand ist dies ein primärer Spannungsabfall von 7,5 mV, was nur 3,7 V auf der Sekundärseite entspricht (ich schätze ein Verhältnis von 500: 1 als sqrt (sL / pL). Mit 1,4 V Verlust in der Diode Drops, das ist zu nah für jede Art von Genauigkeit, und (fast) die Hälfte des Zyklus führt zu überhaupt keiner Ausgabe, viel Verzerrung.
Eine andere Möglichkeit, die Transformatorimpedanz zu berücksichtigen, besteht darin, dass die Bürde, die sich durch das Windungsverhältnis widerspiegelt, die Primärinduktivität kurzschließen sollte. Die 56 Ohm sehen an der Primärseite wie 0,4 MOhm aus, was niedriger als 1,5 MOhm ist, aber nur knapp. Ein „normaler“ Stromwandlerentwurf strebt ein Verhältnis von mehr als einer Größenordnung, vorzugsweise zwei, zwischen Transformatorimpedanz und Bürde an. Und das ist, bevor Sie die effektive Lastimpedanz mit einer Diodenbrücke erhöhen.
Wenn Sie das 10-fache der Primärinduktivität bei gleichem Windungsverhältnis hätten, hätten Sie 37 V Volt auf der Sekundärseite, und ein Verlust von 1,4 V wäre kaum wahrnehmbar. Das Hinzufügen von Primärwindungen erhöht die Primärinduktivität im Quadrat der Windungen, reduziert jedoch nur das Windungsverhältnis auf 1/Windung, sodass zusätzliche Primärwindungen (einfacher als zusätzliche Sekundärwindungen) hilfreich sind.
Bei der konventionellen Lastposition gibt es keine Verzerrung, und der Effekt der begrenzten Sekundärspannung gibt Ihnen nur einen Verstärkungsfehler, der herauskalibriert werden kann.
Sie können den minimalen Betriebsstrom auf folgende Weise nach unten drücken, alle sind kumulativ. (a) erhöht die verfügbare Primärspannung, die anderen reduzieren den primärbezogenen Spannungsabfall der Ausgangsdiode, den sie überwinden müssen.
a) Erhöhen Sie die primären Windungen um den Faktor N, erhalten Sie einen Faktor von N
b) verdoppeln Sie die Anzahl der sekundären Windungen, erhalten Sie einen weiteren Faktor von 2
c) gehen Sie von Siliziumdioden zu Schottky, ein weiterer Faktor von 2
d) gehen Sie von einem vollen Brücke zu Halbbrücke, weiterer Faktor 2
e) einen weiteren identischen Stromwandler in Reihe/Reihe schalten, weiterer Faktor 2
Möglicherweise muss ich die Halbbrücke veranschaulichen, da sie nicht offensichtlich ist. Es muss in ein Messgerät mit hoher Impedanz getrieben werden. Als Netzgleichrichter würden Sie ihn nicht verwenden, aber als Messgleichrichter ist er in Ordnung.
Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan
PlasmaHH
Schweineins
Russell McMahon
Russell McMahon
Russell McMahon
Russell McMahon