Synchronisieren von Aperture zwischen Macs

Ich habe vor Kurzem damit begonnen, meine Aperture-Arbeit zwischen meinem Heim-iMac und meinem MacBook Pro aufzuteilen. Das Problem hierbei ist, dass ich jedes Mal, wenn ich eine behelfsmäßige Synchronisierung durchführen möchte, die bearbeiteten Fotos von einem Mac als Aperture-Bibliothek exportiere (um alle Anpassungen sowie das ursprüngliche Bildformat beizubehalten) und dann die Bibliothek in den zweiten importiere Computer. Dies ist langsam, ineffizient und unnötig umständlich.

Ich habe überlegt, Photo Stream zu verwenden, aber die 25 GB, die ich auf meiner iCloud habe (die in einem Jahr auf 5 schrumpfen werden), sind bei weitem nicht genug, um meine kolossale Aperture-Bibliothek unterzubringen, die den 100-GB-Meilenstein in ein oder zwei Monaten überschreiten sollte; Ganz zu schweigen davon, dass die Verwendung von Photo Stream die Internetbandbreite verbraucht und die Bilder glättet (die Anpassungen zusammenführt, anstatt sie als bearbeitbare zu erhalten).

Hatte noch jemand so ein Problem? Fällt jemandem eine Lösung ein?

Sie möchten PhotoStream auf keinen Fall verwenden, da es Ihnen nicht die zerstörungsfreie Bearbeitung, den Verlauf und viele Funktionen bietet, die Aperture zu einer guten Wahl machen.
... Und genau deshalb nutze ich es nicht.
Können Sie mit einer Bibliothek existieren, diese aber zum Reisen auf den tragbaren Mac verschieben und dann zurück auf den Haupt-Mac verschieben? Aperture hat so viele Funktionen, dass es keine gute Idee ist, die Datenbanken wirklich zu synchronisieren, wenn Sie Offline-Speicher oder viele der erweiterten Dateiverwaltungsoptionen verwenden.
Das Synchronisieren einer 90-GB-Bibliothek zwischen zwei Computern ist leichter gesagt als getan. Ich habe Apple die Projektsynchronisierung über Aperture-Feedback vorgeschlagen; Im Moment versuche ich, rsyncdie -basierte Problemumgehung von @ Alex zu verwenden. Ich werde die Antwort akzeptieren, wenn ich es zum Laufen bekomme.

Antworten (2)

RSync die Bibliothek von einem System zum anderen, wenn Sie zu Hause sind. Es ist netzwerkeffizient, überträgt nur aktualisierte Dateien und wurde für genau diese Dinge entwickelt. Es ist auch kostenlos und wird standardmäßig unter OSX installiert. Es ist ein Befehlszeilentool, solange Sie damit zufrieden sind. Es hält die Bibliotheken ziemlich glücklich synchron und synchronisiert in beide Richtungen.

Sie möchten so etwas wie:

rsync -avh --progress --delete /path/to/source /path/to/target

Hängt davon ab, ob Sie das Remote-Laufwerk lokal mounten oder einen rsync-Daemon verwenden.

Schöne Anleitung hier: Software zum Synchronisieren von zwei Verzeichnissen (lokal/entfernt)

Hast du das im Laufe der Zeit gemacht? Speichert Apertur Gesichter und alle anderen Datenbankverknüpfungen relativ zum Bibliothekspfad? Ich würde erwarten, dass dies Probleme verursacht, wenn Sie keine einheitliche Aperture-Bibliothek haben, Master verschieben oder eine Reihe anderer Aufgaben ausführen, bei denen Dateien nicht in der Aperture-Bibliothek gespeichert sind. Dies könnte auch eine schlechte Idee sein, wenn Sie Aperture Vaults verwenden.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, Ihre Blendenbibliothek auf einer externen Festplatte zu speichern. Sie verschieben die Festplatte von Computer zu Computer. Dies vermeidet das Synchronisierungsproblem sowie die Möglichkeit, dass Sie neue Bearbeitungen mit älteren Versionen überschreiben, wenn Sie vergessen, welche die aktuellste ist.

Beachten Sie, dass USB 2 wahrscheinlich zu langsam ist, um damit zu arbeiten. Firewire 2 ist wohl akzeptabel. USB 3, Thunderbolt oder Esata hängen von den Fähigkeiten Ihres Macs ab, aber Sie können Gehäuse erhalten, die mehrere Arten von Verbindungen unterstützen.

Synchronisieren von Aperture zwischen Macs
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v