Ich kenne zwei Methoden, um Exoplaneten zu finden: die Transitmethode und die Radialgeschwindigkeitsmethode. Diese beiden Methoden funktionieren wie folgt:
Transit : Wir beobachten Sterne und achten darauf, wann ein Planet das Licht des Sterns behindert.
Radialgeschwindigkeit : Erkennung des Planeten durch Beobachtung der Bewegung des Sterns und Anwendung des Kepler-Gesetzes.
Werden diese Methoden auch zur Entdeckung von Schwarzen Löchern eingesetzt? Was sind die Vor- und Nachteile dieser Methoden? Ich denke, dass der Nachteil des Transits darin besteht, dass es schwierig ist, das Schwarze Loch zu sehen. Ein Vorteil ist, dass es egal ist, wie viele Sterne sich um das Schwarze Loch befinden.
Bei der Radialgeschwindigkeitsmethode ist ein Vorteil, dass sie leicht zu erkennen ist, aber genau einen Begleitstern benötigt (ich habe diese Quelle verwendet ).
Wir erkennen Schwarze Löcher hauptsächlich durch ihre Auswirkungen auf nahegelegene Materie. Die Methode der „Radialgeschwindigkeit“ ist wichtig, nachdem Röntgenbeobachtungen ein wahrscheinliches Schwarzes Loch vermuten lassen.
Materie im Orbit um ein Schwarzes Loch kann eine Akkretionsscheibe bilden. Diese Scheibe wird sehr heiß und leuchtet hell in der Röntgenstrahlung. Wenn wir Röntgenstrahlung sehen, die von einem Stern kommt, betrachten wir die Radialgeschwindigkeit des Sterns und verwenden diese, um auf die Masse des umlaufenden Objekts zu schließen. Da ein Neutronenstern nicht mit mehr als 3 Sonnenmassen existieren kann, muss es sich bei dem Objekt um ein Schwarzes Loch handeln, wenn es mehr als 3 Sonnenmassen hat.
Im Vergleich zu Planeten sind Schwarze Löcher selten. In der Milchstraße sind nur etwa 20 Kandidaten bekannt.
HDE226868
Apollo
ProfRob
Jakob K