Theoretische Zusammensetzung von Asteroiden und die Wirtschaft

Dies ist eine Frage, die ich als Schnittpunkt zwischen Wirtschaft/Wissenschaft/Raumfahrt betrachte, völlig hypothetischer Natur, daher bin ich mir nicht sicher, ob dies das richtige Forum dafür ist, aber hier geht es:

Ich habe einen Artikel mit der Überschrift „Asteroid, der nahe an der Erde vorbeifliegt, könnte Edelmetalle im Wert von 5,4 Billionen Dollar enthalten“ gelesen . Ich habe in der Vergangenheit ähnliche Artikel gesehen, in denen über den Wert von Metallen in Asteroiden gesprochen wurde.

Meine Frage ist, angenommen, einer dieser Asteroiden in kleinerem Maßstab landete irgendwo in der Wüste und enthielt Edelmetalle im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar. Was würde so etwas mit der Wirtschaft machen? Offensichtlich ist unser Geld aufgrund der Menge, die bis zu einem gewissen Grad im Umlauf ist, das wert, was es ist. Wenn also plötzlich Milliarden von Dollar in die Wirtschaft fließen würden (wenn auch im Laufe der Zeit), hätte es a nachteilige Auswirkungen auf die Wirtschaft? Ich bin keineswegs Ökonom, aber wenn ich nur darüber nachdenke, habe ich mich gefragt, welche Auswirkungen es auf die Wirtschaft hätte, wenn plötzlich Hunderte von Milliarden mehr Edelmetalle hier landen und nicht nur im Weltraum vorbeiziehen . Wäre die Hauptauswirkung einfach, dass der Wert dieser Metalle schnell sinken würde, oder würde es größere Auswirkungen auf die Weltwirtschaft geben? Vielleicht ist die Antwort niemand weiß, aber theoretisch habe ich das in meinem Kopf herumgeworfen.

Diese Frage ist vielleicht besser für ein Wirtschaftsforum geeignet, und wenn ja, werde ich sie gerne dorthin verschieben.

Würdest du den Artikel bitte verlinken?
Es gibt einen verwandten Roman von Jules Verne, „Die Jagd nach dem goldenen Meteor“, der 1908 veröffentlicht wurde.
Der Marktpreis eines Rohstoffs hängt von ein paar Dingen ab: was nötig ist, um ihn auf den Markt zu bringen, und wie viel Angebot im Verhältnis zur Nachfrage verfügbar ist. Ein gelandeter Asteroid kann ein bestimmtes Edelmetall im Wert von x Milliarden Dollar enthalten, aber es muss immer noch extrahiert und raffiniert werden, bis es zu einem verwendbaren / marktfähigen Gut wird, z. B. Goldbarren, und das kostet Geld. Wenn das interessierende Metall nicht in irgendeiner Weise billiger zu extrahieren und zu raffinieren ist als das, was bereits im Boden gefunden werden kann, wird ein gelandeter Asteroid keine wirtschaftlichen Auswirkungen haben ...
Der wahre Wert der Ressourcen in Asteroiden könnte in ihrer Verfügbarkeit im Weltraum liegen, außerhalb der Schwerkraft der Erde. Der Bau von Dingen im Weltraum, die im Weltraum verwendet werden sollen, kann die Kosten für den Transport von der Erdoberfläche sparen. Aber um dies zu erreichen, muss man in der Lage sein, alles von der Extraktion über die Veredelung bis hin zur Herstellung alles in Zero-G zu tun, und wir haben bisher wenig bis gar keine Erfahrung damit gesammelt. Bis dahin ist alles nur Spekulation.
Beispiel: „Seltene Erden“. Viele der als „Seltene Erden“ kategorisierten Elemente sind eigentlich gar nicht so selten – sie kommen in großen Mengen an relativ leicht zugänglichen Orten vor, wenn auch vielleicht in geringen Ausbeuten. Was sie „selten“ und teuer macht, sind die Prozesse, die zu ihrer Extraktion und Veredelung erforderlich sind.
@AnthonyX für einige Materialien wie Wasserstoff, Sauerstoff, Eisen, Aluminium (Brennstoffe und Strukturmaterialien), die in großen Mengen verwendet würden, sicherlich ein großer Vorteil, wenn man eine Quelle im Weltraum findet, und in einigen Fällen sogar in einer anderen Gravitationsquelle als der Erde ist wegen der Lage. Aber da die Einführungskosten sinken, scheint dies für hochwertige Edelmetalle nicht mehr zu gelten, wo die Einführungskosten pro kg weit unter den Wert pro kg fallen könnten.
@uhoh Macht meinen Standpunkt nicht ungültig, dass ein gelandeter Asteroid wahrscheinlich keine Art Füllhorn von Ressourcen ist. Was auch immer wir in einem finden, wir können es wahrscheinlich schon irgendwo auf der Erde finden; Die Extraktion aus einem solchen Asteroiden wird wahrscheinlich nicht weniger teuer sein als aus einer einheimischen terrestrischen Quelle. Der wirtschaftliche Wert der Ressourcen in einem Asteroiden ergibt sich nur aus ihrer Verfügbarkeit außerhalb der Schwerkraft der Erde und basiert auf der Annahme, dass sie dort benötigt werden.
@AnthonyX nein, tut es nicht - keine Entwertung beabsichtigt! :)
In der Nähe des Erdmittelpunkts muss es reichlich Gold und Platin und andere wertvolle Schwermetalle geben. Aber Gold vom Mittelpunkt der Erde aus zu schürfen scheint schwieriger als von einem Asteroiden.

Antworten (5)

Soweit diese Edelmetalle in industriellen Prozessen einen tatsächlichen Wert haben, wäre es ein großartiger Tag. Die Kosten für die Herstellung vieler Waren würden sinken, und wir alle würden bis zu einem gewissen Grad davon profitieren.

In dem Maße, in dem diese Edelmetalle als Geldinstrumente verwendet werden (Menschen bezahlen beispielsweise mit Gold), würde dies den Wert dieser Geldinstrumente dramatisch verringern. Zum Beispiel wurde Gold im Wert von weniger als 10 Billionen USD abgebaut, also würde ein 5 Billionen USD Stein, der auf dem Boden liegt (ich weiß, er wird nicht nur dort liegen), definitiv den Markt beeinflussen.

Hinweis: Ich gehe davon aus, dass das "gelandete" Objekt dies getan hat, ohne ein Aussterbeereignis zu verursachen - was meiner Meinung nach auch Ihre Annahme ist.

Ich kann mir einige Orte auf dem Planeten vorstellen, an denen eine plötzliche, große staatliche Geldzufuhr im Moment nicht unbedingt als großer Tag für die umliegenden Länder angesehen würde, aber das sind wahrscheinlich Sonderfälle.
Nicht Bargeld – Rohstoffe.
Despot schaut sich neu gefundene Asteroiden mit Edelmetallen an und denkt: „Yippie! Bürstenlose DC-Motoren und iPhones für alle!“ oder "Wie viel kann ich für dieses Ding bekommen?" Ich mag Ihre Antwort und kommentiere nur, dass "großartiger Tag" in der Kategorie "Auge des Betrachters" liegt.

Wie bereits erwähnt, wäre es im Erd- oder Luna-Orbit viel wertvoller, da es eine Menge Ressourcen wären, die wir nicht aus der Schwerkraft heben müssten.

Auf dem Boden würde alles davon abhängen, wie viel es gibt. 100 Pfund Gold sind zwar großartig, werden aber nach einem kurzen Rückgang der Goldpreise (die derzeit sowieso künstlich gedrückt werden) keine großen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben.

Denken Sie auch daran, dass je mehr Ressourcen in der Nutzlast Sie auf die Erde werfen, desto größer ist der Boom, wenn er einschlägt. Es könnte ein Glücksfall sein, aber nicht für die in der Nähe. Wenn es groß genug ist, müssen wir diese Frage möglicherweise dem stellen, was nach dem Aussterbeereignis Intelligenz entwickelt.

Es hätte keine großen Auswirkungen auf Währungen, keine moderne Währung ist durch Edelmetalle gedeckt. Wenn es viele Metalle der Platinidgruppe enthalten würde, würde dies der Industrie definitiv zugute kommen, da sie in vielen chemischen Prozessen als Katalysatoren verwendet werden. Wenn es hauptsächlich Gold und Silber wäre, könnte es den Preis für eine Weile senken, aber es müsste ziemlich viel haben, um mehr als kurzfristige Änderungen zu bewirken. Der Gesamtwert der Vermögenswerte der Welt beträgt etwa 256 Billionen, so dass der Asteroid im Vergleich keine große Sache ist.

Das ist eine gute Frage, einmal erweitert auf die Idee, dass, sobald wir anfangen, sie zu züchten und sie in eine erdnahe Umlaufbahn zu schleppen, wer verantwortlich ist, wenn ein Asteroid auf dem Boden aufschlägt und mehr Wert an Rohstoffen bringt als das BIP des zerstörten Gebiets? Auch bei der Frage, wessen Asteroid das ist?

Meine Frage ist, angenommen, einer dieser Asteroiden in kleinerem Maßstab landete irgendwo in der Wüste und enthielt Edelmetalle im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar. Was würde so etwas mit der Wirtschaft machen?

Es ist bereits passiert, viele Male, aber vor ungefähr 4 Milliarden Jahren, während des späten schweren Bombardements. Fast das gesamte Gold und Platin, das wir heute abbauen, stammt von Asteroiden, die die Erde getroffen haben, nachdem ihre Oberfläche abgekühlt war . Dies war keine gute Zeit für den Planeten Erde.

Ein Halbkilometer-Asteroid, der heute die Erde trifft, wäre auch kein guter Zeitpunkt für den Planeten Erde. Vor etwas mehr als 3 Jahren explodierte ein Asteroid mit einem Durchmesser von nur 18 Metern über Tscheljabinsk, Russland, und setzte dabei das Äquivalent von etwa 30 Hiroshima-Bomben an Energie frei. Ein Asteroid mit einem Durchmesser von einem halben Kilometer würde das Äquivalent von einer halben bis über einer Million Hiroshima-Bomben an Energie freisetzen. Unnötig zu erwähnen, dass dies kein guter Tag für die Menschheit wäre.

Abgesehen davon sind diese 5,4 Billionen Dollar eine grobe Übertreibung. Eine wahrscheinlichere Zahl ist 300 Milliarden. Oder weniger. Eine noch wahrscheinlichere Zahl: Der Wert der Edelmetalle in Asteroiden ist derzeit negativ und wird es höchstwahrscheinlich noch lange bleiben. Um Chris Lewicki, den Präsidenten und Chefingenieur des Asteroiden-Bergbauunternehmens Planetary Resources, zu zitieren:

„Wir wiederholen nur, was im Laufe der Geschichte getan wurde, nur in einer neuen Umgebung.“

Quelle: Die Wahrheit über den Asteroidenabbau , der nicht die Wahrheit über den Asteroidenabbau sagte.

Mit anderen Worten, sie lügen. Verkaufe Schlangenöl. Ohne Unobtainium stimmen die Zahlen einfach nicht. Was sich summieren könnte, wenn man von einer aufstrebenden Industrie im Weltraum ausgeht, ist der Abbau von Asteroiden nach unedlen Ressourcen wie Wasser und Methan. Die meisten Deep-Pocket-Investoren können nicht verstehen, wie Wasser und Methan möglicherweise wertvoller sein könnten als Gold oder Platin, also belügen die Schlangenölverkäufer diese potenziellen Investoren über das Vorhandensein von „Gold in ihnen thar Asteroiden“.