TTL-Signal: Ausgangsimpedanz, Überschwingen und andere Eigenschaften

Ich habe eine Aufgabe für meinen Kurs für elektronische Messungen und Instrumentierung, insbesondere wurden ich und meine Gruppe gebeten, Zeit- und Spannungsmessungen mit Reflektometrie an Koaxialkabeln durchzuführen. Wir verwendeten einen Wellenformgenerator Agilent 33120A und ein Oszilloskop HP 54600B.

Eine spezielle Aufgabe bestand darin, die Ausbreitungsverzögerung über ein angepasstes 5-m-Koaxialkabel zu messen: Nachdem wir T-Stecker an beide Kanäle des Oszilloskops angeschlossen hatten, schlossen wir den Wellenformgenerator an den ersten Kanal an, steckten ein 5-m-Koaxialkabel an beide T-Stecker und passten an die Leitung, die einen 50-Ohm-Stecker mit dem zweiten T-Anschluss verbindet. Auf diese Weise konnten wir am Anfang und am Ende des Kabels ungefähr das gleiche Signal sehen und die Verzögerung zwischen den beiden Signalen messen. Wir haben diese Aufgabe sowohl mit einer 1-kHz-Rechteckwelle als auch mit dem Sync-Signal des Wellenformgenerators ausgeführt, der anscheinend ein TTL-Ausgang ist. Aus dem Handbuch: „Für Sinus-, Rechteck-, Dreieck- und Rampenwellenformen ist das Sync-Signal ein TTL „high“, wenn der Ausgang der Wellenform positiv ist, relativ zu null Volt (oder dem DC-Offsetwert). Das Signal ist ein TTL „ niedrig“, wenn der Ausgang negativ ist,

Hier ist ein Vergleich zwischen der erzeugten Rechteckwelle und dem Sync-Signal:

(Vergleich zwischen der erzeugten Rechteckwelle und dem Sync-Signal.)

Hier ist eine Aufnahme, die eine erzeugte Rechteckwelle bei 15 MHz (obere Grenze des Wellenformgenerators) und das zugehörige Sync-Signal zeigt. Wenn man bedenkt, dass f3 des Oszilloskops bei 100 MHz liegt (wir werden auf diesem Oszilloskop niemals eine echte 15-MHz-Rechteckwelle sehen), können Sie deutlich sehen, dass das Sync-Signal und der "normale" Ausgang unterschiedlich erzeugt werden.

15 MHz Rechteckwelle + Sync-Signal

Ich bin mit TTL-Modulen nicht vertraut (ich weiß, dass es sich um eine BJT-Technologie handelt, die bei der Herstellung von Logikgattern verwendet wird, aber das war's). Ein bisschen Suchen hat mir gezeigt, dass TTL-Signale aufgrund ihrer Variation sehr schlecht für Übertragungsleitungen geeignet sind Ausgangsimpedanz auf ihren "hohen" und "niedrigen" Pegeln. Tatsächlich ist die angezeigte Sync-Welle (direkter Anschluss des Sync-Ausgangs an einen der Kanäle des Oszilloskops, Lesen der Spannung über einen offenen Stromkreis im Grunde genommen) ein ca. 4-V-Rechteckwelle mit einem Überschwingen von 400 mV (ungefähr 100 us lang) und mit einem ca. 200 mV DC-Offset, was mit meinen Erkenntnissen übereinstimmt (TTL-Low-Pegel sind 0-0,4 V, während TTL-High-Pegel 2,2 V-VCC sind). Wenn ich die Spannungsdifferenz am Koaxialkabel mit eingestecktem 50-Ohm-Abschluss ablese, das Überschwingen verschwindet vollständig (und natürlich die Spannung ungefähr halbiert). Warum ist das? Hängt das mit dieser variablen Ausgangsimpedanz zusammen?

Eine andere Frage ist: Zeitmessungen werden am besten mit der gewöhnlichen Rechteckwelle oder der Sync-Welle durchgeführt? Die Sync-Welle hat eine viel schnellere Anstiegszeit, daher würde ich auf Letzteres verweisen.

Versuchen Sie Folgendes: electronic.stackexchange.com/questions/90366/… - Übertragungsleitungen müssen aus diesem Grund terminiert werden.
Ich weiß das. Ich erkundige mich eigentlich nach der Art des Signals und seinen Eigenschaften. Die Frage der Aufgabe lautet: "Warum hat das Sync-Signal schnellere Anstiegszeiten? Ist es am besten, dieses Signal oder die erzeugte 1-kHz-Rechteckwelle zu verwenden, um Ausbreitungsverzögerungen über das Kabel zu bewerten?". Ich habe zwei Bilder hinzugefügt, die den Unterschied zwischen dem erzeugten Signal und dem Sync-Signal zeigen, und einen Auszug aus dem Handbuch.

Antworten (2)

Nun, Ihr Puls beginnt auf Ihrer 50-Übertragungsleitung, fliegt zum Ende des Kabels und schlägt in Ihren hochohmigen Oszilloskopeingang ein. Ich habe gerade nachgesehen und Ihr Oszilloskop hat eine Eingangsimpedanz von 1 Megaohm. Die Welle wird dann von dieser Impedanz reflektiert und beginnt, zurück zu Ihrer Quelle zu wandern. Wenn Sie den 50-Ohm-Terminator anbringen, haben Sie jetzt die Impedanz Ihrer Übertragungsleitung an Ihr Kabel angepasst und es gibt keine Reflexion, aber Sie erhalten nur die Hälfte der Spannung.

Schauen Sie sich diesen Artikel von Johnson an, in dem er die Formel des Reflexionskoeffizienten wie folgt zeigt:

VI/VR =

Sie können sehen, ob Ihre Lastimpedanz und die Impedanz der Übertragungsleitung übereinstimmen, es gibt keine Reflexion.

Ich denke auch, dass diese Serie von drei Artikeln großartige Arbeit leistet, um die Details von all dem zu erklären.

Das ist mir klar, wahrscheinlich habe ich mich nicht verständlich gemacht. Ich habe Informationen zum Synchronisierungssignal und eine Erfassung aus dem Oszilloskop hinzugefügt und die erzeugte Rechteckwelle mit dem Synchronisierungssignal (beide direkt über ein Koaxialkabel in das Oszilloskop gesendet) im OP verglichen.

Der Grund dafür, dass sich die Spannung des Sync-Signals halbiert, wenn Sie das Kabel abschließen, liegt darin, dass das Sync-Signal von einem Generator mit einer Quellenimpedanz von 50 Ohm kommt und der Abschlusswiderstand angeblich ebenfalls 50 Ohm beträgt.

Betrachtet man die Übertragungsleitung zwischen ihnen verlustfrei, bildet dies einen 2: 1-Spannungsteiler, wobei die Spannung über der Last 1/2 der Leerlaufspannung des Generators beträgt.

Wenn Ihr Sync-Signal scharfe Kanten hat, ist es ein Kinderspiel; Verwenden Sie es als Testsignal und messen Sie die Verzögerung einer Flanke von Kanal A zu Kanal B.

Mit den 5 Metern Koaxialkabel dazwischen und an Kanal B abgeschlossen, sollten Sie eine Verzögerung von etwa 20-25 Nanosekunden von Kanal A zu Kanal B sehen, wenn Ihr Koaxialkabel ein festes Polyethylen-Dielektrikum hat.

Ich habe darüber nachgedacht, ich habe das Gefühl, ich würde lieber eine Sinuswelle verwenden, um die Verzögerung zu messen. Wenn ich eine Rechteckwelle verwende, verschlechtert sich die Anstiegszeit, wenn die höheren Frequenzkomponenten gedämpft werden, sodass ein Teil meiner Verzögerung darauf zurückzuführen ist. Vielleicht denke ich bei diesen Geschwindigkeiten / Entfernungen zu viel nach :)