Überbrückungsdrähte besser für VCC oder Masse?

Ich versuche, 10 DIP-ICs auf einer einseitigen Leiterplatte zu routen, aber aufgrund meines verfügbaren Leiterplattenplatzes kann ich nicht alle 10 ICs in einer einzigen Reihe unterbringen. Stattdessen habe ich sie in drei Reihen aufgereiht.

Es scheint, dass, wenn ich den VCC-Pin an jedem IC über eine Art Überbrückungsdraht anstelle einer direkten Verbindung auf der Platine selbst mit dem Plus verbinde, die Chancen, dass ich die gesamte Platine zu 100% routen kann, erheblich steigen. Gleiches gilt für GND-Pins.

Wenn ich mich nicht irre, führt das Hinzufügen von Überbrückungsdrähten entweder zu einer Induktivität oder einem Widerstand, und zu viel davon kann zu unerwünschten Ergebnissen führen. Die von mir verwendeten ICs sind gemischter Art: einige digital wie der 74HC, ein Operationsverstärker, ein Soundchip (ISD1700), ein DAC usw.

Ich dachte anfangs daran, Überbrückungsdrähte von + ve der Batterie an VCC anzuschließen und vielleicht ein paar 0-Ohm-Widerstände parallel zu verwenden, um schlechte Auswirkungen zu minimieren, aber ich bin mir nicht sicher. Der Punkt ist, ich möchte in der Lage sein, die gesamte Schaltung zu 100% zu routen.

Welches ist besser:

Verbinden Sie den VCC-Pin jedes Chips (oder zumindest die digitalen ICs) über ein Überbrückungskabel mit dem +ve der Batterie und verbinden Sie Masse direkt mit dem -ve der Batterie?

ODER

Verbinden Sie den Erdungsstift jedes Chips (oder zumindest die digitalen ICs) über ein Überbrückungskabel mit dem -ve der Batterie und verbinden Sie VCC direkt mit dem +ve der Batterie?

und warum?

Mit welchem ​​Frequenzbereich arbeitest du?
Die höchste Frequenz beträgt etwa 350 MHz, was eine separate Funkkomponente ist, die ich an die Hauptplatine anschließen werde. Für die betreffende Hauptplatine beträgt die Frequenz ungefähr 20 MHz

Antworten (2)

Im Allgemeinen möchten Sie die beste Signalintegrität in Ihrem Bodennetzwerk, da sowohl Signale als auch Leistung darauf bezogen sind.

Allerdings ist es nicht unbedingt so, dass eine schmale Leiterbahn auf einer einseitigen Leiterplatte hinsichtlich ihrer Impedanz besser ist als eine Drahtbrücke oder ein Null-Ohm-Widerstand. Eine 1-mm-Spur auf "1 oz." (35 µm) Kupfer entspricht ungefähr AWG30-Draht, während gelötete Jumper typischerweise AWG22 sind, was 1/6 des Widerstands hat.

Von viel größerer Bedeutung ist, wie gut Sie die Leistung auf jedem Chip umgehen oder entkoppeln . Sie möchten den möglichst direkten Pfad zwischen den Kondensatoren und den Strom- / Erdungsstiften des Chips verwenden.

Wenn ich Ferritperlen um meine Überbrückungsdrähte herum verwenden würde, würde der Widerstand verringert werden? und ich frage, weil ich den Kondensator möglicherweise über Überbrückungsdrähte mit jedem Chip verbinden muss, und basierend auf Ihrer Antwort scheint das Material für die Überbrückungsdrähte wichtig zu sein.
Nein, Ferritperlen können die Impedanz nur erhöhen , hauptsächlich bei sehr hohen Frequenzen (100 MHz). Das mag für die Vcc-Distribution eine gute Sache sein, wäre aber definitiv eine schlechte Sache für die Entkopplungskappen.

Dies ist eher ein Fall von Best Practices als eine völlig richtige oder falsche Art, Strom zu Teilen auf einer Leiterplatte zu leiten. Der beste Weg ist, eine mehrschichtige Platine zu haben und Leistungsebenen mit thermischen Entlastungen zu verwenden , wo die Teile verbunden sind. Da Sie jedoch auf eine einseitige Platine beschränkt sind, ist dies problematisch. Unabhängig davon sollte das Routing der Stromversorgung in der von Ihnen beschriebenen Weise in vielen Fällen funktionieren. Vor allem solche, die keine höheren Funkfrequenzen beinhalten.

Für eine tiefergehende Lektüre scheint dieses ti.com-PDF eine gute Quelle zu sein.

Überbrückungsdrähte besser für VCC oder Masse?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v