Warum fließt in einer Leitung ohne angelegte Spannung kein Nettostrom?

Atome von Materialien mit lose gebundenen äußersten Elektronen tauschen im Laufe der Zeit ständig untereinander Ladungen aus, und diese Materialien werden Leiter genannt. Nun unterscheidet sich der Leitvorgang von dem, der oft in Lehrbüchern der Elektrotechnik beschrieben wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies impliziert, dass sich ein Elektron von einer Leitung bis zur anderen bewegen muss, damit Strom im Stromkreis fließen kann, was einfach nicht stimmt. Die Realität sieht ungefähr so ​​aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Elektron ganz links, das beispielsweise vom Minuspol einer Batterie kommt, kollidiert dann mit dem nächsten Atom und schlägt durch seine Beschleunigung das auf dieser Schalenebene umlaufende Elektron heraus. Das geschlagene Elektron bewegt sich zu seinem nächsten Atom und tut dasselbe, indem es ein Elektron herausschlägt, was eine Kettenreaktion auslöst. Im Grunde bewegen sich Elektronen also nur ein wenig, aber das Gesamtergebnis ist praktisch augenblicklich.

Was ich nicht verstehe, ist, wenn wir einen normalen leitfähigen Draht OHNE angelegte Spannung nehmen, springen Elektronen immer noch ständig von Atom zu Atom, was bedeutet, dass im Draht buchstäblich "ein Elektronenfluss" stattfindet, aber wenn wir den Draht anschließen an einer LED-Diode würde nichts passieren. Was ich also wirklich frage, ist, wie sich "ein Elektronenfluss MIT angelegter Spannung" von "einem Elektronenfluss OHNE angelegte Spannung" in einem Draht unterscheidet.

Spannung ist ein Potentialunterschied. Also elektrisches Feld. Geladene Teilchen neigen dazu, sich zu entgegengesetzten Anschlüssen zu bewegen. In diesem Fall wollen sich Elektronen über den Draht zu einem + Anschluss bewegen. Wenn keine Spannung angelegt wird, gibt es keine Potentialdifferenz und kein elektrisches Feld, sodass Elektronen nicht stark beeinflusst werden: Sie bewegen sich zufällig ohne Nettofluss.
Lady, ich schlage vor, Sie lesen etwas über die metallische Bindung. Elektronen schlagen sich nicht gegenseitig aus. Nicht einmal annähernd. Vielleicht ist das Meer fast freier Elektronen in einem Gitter aus positiven Ionen ein passenderes Bildmodell auf dieser Ebene. Dann müssen Sie sich fragen: Warum muss es eine bevorzugte Richtung für den Elektronenfluss geben, wenn kein Feld angelegt ist? - Leseempfehlung: "Kip, Grundlagen der Elektrizität und des Magnetismus, 2e"
@SredniVashtar Das ist offensichtlich kein Mann. ))
@Naz, oops. Danke für den Hinweis. Habe meinen Kommentar korrigiert. :-)
Sie sprechen über den Unterschied zwischen Strömung und Driftgeschwindigkeit. Ich schlage vor, nach diesem Begriff zu suchen
Es ist wahr, dass Elektronen bei jeder Temperatur über dem absoluten Nullpunkt tatsächlich vom Valenzband in das Leitungsband springen (und umgekehrt, nachdem sie die zusätzliche Energie auf irgendeine Weise abgegeben haben). Dies erzeugt zwar elektrisches Rauschen (auf sehr niedrigem Niveau), aber statistisch gesehen ist die Anzahl der Elektronen, die sich in beide Richtungen bewegen, gleich.
Wir haben überhaupt nichts gegen Neulinge. Was wir missbilligen, sind zum Beispiel schlecht formulierte Fragen, die eher nach Meinungen als nach Fakten fragen oder uns bitten, die (Haus-)Aufgaben zu erledigen, die der OP hätte erledigen sollen. Aber Ihre Frage ist von guter Qualität, herzlichen Glückwunsch!
Vielen Dank, Leute, für die schnelle Reaktion. Es tut mir leid, dass ich die Sache mit der "Kollision von Elektron zu Elektron" durcheinander gebracht habe. Es tut mir auch leid, dass ich die Frage im falschen Abschnitt gestellt habe. Ich dachte nur, Elektrotechnik wäre Der Ort, an dem Sie trotzdem fragen können, wünsche Ihnen viel Erfolg und schöne Feiertage
Die LED leuchtet für 1 Nanosekunde in 1 Gigajahr ... ungefähr.
@SredniVashtar Sie haben es nicht beabsichtigt, aber eine Frau mit "Lady ..." anzusprechen, wirkt unhöflich. Im Allgemeinen verwenden Sie nur ihren Namen.
Der Elektronenfluss erfolgt aufgrund der Kraft der Spannung, genau wie der Wasserfluss in einer Röhre aufgrund des Drucks (oder der Schwerkraft) erfolgt. Keine Kraft, kein Fluss. Kein Perpetuum Mobile.
@smci Wer hat gesagt, dass ich nicht unhöflich sein wollte? :-) Spaß beiseite, danke für den Tipp. Ich frage mich, ob "Frau, ..." besser oder schlechter gewesen wäre ... Ah, die Subtilität der Sprachen ...
@SredniVashtar - wir kommen nicht, um Ihnen rote Blumen und scharlachrote Beeren oder sogar gestohlene Muskatnuss für besondere Anlässe anzubieten, aber um festzuhalten, dass die Absicht, unhöflich zu sein (was Sie vielleicht nicht waren), gegen die Hauptrichtlinie der Website verstößt und je nachdem dazu führen kann auf die Laune der Admins (zu denen ich nicht gehöre) zeitweise in die äußere Dunkelheit zu werfen. Zähneknirschen optional. | Wahrscheinlich nützlicher ist, dass die Subtilität der Sprache tatsächlich ein Stolperstein sein kann. Ich nehme an, Sie haben ursprünglich mit "Man ..." begonnen und dies in "Lady ..." geändert. Auch wenn das in manchen vielleicht höflich erscheint oder sein mag ...
@SredniVashtar ... Kulturen, in den weitgehend westlichen Kulturen, die auf dieser Liste vertreten sind, kann eine solche Anrede als weniger höflich erscheinen, obwohl dies vom breiteren Kontext abhängen kann. Westliche Kulturen haben kein Monopol auf Listenmitgliedschaften und -stile, und bis zu einem gewissen Grad müssen wir uns alle an unsere Unterschiede gewöhnen. Vielleicht nicht in diesem Jahrhundert, leider :-(. | Abgesehen davon ist Ihr Kommentar nützlich. | Mich würde interessieren, warum Sie diesen "Pseudonym" gewählt haben - Sie haben zu meiner Ausbildung beigetragen :-). Woher kommst du, wenn ich fragen darf. (Ich bin in Neuseeland).
@Nina - dies ist eine OK-Site, auf der Sie Ihre Frage stellen können. Sie ist näher an der Physik als viele andere EE-Fragen, ist aber aus einer EE-Denkweise gut genug beantwortbar, wie Sie an den verschiedenen Antworten sehen können. EEs müssen zumindest ein gewisses Verständnis der zugrunde liegenden Prozesse haben - und mehr als weniger zu haben ist normalerweise nützlich. Es gibt keine klare Grenze zwischen EE und Physik.
Ich fühle mich nicht angegriffen von dem Typen, der mich anfangs mit "Mann" ansprach, überhaupt nicht, deshalb habe ich mich nicht geäußert. Es ist leicht, verwirrt zu werden, da Englisch im Gegensatz zu vielen anderen Sprachen keine Hinweise in der Verbkonjugation hat, um das Geschlecht des Subjekts anzudeuten, außerdem WURDE MEINE FRAGE BISHER EIN HÄLFTES DUTZEND MAL BEARBEITET, dass ich es nicht einmal als meine eigene betrachte :) und die Tatsache, dass wahrscheinlich die meisten Leute hier eher Männer sind, ist nicht verwunderlich, dass solche Missverständnisse auftreten können. Nach alledem wünsche ich euch, Jungs, ein FROHES NEUES JAHR :)
@NinaVladimirova, ich bin froh, dass ich nicht unhöflich geworden bin. Ihr Name ist jedoch ein sicheres Zeichen (die Endung -a sowohl des Vor- als auch des Nachnamens lässt keinen Zweifel daran). Ich habe einfach überhaupt nicht auf den Namen geachtet und angenommen, dass Sie ein Mann sind, da die meisten von uns in diesem Bereich tätig sind (leider, lassen Sie mich hinzufügen). Für Russel, mein Spitzname stammt von einer Kurzgeschichte von HH Munro, einer der besten Kurzgeschichten, die ich je gelesen habe – auf kaum mehr als ein oder zwei Seiten … Munro, der unter dem Pseudonym „Saki“ ging, schrieb auch „Das offene Fenster“, die Geschichte mit der besten Pointe. :-) Sie können beide Geschichten online lesen, indem Sie die Titel googeln.
I=E/R (Ohmsches Gesetz) also wenn E=0, dann I=0. Ziemlich einfache Mathematik.

Antworten (7)

Statistisch gesehen bewegen sich so viele Elektronen in eine Richtung wie in die 180º entgegengesetzte Richtung, sodass effektiv kein Nettostrom vorhanden ist. Was wir als „Strom“ kennen, ist die Bewegung von mehr Elektronen in eine Richtung als in alle anderen (1D, 2D oder 3D durch ein Stück Metall). Auf diese Weise können Sie "Tonnen freier Elektronen" haben, aber keine Nettoströme fließen oder messbar sein.

Die zufällige Bewegung dieser Elektronen hat einen Namen: thermisches Rauschen. Diese Bewegung ist proportional zur Temperatur, sodass Sie mehr davon bekommen, wenn Sie die Dinge erhitzen. Die durchschnittliche Bewegung ist jedoch immer Null, sodass Sie niemals nützliche "Arbeit" leisten oder dem Prozess gleichwertig nutzbare Energie entziehen können.

Dies steht im Einklang mit den Gesetzen der Thermodynamik.

Die durchschnittliche Bewegung kann Null sein, aber das bedeutet nicht, dass Sie keine nützliche Arbeit leisten oder nützliche Arbeit aus dem Prozess extrahieren können. Nur wenn die Temperatur überall konstant ist, wird es unmöglich, Energie aus thermischem Rauschen zu gewinnen.
Und dann gab es Supraleiter.

Kurze Antwort: In einigen Lehrbüchern steckt ein Irrglaube, dass Elektronen immer um die einzelnen Metallatome kreisen. Nö. Sie werden Ihnen auch sagen, dass Elektronen nur zwischen Atomen springen, wenn eine Spannung entlang der Drähte angelegt wird. Falsch.

Bei Metallen haben die Außenelektronen jedes Metallatoms ihr ursprüngliches Atom verlassen. Dies geschieht, wenn das Metall zum ersten Mal geformt wird. Wenn Elektronen an jedem Atom haften blieben, wäre das Metall ein Isolator, und bei niedrigen Stromwerten wären die Ohm nicht konstant. In Wirklichkeit kreisen die äußeren oder "Leitungsband"-Elektronen ständig zwischen allen Metallatomen. Ein Metalldraht gleicht einer Art „erstarrtem Plasma“. Metalle sind seltsam.

Physiker nennen die bewegliche Elektronenpopulation des Metalls „Elektronenmeer“ oder „Ozean der Ladung“. In der Chemie wird es die "metallische Bindung" genannt.

Von einem Nicht-Quanten-Standpunkt aus können wir Metallobjekte als Behälter betrachten, die mit einer „elektrischen Flüssigkeit“ gefüllt sind, im Ben-Franklin-Stil! Die Elektronen des Metalls zittern mit hoher Geschwindigkeit herum und wandern umher, ähnlich wie die Gasmoleküle in einem Schlauch. Aber diese Elektronenbewegung ist in willkürliche Richtungen. Es ist ein Lagerhaus für thermische Energie, aber es hat keine einzige Richtung, also ist es kein „Wind“; kein elektrischer Strom. Für jedes Elektron, das in eine Richtung geht, gibt es ein anderes, das rückwärts geht.

Daher ist ein tatsächlicher elektrischer Gleichstrom in einem Metall eine langsame durchschnittliche Drift dieser Elektronenwolke. Einzelne Elektronen bewegen sich natürlich nicht langsam. Stattdessen wandern sie die ganze Zeit fast mit Lichtgeschwindigkeit umher. Aber während eines Gleichstroms wird ihrem durchschnittlichen Wanderpfad eine winzige Gleichstromdrift überlagert. Die Erdatmosphäre tut das Gleiche: Jedes Molekül bewegt sich fast mit Schallgeschwindigkeit, selbst bei absoluter Windstille; kein Wind. Wir betrachten das Wandern als „thermisch“, als Brownsche Bewegung. Dasselbe gilt für einzelne Elektronen in einem Metall.

Eine korrekte Animation von Atomen/Elektronen von Metallen würde darstellen, wie die Elektronen bei Nullstrom in beide Richtungen springen. Oder zeigen Sie sie, wie sie über mehrere Atome hin und her wackeln, mit zufälliger Bewegung bei Null Ampere. (Oder zeigen Sie das Innere des Drahtes so, dass es wie „Fernsehschnee“ aussieht, wie flackerndes weißes Rauschen.) Dann gleitet das gesamte Elektronenmuster während eines Gleichstroms langsam als Einheit entlang. Je höher die Ampere, desto schneller der Durchfluss. Das „flüssige weiße Rauschen“ bewegt sich langsam, wie Wasser in einem Rohr, aber die einzelnen Teilchen bleiben niemals still.

Beachten Sie, dass dieses Bild NICHT FÜR ALLE LEITER GILT . Es gilt nur für feste Metalle (die in der Elektrotechnik am häufigsten verwendete Form von Leitern), nicht jedoch für Salzwasser, Säuren, Erdströme, menschliches Gewebe/Nerven, flüssige Metalle, sich bewegende Metalle, Plasma, Funken usw. t Elektronen, deshalb verwenden Ingenieure und Wissenschaftler den "konventionellen Strom", der für alle Arten von Leitern gilt. Elektronenfluss innerhalb von Metallen ist ein Spezialfall von elektrischen Strömen im Allgemeinen.

PS
Beachten Sie, dass Elektronen nicht unsichtbar sind! (Tatsächlich sind Elektronen so ziemlich die einzigen Dinge, die sichtbar sind.) Wenn wir also einen blanken Draht betrachten, sehen wir sein Elektronenmeer. Die beweglichen Elektronen sind extreme Reflektoren von EM-Wellen. Das „metallische“ Aussehen einer Metalloberfläche ist unsere Sicht auf die freien Elektronen. Elektronen sind also wie eine silberne Flüssigkeit. Bei elektrischen Strömen in einem Metall fließt das silbrige Zeug mit. Aber es gibt keinen Schmutz oder Blasen in diesem Fluss, also können wir, obwohl wir die „Flüssigkeit“ sehen können, ihre Bewegung nicht sehen. (Heh, selbst wenn wir sehen könnten, dass sich etwas bewegt, wäre die Ladungsdrift zu langsam, um sie zu bemerken; wie der Minutenzeiger einer Uhr!)

Aber warum ist das so, warum liefert das Studium von Materialien, die genaue Erläuterungen gewährleisten sollen, falsche Schlussfolgerungen zu einem bestimmten Thema? Was jedoch noch gefährlicher ist, ist die Tatsache, dass sie den Leser eines imaginären Verständnisses täuschen? Wie einer der Leute heute früher auf meine Unwissenheit bezüglich der Aussage hinwies, die ich über die "Elektron-zu-Elektron-Kollision" gemacht habe, aber ich bin nicht selbst darauf gekommen, sondern habe sie in einem Buch gelesen
@Nina Vladimirova In den USA werden Lehrbücher nicht von Wissenschaftlern und Ingenieuren überprüft, sondern nur von lokalen "Lehrbuchausschüssen", Nicht-Experten. Die Käufe des größten Staates (Texas) dominieren. Ergebnis: Korruption aller Lehrbücher. Keine Checks/Balances! Außerdem können langsame Fehler nicht repariert werden, weil die Verlage die Beschwerden der Lehrer ignorieren, weil ALLE LEHRBÜCHER identische Fehler haben. (Wer bist du, dass du Recht hast, wenn alle Lehrbücher etwas anderes sagen?) Siehe textbookleague.org/103feyn.htm & textbookleague.org/ttlindex.htm und my amasci.com/miscon [bearbeitet]
Alles Verstehen ist Einbildung.
@wbeaty. Gute Antwort.
@wbeaty Vielen Dank, mein Herr, darf ich Sie um Vorschläge zu Lernmaterialien (Lehrbüchern) mit tiefer Besonderheit und dennoch genauen Erklärungen zur Elektronik bitten. Beginnend mit den Grundlagen, Buch/Bücher, die mir eine starke Grundlage geben und mich auf einige fortgeschrittene Themen vorbereiten?

Wenn der Draht ein Supraleiter ist, kann tatsächlich Strom ohne Spannung fließen.

Nun, es kann ohne Spannungsabfall abfallen. Sie brauchen noch etwas, um den Strom überhaupt zum Fließen zu bringen. Ein Supraleiter ohne Strom und ohne Spannung zeigt nicht spontan einen konsistenten Stromfluss (dh das Aufleuchten einer Diode gemäß der Frage).
@AnoE: Hast du jemals einen Supraleiter in einem Magnetfeld gesehen? Viel Strom, noch keine Spannung.
"Du brauchst noch etwas, um den Strom überhaupt zum Fließen zu bringen." und zurück zur frage, ein supraleiter zählt sicherlich nicht als "normaler leitfähiger draht".

Da war dieses Beispiel, das mir einer meiner Lehrer gegeben hat.

Elektronen ohne Spannung sind einfach wie unabhängige Menschen, die eine zufällige Stadt mögen. Sie bewegen sich gerne frei, sind aber an keiner Bewegung beteiligt. Sie sind individuell, die keine Rolle spielen.

Jetzt etabliert plötzlich eine ausländische Partei die Regel. Das lässt Elektronen zur Gründung der ausländischen Partei (nicht der konventionellen Strömung) in Revolte, Rebellion usw. marschieren. Sie sind der Teil der Bewegung und das heißt Strömung.

Strom erfordert, dass Elektronen im Leitungsband fließen, und ohne Spannung (oder Druck als Strömungsanalogie) gibt es keine Energie, um die Elektronen in das Leitungsband zu erregen. Aufgrund der atomaren Eigenschaften ist immer ein Widerstand vorhanden, und der Spannungsabfall muss die Gesamtspannung sein, da der Widerstand im Wesentlichen unendlich wird, da sich die Valenzschalen in Metallen stark von den Leitungsbändern unterscheiden, da sie an die Gitterstruktur des Metalls gebunden sind. Sie brauchen Erregung und einen Gradienten, um ihre Bindung mit der Wertigkeit zu lösen, die sie will. Valenzelektronen können interagieren, aber sie sind nicht gleichmäßig gerichtet und fließen nicht frei, wie sie es wären, wenn sie in das Leitungsband angeregt würden. Dies gilt natürlich für einfache leitfähige Metalle.

Aus Ihrer Frage geht hervor, dass Sie den Unterschied zwischen zufälliger Elektronenbewegung und gerichteter Elektronenbewegung nicht kennen . Zufällige Elektronenbewegung ist nicht aktuell. Die gerichtete Elektronenbewegung ist .
Es ist die Spannung , die den Elektronen die Richtung gibt und somit einen gerichteten Elektronenfluss verursacht – den „Elektronenstrom“.

Ihre Behauptung, dass "ein Elektron von einer Leitung ... zur anderen wandern muss, ist einfach nicht wahr", ist falsch . Tatsache ist, dass für jedes Elektron, das in den Draht "eindringt" , ein anderes Elektron am anderen Ende "austreten" muss. Geschieht dies nicht, dann fließt kein Strom! Genau aus diesem Grund passiert "nichts, wenn Sie die LED an das Kabel anschließen", wenn keine Spannung angelegt ist.

Uns wird gesagt, wir sollen uns nicht darum kümmern, weil es mehr Physik und weniger praktische Bedeutung hat.

In der Physik ist der Draht kein Kurzschluss, sondern hat einen Widerstand, eine Kapazität und eine Induktivität. Wenn Sie eine Spannung an einen Draht anlegen, passieren viele Gedanken.

Wenn keine Spannung angelegt wird, springen nicht genug Elektronen von Atom zu Atom, um die LED zum Leuchten zu bringen.

Das könnte ein Physiker besser beantworten als ein EE. Es gibt eine Physik-Sektion im Stack-Austausch.

Keine sehr hilfreiche Antwort...
@Tedi Danke, ich habe es gefunden, danke für deine Antwort.
Tut mir leid, ich habe mein Bestes gegeben.