Überkapazität im Stromnetz

Meine Frage betrifft die Kapazität im Stromnetz. Ich bin Anwalt und versuche zu verstehen, ob in einem Stromnetz Überkapazitäten vorhanden sind, um Spannungsabfälle zu vermeiden, und wie lange die Überkapazitäten innerhalb des Stromnetzes bestehen können, bevor sie abgebaut oder genutzt werden? Wird die Stromerzeugung auch erzeugt, um die Nachfrage zu einem bestimmten Zeitpunkt unter der Gesamtstromerzeugung zu halten, so dass die Nachfrage so beschrieben werden könnte, dass sie mit einem Prozentsatz der Kapazität im Stromnetz betrieben wird, sagen wir zum Beispiel 98 % der Kapazität? Oder entspricht die Stromerzeugung immer exakt der Nachfrage? Vielen Dank für Ihre Einsichten. Ich helfe einem Kunden, Zahlungen an ein kommunales Elektrizitätsunternehmen für überschüssigen Strom zurückzufordern, der ihm in Rechnung gestellt, aber nie verbraucht wurde, da er aufgrund eines fehlerhaften Kabelschuhs, der bei der Installation des Zählers beschädigt wurde, durch den Zählerkasten abgeführt wurde. Ich stütze die Rückforderung auf die Theorie der ungerechtfertigten Bereicherung des Energieversorgungsunternehmens für vom Kunden bezahlten Strom, der im Wesentlichen zu Null Grenzkosten für den Endverbraucher produziert wurde, weil der in Rechnung gestellte Strom innerhalb der tatsächlich erzeugten Überkapazität vorhanden gewesen wäre zu gegebener Zeit, weil Energieunternehmen nicht genau nach Bedarf arbeiten. Also versuche ich zu verstehen, ob meine Genesungstheorie richtig ist. Meinem Kunden wurden über einen Zeitraum von 30 Jahren über 100.000 US-Dollar für überschüssigen Strom in Rechnung gestellt.

Antwort auf Kommentare und Antworten Vielen Dank an alle, die mir geholfen haben, mein falsches Denken und meine Unwissenheit in dieser Angelegenheit zu verstehen. Ich verstehe, dass Strom sofort verbraucht wird und kein Überschuss in der Leitung ist. Spannung und Frequenz sind ebenfalls Variablen in der Gleichung. Auch die Grenzkosten steigen in der Branche für Spitzenzeiten. Zur Verdeutlichung glaube ich, dass der zerquetschte Ösenclip auf der Lastseite gewesen sein muss, weshalb das Messgerät ihn registriert hat. Ein Elektriker, der den Crush-Lug-Clip untersuchte, sagte, dass der Clip und der Draht verfärbt waren, was aller Wahrscheinlichkeit nach bedeutete, dass er extrem heiß glühte, was dazu führte, dass er den zusätzlichen Strom durch das Messgerät zog.

Die Stromerzeugung entspricht immer der Nachfrage. Jede „überschüssige Kapazität“ in der Versorgung ist Brennstoff, der nicht verwendet wird, oder Wasser, das nicht durch eine Turbine geleitet wird, aber bereit ist, bei Bedarf verwendet zu werden. Wenn der Kabelschuh im Zählergehäuse heiß wurde (dh Leistung abgab), hätte diese Leistung durch Verbrennen von zusätzlichem Kraftstoff erzeugt werden müssen, was zu Lasten des Lieferanten ging. 30 Jahre? Gibt es da nicht eine Art Verjährungsfrist? Wenn der Ansatz nicht heiß wurde, sollte das Messgerät keine zusätzliche Verwendung aufgezeichnet haben. Schleim?
Die Leistung, die erforderlich ist, um 3.000 $ Strom pro Jahr abzuleiten, würde je nach Kosten/kWh etwa 3-4 kW betragen. Diese Energiemenge ist ungefähr die gleiche wie bei einem Herdplattenelement - sie würde dazu führen, dass sich dieser fehlerhafte Laschenclip bis zu dem Punkt erhitzt, an dem er einen Brand oder schwere Schäden verursachen würde. Es ist unhaltbar, dass es so viel Wärme abführt.
Ich denke, Ihre Hoffnung müsste darin liegen, einen besonders ignoranten Richter und/oder eine ziemlich ignorante Jury zu finden.
Du versuchst, zu kompliziert zu sein. Wenn die Messung nicht genau ist, liefern Sie einen Nachweis, wie z. B. Produktionszahlen, um den tatsächlichen Verbrauch zu zeigen. Das Versorgungsunternehmen sollte Folgendes bereithalten: Kalibrierzertifikate für Zähler und Messwandler; Abnahme der Inbetriebnahme durch qualifizierten Installateur; Wartungsplan und regelmäßige Genauigkeitsprüfungen gemäß internen Richtlinien oder Aufsichtsbehörden.
Und nur als Kleinigkeit, wenn Sie wirklich ein glaubwürdiger Anwalt sein wollen, müssen Sie den Unterschied zwischen Mucilage und Municipal lernen. Ich kann Ihnen die bizarren Bilder nicht erzählen, die durch den Ausdruck "Mucilage Electric Company" heraufbeschworen werden.
@KimbroStephens Nach Ihrer Logik hätte das Energieversorgungsunternehmen Ihrem Kunden keinen Strom in Rechnung stellen sollen, auch nicht den Strom, den der Kunde absichtlich verbraucht hat?
Dies scheint GENAU analog zu einem Wasserleck zu sein, bei dem das Wasser in den Abfluss fließt.
Ich denke, was Sie tun müssen, ist zu argumentieren, dass das Versorgungsunternehmen den Fehler verursacht hat oder hätte erkennen müssen, dass der Fehler vorhanden war, oder einen Präzedenzfall finden, bei dem ein Versorgungsunternehmen Geld zurückerstattet hat, das auf einen Fehler zurückzuführen ist. Ich glaube nicht, dass Ihre Null-Grenzkosten-Theorie irgendjemanden überzeugen wird. Das ist so, als würde man sagen: "Unsere Nutzung ist nur ein kleiner Teil des Nutzens, also sollte es kostenlos sein."
Wenn es 30 Jahre lang ein kontinuierliches Leistungsleck von einigen Kilowatt gegeben hätte, hätte jeder, der den Zähler abgelesen hätte, die abgegebene Wärme bemerkt, selbst wenn kein Feuer entfacht worden wäre, selbst wenn er sich nicht buchstäblich verbrannt hätte. Ich habe kein Problem damit zu glauben, dass jemand 30 Jahre lang nicht bemerkt hat, dass er falsch abgerechnet wurde, aber die technische Erklärung ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Es scheint viel wahrscheinlicher, dass es sich um ein einfaches Admin-Problem handelte, dh dem Kunden wurde ein Business-Tarif oder ein anderer falscher Tarif in Rechnung gestellt.
Ups, du hast recht WhatRoughBeast. "Gemeinde" ist richtig.
Ich stehe korrigiert, dass keine Überkapazität in der Leitung besteht. Ich schätze die Antworten. In diesem Fall beschwerte sich der Kunde über die hohen Rechnungen und nach 30 Jahren entdeckte das Unternehmen einen zerbrochenen Clip und ließ ihn ersetzen, woraufhin die Rechnungen sofort sanken und unter dem vorherigen Niveau blieben. Die Ösenklemme und der Kupferdraht waren verfärbt oder verkohlt, als das Problem schließlich entdeckt wurde.
@Lawbit, Wie bereits erwähnt, beruht Ihr Fall im Wesentlichen auf: A) Das Elektrizitätsunternehmen (EC) hat den Zähler installiert oder den Zähler bei der Installation inspiziert, und es liegt in seiner Verantwortung, dies nicht verursacht oder gefunden zu haben Fehler zu diesem Zeitpunkt, oder B) es liegt in der Verantwortung der EC, den Fehler zu einem späteren Zeitpunkt entdeckt und behoben zu haben. Dies hängt von der Situation ab / was passiert ist, um den Schaden zu verursachen. Im Allgemeinen liegt alles auf der Kundenseite des Zählers (was ihnen in Rechnung gestellt wird) in der Verantwortung des Kunden oder des konstruierenden/installierenden Auftragnehmers.
@Makyen, ja, es scheint, dass das Messgerät entweder falsch installiert wurde oder eine defekte Steckdose von der EC nicht erkannt wurde. Wie kommt der Kunde zurück, ist die rechtliche Frage gegenüber einem Unternehmen, das von der Immunität aus unerlaubter Handlung befreit ist. Die EC-Abrechnung für Strom, der in der Box verbraucht wurde, bevor er die Geräte des Kunden erreichte.
Was ebenfalls nicht erwähnt wurde (soweit ich das beurteilen kann), ist der Grund für diese Reparatur? Hat es sich bis zum Ausfall überhitzt? Rauch? Feuer? Hast du Fotos? Wurde der Zähler ausgetauscht, als der Energieversorger ihn gezogen hat, um die Reparaturarbeiten zu erleichtern? (Dies ist nicht ungewöhnlich, wenn der Zähler jahrelang in Betrieb ist).
Es wurde repariert, als ein Techniker den Strom abschaltete und der Zähler weiterlief. Er öffnete die Schachtel, entfernte das Messgerät und entdeckte die zerdrückte Kabelschuhbuchse. Wir haben Fotos, die den Schaden zeigen, und wir haben das Teil. Die Lasche wurde behoben und das Problem war weg.
@Lawbit, Aus rechtlicher Sicht ist die Tatsache, dass der Zähler weiterlief, als sich der Hauptschalter (angenommen) in der Aus-Position befand, ein wichtiger Punkt. Das bedeutet, dass der Kunde die Nichtnutzung des Stroms nicht verursacht haben kann. Es begründet jedoch nicht automatisch die Verantwortung für die verbrauchte Energie des Elektrizitätsunternehmens.
Ich habe mir alle Kommentare durchgelesen. Ich stimme Makyen zu, dass das bezeichnend ist, dass der Zähler weiterlief. Das ist definitiv nicht normal. Jemand hat es definitiv vermasselt und es war definitiv nicht Ihr Kunde. Aber es könnte möglicherweise der Elektriker gewesen sein, der den Dienst installiert hat. Der Versorger könnte behaupten, dass der Fehler auch nicht seine Schuld war und dass er wirklich den vom Zähler erfassten Strom geliefert hat, also sollten sie dafür bezahlt werden. Ich würde denken, dass sie in Betracht ziehen könnten, sich niederzulassen, um Unsicherheit zu vermeiden.

Antworten (7)

Die kurze Antwort ist nein. Auf einer Stromleitung ist keine "potentielle" elektrische Energie vorhanden. Stattdessen werden die Generatoren der Energieversorger ständig optimiert, um die benötigte Energie zu erzeugen.

Denken Sie an Ihr Auto, das auf einer ebenen Autobahn 55 fährt. Überlegen Sie nun, was passiert, wenn Sie einen Hügel erreichen und anfangen zu klettern. Wenn der Gashebel fest eingestellt ist, wird die Motordrehzahl langsamer und die Fahrzeuggeschwindigkeit ebenfalls. Um eine konstante Geschwindigkeit (und eine konstante Motordrehzahl) beizubehalten, müssen Sie das Gas erhöhen und dabei mehr Gas verbrennen.

Ebenso gibt ein Generator, der von einer Turbine angetrieben wird, eine bestimmte Menge an Leistung ab. Wenn die Last zunimmt, muss entweder der Generator stärker angetrieben werden, was mehr Kraftstoff verbraucht, oder die Ausgangsspannung und die Netzfrequenz sinken. Beides wird nicht als gut angesehen. Das Stromnetz muss mit einer bestimmten Spannung (innerhalb eines akzeptablen Bereichs) und einer bestimmten Frequenz (50 oder 60 Hz) arbeiten. Dazu werden die Generatoren am Netz ständig angepasst. Die gute Nachricht an dieser Front ist, dass bei einer großen Anzahl von Kunden das Gesetz der Mittelwerte besagt, dass sich die Gesamtlast größtenteils nicht sehr schnell ändert, sodass eine konstante Spannung und Frequenz normalerweise möglich ist.

So wie Ihr Auto normalerweise nicht seine Nennleistung abgibt, wird ein Stromnetz normalerweise nicht mit voller Leistung betrieben, und hier kommt der Prozentsatz der Kapazität ins Spiel. Wenn das Netz mit 50 % der Kapazität läuft, gibt es dies nicht weitere 50% magisch verfügbar. Wenn sich der Lastbedarf verdoppelt, können die Generatoren vielmehr auf 100 % ihrer Nennleistung hochgefahren werden, um den Bedarf zu decken, aber dies geschieht nicht sofort, und wenn der Energieversorger die Drosseleinstellung an den Generatoren nicht erhöht Netzspannung und -frequenz fallen ab. Wenn der Bedarf zu groß wird, wie es bei heißem Wetter durch den Einsatz von Klimaanlagen passieren kann, kann es erforderlich sein, die Netzspannung zu reduzieren ("Brown Out") oder sogar die Stromversorgung eines Teils des Netzes zu unterbrechen, wie in a rollender Blackout.

"Keines von beidem wird als eine gute Sache angesehen" - Spannungs- oder Frequenzabfall zuzulassen ist schlecht, aber mehr Kraftstoff zu verbrennen ist nicht unbedingt schlecht, es ist ein normaler Zustand.
@immibis - Hoppla, du hast recht. Ich war unklar. Ich habe bearbeitet. Danke.
Danke. Ich schätze die Antwort. In dieser Situation würden die Grenzkosten mit der Leistung steigen oder steigen, und ich habe mich geirrt. Ich verstehe dein Beispiel.

Ich würde argumentieren, dass Ihre Theorie der Grenzkosten rückwärts ist. Die Stromerzeugung wird so gesteuert, dass die Grundlast, also die Strommenge, die ständig produziert wird, mit der kostengünstigsten Erzeugungsmethode erzeugt wird. Zusätzlicher Strom, der in Spitzenlastzeiten benötigt wird, wird mit kleineren Generatoren erzeugt, die schnell hochgefahren werden können. Diese als Peaking-Generatoren bezeichneten Generatoren sind im Allgemeinen weniger effizient und verbrauchen oft den teuersten Kraftstoff.

Sie haben das zusätzliche Problem der unrealistischen Schätzung der als Wärme im Messgerät abgeführten Leistung, die in einer anderen Antwort beschrieben wird.

Sie müssen auch beweisen, dass die schlechte Verbindung auf der Lastseite des Zählers war. Ein Leistungsverlust auf der Netzseite des Zählers würde vom Zähler nicht registriert.

Natürlich führt jeder Hinweis darauf, dass irgendein Teil Ihres Falls auf Informationen basiert, die Sie aus dem Internet erhalten haben, dazu, dass Sie außergerichtlich ausgelacht werden. Deshalb werden Sachverständige gut bezahlt.

Ja, das habe ich nicht verstanden. Die Grenzkosten steigen, wie ich es jetzt verstehe. Danke.
Ein Sachverständiger ist ein absolutes Muss.

Aus rechtlicher Sicht wäre das Argument vor Gericht, wem gehört die Ausrüstung, an der die Leistung abgeführt wurde?

Apropos Privatkunden in den Vereinigten Staaten:

1.) Das Energieversorgungsunternehmen besitzt den Zähler 2.) Der Haushaltskunde besitzt die Zählersteckdose.

Jetzt wollen Sie argumentieren, dass 3.300 $ des jährlichen Stroms an der Zählersteckdose verbraucht wurden? Befindet sich die schlechte Verbindung auf der Lastseite der Kabelschuhklemme des Zählers, werden die Anwälte des Energieversorgungsunternehmens höchstwahrscheinlich argumentieren, dass die auf der Lastseite abgeführte Energie die Messung nicht ungenau macht und die abgeführte Energie am Verwendungsort war (auf der Lastseite).

Ich würde erwarten, dass die Experten auf der Seite des Energieversorgungsunternehmens, wie Ingenieure und Außendiensttechniker, argumentieren werden, dass der Verdacht besteht, dass der Kunde aufgrund dieses Fehlers, der über einen Zeitraum von 30 Jahren bestand, keinen Service angefordert oder angefordert hat.

Er argumentierte, aber es wurde aus irgendeinem Grund nicht entdeckt. Ich stehe auf meiner Unkenntnis des Stromverbrauchs korrigiert.

Haftungsausschluss: Sie sind hier der Anwalt und ich nicht. Dies ist keine Rechtsberatung.

Es passt einfach nicht zusammen. Unabhängig davon, welche Partei für die verlorene Energie verantwortlich ist, die von Ihnen bereitgestellten Informationen funktionieren einfach nicht.

Wenn Sie sagen, dass Ihrem Kunden im Laufe von 30 Jahren mehr als 100.000 US-Dollar in Rechnung gestellt wurden, würde dies bei durchschnittlichen Kosten von 0,15 US-Dollar pro kWh zu einem durchschnittlichen Stromverbrauch von 2500 W führen, was eine ganze Menge ist. Eine ganze Menge. Gleich einem ziemlich großen Raumheizgerät. Oder zweieinhalb Wasserkocher. Würden die Laschen am Messgerät so viel Energie verbrauchen, würde das Metall in etwa einer Minute glühend heiß werden.

Sollten Sie versuchen, den Richter davon zu überzeugen, werden die Experten des Versorgungsunternehmens Sie vernichten . Unter der Annahme, dass der Zähler nicht defekt ist, sollten Sie stattdessen die tatsächlichen Energieverluste lokalisieren. Läuft seit 30 Jahren eine Heizung mit voller Leistung, in der Decke oder an einem anderen Ort, der nur sehr selten besucht wird? Stehlt ein Nachbar mit einem betrügerischen Verlängerungskabel Energie? Ist das Messgerät überhaupt genau?

Ich verstehe jetzt besser, wie Strom erzeugt und verbraucht wird, aber ich habe gestern mit einem Elektroinspektor gesprochen und er glaubte, dass die Verfärbung des Clips und des Kabels zeigte, dass der Clip glühend heiß war. Jedenfalls sank der Stromverbrauch dramatisch, nachdem die Kabelschuhbaugruppe oder der Sockel ausgetauscht worden war. Die Reparatur scheint für sich zu sprechen, da sie zeigt, was die Ursache für die Verwendung war. Aber um genauer zu sein, werde ich die Zählerstände zusammenstellen und mich mit den Unterschieden bei Ihnen melden.
@Lawbit Red Hot ist eine Sache. Aber 2,5 kW sind fast ein Ofen, mit aufgeklebtem Thermostat und ohne Isolierung. Der ganze Zählerkasten würde glühend heiß werden.
@Lawbit Vereinbart sleblanc, was hier passieren muss, ist die Bestimmung der durchschnittlichen Differenz des Stromverbrauchs vor und nach der Reparatur. 100.000/(30 Jahre * 12 Monate) sind 278 US-Dollar pro Monat, was je nach Hausgröße nicht wie eine unerhörte Stromrechnung erscheint. Es ist immer noch hoch und es wurde wahrscheinlich viel Energie verschwendet, aber 100.000 klingen wie die gesamte Stromrechnung, nicht die Rechnung für überschüssigen Strom.
@Lawbit, der Clip war vielleicht glühend heiß, worauf die Verfärbung hindeuten würde, aber es kann nicht seit 30 Jahren so heiß gewesen sein. Bei dieser Temperatur beginnen Metalle sehr schnell zu oxidieren, und dieses Teil wäre entweder geschmolzen oder so stark oxidiert, dass es schließlich gerissen wäre. Und um meine Position zu bekräftigen: Ich bin sicher, dass das Messgerät nicht so viel Energie verschwendet hat. Vielleicht lohnt es sich, die Genauigkeit des Messgeräts selbst zu untersuchen …
Versuchen Sie zu verstehen, ob in einem Stromnetz überschüssige Kapazität vorhanden ist, um Spannungsabfälle zu vermeiden, und wie lange die überschüssige Kapazität im Netz bestehen kann, bevor sie verbraucht oder verbraucht wird?

Sie verwirren sich selbst, indem Sie sich mit der Definition von "Stromnetz" lockern.

Das Netz selbst speichert keinen Strom. Die gesamte Energie, die ihm von Generatoren zugeführt wird, wird sofort verbraucht. Das meiste davon geht an Stromkunden, und ein Teil geht im Übertragungsprozess verloren.

Allerdings gibt es in der Regel mehr Erzeugungskapazität als Nachfrage. Erzeugungskapazität bedeutet in diesem Fall zusätzliche Energie, die erzeugt werden könnte , aber nicht erzeugt wird. Dies kann beispielsweise dadurch erfolgen, dass mehr Wasser durch Turbinen an einem Damm geleitet wird, kostspieligere „Spitzen“-Anlagen in Betrieb genommen werden, die normalerweise im Leerlauf sind usw. Dies alles läuft auf das moderne Äquivalent hinaus, mehr Kohle in den Kessel zu schaufeln.

Wird auch Strom erzeugt, um die Nachfrage zu einem bestimmten Zeitpunkt unter der gesamten Stromerzeugung zu halten, so dass die Nachfrage als Betrieb mit einem Prozentsatz der Kapazität im Stromnetz beschrieben werden könnte,

Nein. Auch hier speichert das Netz keinen Strom. Die Stromerzeugung wird jedoch in Echtzeit an die Nachfrage angepasst.

Oder entspricht die Stromerzeugung immer exakt der Nachfrage?

Ja.

Ich helfe einem Kunden, Zahlungen an ein Mucilage-Elektrounternehmen für überschüssigen Strom zurückzufordern, der ihm in Rechnung gestellt, aber nie verbraucht wurde, da er aufgrund eines fehlerhaften Kabelschuhs, der bei der Installation des Zählers beschädigt wurde, durch den Zählerkasten abgeführt wurde.

Der Strom wurde aus Sicht der Energieversorger sicherlich „verbraucht“. Irgendjemand musste irgendwo noch mehr Kohle in den Kessel schaufeln, um die zusätzliche Leistung zu decken, die aufgrund des fehlerhaften Nasenclips abgeführt wurde. Bei der Herstellung dieser Energie sind echte Kosten entstanden, unabhängig davon, ob sie Ihrem Kunden etwas Nützliches gebracht hat oder nicht.

Dieser Fall dreht sich darum, wem die fehlerhafte Ausrüstung gehörte und wer die fehlerhafte Arbeit verrichtete. Im Allgemeinen liegt die Verantwortung bis zum Ausgang des Leistungsmessers beim Energieversorger. Danach liegt es in der Verantwortung des Kunden. Die Besonderheiten variieren jedoch. Sie müssen herausfinden, wem die fehlerhafte Ausrüstung gehört, sie betrieben und an ihr gearbeitet hat und welche Arbeiten autorisiert wurden. Wenn der Energieversorger die Arbeit erledigt hat und die Ausrüstung besitzt, und wenn sich alles in einem Schrank befindet, den sie kontrollieren, dann haben Sie möglicherweise einen Fall. Wenn Ihr Kunde die Ausrüstung installiert oder die Reparaturen durchgeführt hat, liegt es wahrscheinlich an ihm.

Hier ist eine Analogie. Sie tanken Ihr Auto an einer Tankstelle. Im Schlauch neben der Zapfsäule ist ein Leck, sodass Ihnen mehr Benzin in Rechnung gestellt wird, als in Ihr Auto gelangt ist. Das ist an der Tankstelle. Es hat die Tankstelle Geld gekostet, das ausgetretene Benzin zu liefern, aber in diesem Fall müssen sie die Kosten tragen, da ihre Ausrüstung fehlerhaft ist und Sie nichts falsch gemacht haben.

Wenn Ihr Benzintank jedoch ein Leck aufweist, kostet es die Tankstelle immer noch den gleichen Betrag, um das gesamte Benzin bereitzustellen. Aber dieses Mal liegt die Verantwortung bei Ihnen. Die Tankstelle hat Ihnen das Benzin verkauft, und es war Ihre Schuld, nicht ihre, dass Sie nicht alles so verbrauchen konnten, wie Sie es beabsichtigt hatten.

Das Problem dabei ist, zu entscheiden, wer genau für das „Leck“ verantwortlich war. Wem die Ausrüstung gehört, wer daran gearbeitet hat, wer sie genehmigt hat usw., hat wahrscheinlich alle einen Einfluss. Aber das ist Ihr Ende der Dinge. Das sind keine elektrischen Probleme.

für vom Kunden bezahlten Strom, der im Wesentlichen zu Grenzkosten von Null produziert wurde

Nein einfach nein. So geht das nicht.

Es kostete den Energieversorger zusätzliche Kosten, diesen Strom zu erzeugen, genau wie es die Tankstelle für das ausgetretene Gas gekostet hat, unabhängig davon, wessen Schuld es war, dass es ausgetreten ist .

weil die abgerechnete Leistung in der erzeugten Überschussleistung enthalten gewesen wäre

Nein. So geht das nicht.

Wenn dies der Fall wäre, warum könnten ich und alle anderen dann nicht behaupten, dass ein Bruchteil ihrer Stromrechnung ungültig sei, weil nur der kostenlose Überschuss verbraucht wurde? Es gibt nichts Besonderes an der „durchgesickerten“ Macht Ihres Kunden im Vergleich zu der erfolgreich genutzten Macht eines anderen. So geht das nicht. Das darf so nicht funktionieren, sonst wäre das ganze System des Stromkaufs und -verkaufs hinfällig.

Um pedantisch zu sein, die Antwort auf die Frage „ist die Stromerzeugung immer genau gleich der Nachfrage“ lautet nein . Wird mehr Strom erzeugt, beschleunigt der Überschuss nicht nur die Generatoren des Kraftwerks, das zu viel Energie produziert, sondern jeden zweiten Generator in jedem am gleichen Netz angeschlossenen Kraftwerk – und auch jeden Synchron-Elektromotor das läuft zufällig. Dies bedeutet natürlich, dass die Beschleunigung langsam genug ist, um unter normalen Umständen automatisch korrigiert zu werden.
@aleph: OK, bei der Drehung der Generatorwellen befindet sich eine winzige Menge temporärer Energiespeicher im Netz. Aber, wie Sie sagen, das ist pedantisch und wird diejenigen nur noch mehr verwirren, die mit den Konzepten bereits verschwommen sind. Es hilft auch dem Fall des OP überhaupt nicht. Bitte keine Verwirrung stiften, wenn es schon genug gibt. Das ist nicht der richtige Kontext, um solche Nissen zur Sprache zu bringen.
Okay, ich werde in meiner Unwissenheit korrigiert. Zur Verdeutlichung installierte das städtische Elektrizitätsunternehmen seinen Zähler in den Schaltkasten des Kunden, der mit den Komponenten für den Anschluss des Zählers geliefert wurde. Dann versiegelte das Unternehmen die Box, damit der Kunde nicht darauf zugreifen konnte. Leider hat der Elektriker der Stadt bei der Installation des Zählers die Ösenklemme zerquetscht und eine Überhitzung der Klemme verursacht.
@Law: Wenn sich dieser zerdrückte Clip in der vom Elektrounternehmen versiegelten Schachtel befand, haben Sie wahrscheinlich einen guten Fall. Je weniger Ihr Klient mit der Ursache des Problems zu tun hatte, desto besser ist er dran.

Die im Netz bereitgestellte Leistung entspricht der Nachfrage.
Wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, kommt es zu einem Stromausfall oder Stromausfall.

Wenn Ihrem Kunden Strom in Rechnung gestellt wurde, den er nicht verbraucht hat, dann würde ich mir vorstellen, dass Sie die Genauigkeit des Strommessgeräts in Frage stellen müssen.

  1. Ihr Mandant hat Strom bekommen, und wir können davon ausgehen, dass er in diesen 30 Jahren all den Strom bekommen hat, den er brauchte.
  2. Ich denke, es gibt eine vernünftige Kundenerwartung, dass die in Rechnung gestellte Leistung genau ist, wie sie vom Verbrauchszähler gemessen wird.

Wenn der Zähler keinen Stromverbrauch registriert, würde der Kunde jetzt vom Versorgungsunternehmen auf der Grundlage des „erwarteten“ Verbrauchs verklagt, sobald er den Fehler entdeckt hat? Ich wette, sie würden klagen, um das Geld zu bekommen.
Sie entscheiden, ob der Kunde im umgekehrten Fall klagen könnte.

FWIW, auf meiner monatlichen Stromrechnung (Toronto, Ontario, Kanada) gibt es einen deutlichen Anstieg (ca. 3%) des vom Zähler gemessenen Energieverbrauchs. Dies berücksichtigt Leitungsverluste, den Diebstahl von Strom aus Marihuana-Anbaubetrieben, den Eigenverbrauch des Versorgungsunternehmens usw. Die Rechnung verwendet diesen erhöhten Energieverbrauch für alle Berechnungen in der Rechnung …
Ok, verstehe ich besser. Danke

Wie lange kann die überschüssige Kapazität im Netz verbleiben, bevor sie abgebaut oder genutzt wird?

Ihre Frage spiegelt ein Missverständnis der Funktion des "Gitters" wider. Das Netz hält keine (elektrische) Energie zurück, sondern transportiert sie lediglich von den Erzeugern zu den Verbrauchern. Die jeweils aus dem Netz entnommene Energiemenge wird von Generatoren in das Netz eingespeist. Stellen Sie sich das Gitter als einfache Analogie als Draht vor, der eine Glühbirne mit einer Batterie verbindet. Während sie an die Batterie angeschlossen ist, entnimmt die Glühbirne eine bestimmte Menge an Energie (Strom) aus der Batterie. Wenn das Kabel von der Batterie getrennt wird, verliert die Glühbirne sofort ihre Stromquelle, da im Kabel keine (wesentliche) Energie gespeichert ist.

Wird die Stromerzeugung auch erzeugt, um die Nachfrage zu einem bestimmten Zeitpunkt unter der Gesamtstromerzeugung zu halten, so dass die Nachfrage so beschrieben werden könnte, dass sie mit einem Prozentsatz der Kapazität im Stromnetz betrieben wird, sagen wir zum Beispiel 98 % der Kapazität? Oder entspricht die Stromerzeugung immer exakt der Nachfrage?

Wie oben, entspricht die Stromerzeugung immer genau der Nachfrage. Es besteht Verwirrungspotential, da die Generatoren in der Lage sein müssen, sich sehr schnell an schwankende Nachfrage anzupassen, so dass die Generatoren gemeinsam eine "Überkapazität" haben müssen, die leicht verfügbar ist, um auf eine Zunahme der Nachfrage zu reagieren. Wie andere erklärt haben, ist dies an die Energiequelle gebunden, die zur Erzeugung der Erzeugung verwendet wird, und besteht im Wesentlichen aus Brennstoff, Wärme, Dampf usw. Der entscheidende Punkt ist, dass dieser „Überschuss“ nicht im Netz selbst vorhanden ist, sondern nur im Erzeugungsstätten.

Überschüssiger Strom wurde ihm in Rechnung gestellt, aber nie verbraucht, da er aufgrund einer fehlerhaften Ösenklemme, die bei der Installation des Zählers beschädigt wurde, durch den Zählerkasten abgeleitet wurde. ... Meinem Kunden wurden über einen Zeitraum von 30 Jahren über 100.000 US-Dollar für überschüssigen Strom in Rechnung gestellt.

100.000 $ über 30 Jahre entsprechen einem Durchschnitt von (100.000 / 30 / 365,25 / 24) 0,38 $ pro Stunde, so dass dies je nach berechnetem Durchschnittstarif einem erheblichen durchschnittlichen Stromverbrauch entspricht, dh durchschnittlich 0,38 $ pro kWh entspricht einem Durchschnitt Leistung von 1 kW, 0,19 $ = 2 kW, 0,127 $ = 3 kW usw. und wie andere gesagt haben, scheint es nicht machbar zu sein, dass eine so große Menge an Leistung auf einem vermutlich relativ kleinen Raum abgeführt wird, ohne dass dies in irgendeiner Weise bemerkt wird .

Allerdings gibt es viele Details, die wir nicht kennen und daher Vermutungen anstellen. Der prominenteste ist, dass die geforderte „Selbstbeteiligung“ von 100.000 Dollar gültig ist, zumal Sie keine Informationen darüber geliefert haben, wie diese Zahl zustande gekommen ist.