Hubenys Veröffentlichung aus dem Jahr 1998 erweckte viele Interessenten für die Frage, ob die kosmische Zensur verletzt werden kann, indem zu viel Ladung auf ein Schwarzes Loch geworfen wird. Es deutete an, dass Sie möglicherweise eine nackte Singularität aus generischen Anfangsbedingungen erhalten können, anstatt unendlich fein abgestimmte Anfangsbedingungen zu benötigen, wie im Beispiel von Choptuik aus dem Jahr 1997.
Die einzige neuere Information, die ich darüber gesehen habe, war ein Video eines Vortrags von Eric Poisson aus dem Jahr 2011. In diesem Vortrag verallgemeinerte Poisson Hubenys Arbeit auf sich drehende Schwarze Löcher und behauptete, seine Gruppe habe Fortschritte bei technischen Fragen im Zusammenhang mit Computern gemacht die Selbstkraft auf eine Testladung. Hubeny und andere auf dem Gebiet hatten das Problem der Selbstkraft erkannt und erkannt, dass es unmöglich war, sichere Schlussfolgerungen über die kosmische Zensur zu ziehen.
Im Jahr 2011 schien Poisson optimistisch zu sein, dass er ziemlich bald beweisen könnte, dass Hubenys Szenario nicht wirklich funktionieren würde.
Meine Frage ist, wie ist der aktuelle Stand der Forschung zu diesem Thema?
Hubeny, „Overcharging a Black Hole and Cosmic Censorship“, 1998, http://arxiv.org/abs/gr-qc/9808043
Ähnlich, aber anders: Was verhindert die Akkumulation von Ladung in einem Schwarzen Loch? Bei dieser Frage ging es um eine allgemeine Erläuterung des Mechanismus, der eine Überbelastung verhindern würde. Meiner bittet um spezifische Informationen über ein aktuelles Forschungsprogramm.
Zimmerman, Vega, Poisson und Haas haben erst diesen Februar ein Paper zu genau diesem Thema veröffentlicht. Nach der Lektüre dieses Papiers ist es kein endgültiger Beweis dafür, dass eine solche Überladung nicht auftreten kann, aber es ist ein starkes Argument für diese Position. Wenn Sie keinen Zugang zu Physical Review haben, können Sie eine Kopie des Papers von arXiv erhalten .
Diese Artikel, auf die in dem oben genannten Papier von 2013 verwiesen wird, sind ebenfalls sehr relevant: 1 2 3 . Insbesondere ist 3 so geschrieben, als ob die Idee, ein Schwarzes Loch zu überladen, enthauptet werden soll; es enthält Folgendes: "... wir kommen zu dem Schluss, dass es keine stützenden Beweise gibt, die auf die Verletzung der kosmischen Zensur im vorgeschlagenen Überladungsprozess hindeuten."
Ich habe alle anderen neueren Arbeiten mit E. Poisson als Koautor überprüft. Diese sind verwandt, aber nicht genau auf Ihre Frage: 4 5 6 7 .
Ich habe diese beleuchtete Umfrage mit dem ISI Web of Knowledge durchgeführt; Sie können über ein Forschungsinstitut oder ein Universitätsnetzwerk darauf zugreifen, sofern Sie Zugang zu einem haben. Kostenlose Versionen aller oben verlinkten Artikel finden Sie auf arXiv : 1 2 3 4 5 6 7 .
Jerry Schirmer
twistor59
ABC
QMechaniker
Arthur Suworow
Arthur Suworow
Benutzer4552