Unerwarteter Anstieg der Sensorausgangsspannung

Ich verwende einen Shinyei PPD-60PV-Partikelsensor in einem Produkt und habe beim Testen etwas sehr Seltsames bemerkt, und ich weiß nicht, wie ich es erklären soll. Es ist über eine Verkabelung mit einer Schnittstellenadapterkarte mit einer WildFire -Karte verbunden. Das WildFire wird über seinen USB-Anschluss mit 5 V betrieben. Der PPD-60PV ​​verfügt über zwei 5-V/GND-Anschlüsse, die über die Schnittstellenadapterplatine hergestellt werden, und einen analogen Ausgang, der über die Schnittstellenadapterplatine mit dem A7-ADC-Eingang des WildFire verbunden ist.

Mein Produkt unterstützt zwei grundlegende Betriebsmodi: (1) Wi-Fi verbunden und (2) Offline. Was ich entdeckt habe, ist, dass im Wi-Fi-Modus der analoge Ausgang des PPD-60PV-Sensors um etwa ein Volt anzusteigen scheint. Was ich entdeckte (und das Symptom sorgfältig eingrenzte), war, dass dieser Spannungsanstieg etwas allmählich (über mehrere Sekunden) erfolgt, erst nachdem sich der ESP8266 mit einem Wi-Fi-Netzwerk verbunden hat. Es erholt sich auch allmählich (über einen ähnlichen Zeitraum) auf einen normalen Ausgangswert, wenn der ESP8266 zurückgesetzt (und somit vom Wi-Fi-Netzwerk getrennt) wird.

Weitere Diagnoseexperimente zeigen, dass dieser Spannungsanstieg am analogen Ausgang des Sensors auch dann auftritt , wenn ich den analogen Ausgang vom WildFire insgesamt trenne , die 5V / GND-Verbindungen an Ort und Stelle belasse und ihn mit einem Oszilloskop abtaste.

Auch wenn ich zwei Baugruppen an dieselbe Stromquelle angeschlossen habe, eine davon im Wi-Fi-Modus und eine davon im Offline-Modus, zeigt die Offline-Modus-Einheit das Phänomen des Spannungsanstiegs. Der Anstieg ist auf jeden Fall vorhanden und auch bemerkenswert, dass er in geringerem Maße ausfällt, als wenn sich das Gerät selbst im Wi-Fi-Modus befindet, z. B. 600 mV - 700 mV.

Eine Offline-Einheit, die mit einer isolierten Stromquelle (z. B. einem Batteriepack) verbunden ist, erfährt keinen Spannungsanstieg, z. B. trotz physischer Nähe zu einer mit Wi-Fi verbundenen Einheit.

Ich habe mich gefragt, ob es vielleicht ein Problem mit dem Widerstand des Erdungspfads war, aber hier ist alles ziemlich kurz, und ich habe den Widerstand von beiden Sensor-Erdungsverbindungen zurück zur WildFire-Erdung mit jeweils 0,2 Ohm gemessen, und ich habe den Gesamtstrom des Systems bei gemessen etwa 300 mA (angezeigt auf dem LCD eines herkömmlichen 5-V-Tischnetzteils). Das erklärt nach meiner Überlegung sicherlich keinen 1-V-Anstieg.

Mein Verständnis war, dass der analoge Ausgang des PPD-60PV ​​ein niederohmiger gepufferter Ausgang ist, aber das geht aus dem Datenblatt nicht ganz hervor. Ich stecke im Moment irgendwie fest / ratlos und bin mir nicht sicher, was ich als nächstes tun soll.

So, zu meiner verzweifelten Frage. Was könnte die eigentliche Ursache für das sein, was ich hier beobachte? Welchen Rat haben Sie, was ich als nächstes tun könnte, um dieses Problem sozusagen auf den Boden zu bringen?

Vielleicht ist der Sensor EMI-empfindlich.
EMI oder Felder sind aufgrund dessen, was das OP über die isolierte Versorgung dort erwähnt, nicht verdächtig. @SpehroPefhany Vicatcu, haben Sie die 5-V-Versorgung mit dem Oszilloskop beobachtet? Ich vermute, dass es nur um eine Spannungsreferenzschaltung am Sensor geht, die direkt mit der Versorgungsspannung zusammenhängt, die Spannungsabfallspitzen aufweist. Denken Sie daran, dass die USB-Stromversorgung einen schmalen linearen Bereich hat. Die langsame Reaktion kann erklärt werden, wenn die Referenzschaltung über eine passive Filterung verfügt. Sie erwähnen nichts über den WLAN-Modus des batteriebetriebenen Geräts, wenn es die gleiche Störung aufweist.
Bitte geben Sie weitere Informationen zu Ihrem Setup an, z. B. einen Schaltplan oder ein PCB-Zeichnungsbild. Wenn Sie handelsübliche Komponenten verwenden, posten Sie ein Blockdiagramm. Auch, was ist die Zeitkonstante Ihres Sensors (wie schnell kann er auf Änderungen reagieren) Danke
@vicatcu - Hallo - Schöne Problembeschreibung. "Welchen Rat haben Sie, was ich als nächstes tun könnte [...]" - Ich sehe einige "fehlende" (oder zumindest nicht erwähnte) Tests, deren Ergebnisse die Suche nach der Grundursache vorantreiben würden. Das Fehlen jeglicher Reaktion (positiv oder negativ) auf die 2 vorherigen Kommentare deutet jedoch darauf hin, dass Sie möglicherweise keine weitere Hilfe benötigen oder das Problem vielleicht sogar gelöst haben? Könnten Sie ein Update geben, um zu vermeiden, dass ich Zeit mit Vorschlägen verschwende, die nicht mehr benötigt werden? Vielen Dank. (Auch mehr Informationen über die Anzahl der verfügbaren Stromquellen und die verfügbaren Bereiche und die Anzahl der Kanäle auf jedem würden mir helfen.)
Nur schlechtes Timing mit Memorial Day und anderen Sachen, die vor sich gehen, ich werde darauf zurückkommen

Antworten (4)

Wenn Ihr System eine Fotodiode zur Erkennung verwendet, ist diese an einen Verstärker/Integrator mit relativ hoher Verstärkung angeschlossen, und starke elektromagnetische Felder (WLAN) können zu induzierten Wechselspannungen führen, die vom Diodenübergang gleichgerichtet werden und am Ausgang erscheinen. Wenn dies Ihr Problem ist, können Sie es lösen, indem Sie den Abstand zu Ihrem WLAN-Sender vergrößern oder die Fotodiode zusätzlich abschirmen. Ich wette, Ihr Sensor hat bereits eine Abschirmung um die Fotodiode.

Aus irgendeinem Grund neigt der Partikelsensor dazu, hochfrequentes Rauschen aus dem 2,4-GHz-Band aufzunehmen. Da Sie keine Kontrolle über das PCB-Layout oder die Schaltung des Partikelsensors haben, sind die Optionen, die Sie für die EMI-Kontrolle haben, eingeschränkt. Es gibt ein paar Dinge, die Sie tun können.

1) Informieren Sie den Hersteller. Es besteht eine entfernte Chance, dass sie Ihnen bei dem Problem helfen könnten

2) Schirmen Sie das Gerät
ab Legen Sie das Gerät zuerst in ein Metallgehäuse mit nur Löchern für die Analog- und Leistungssignale. Das beste Metallgehäuse wäre aus Kupfer, verwenden Sie Kupferband, um unnötige Löcher zu schließen. Aluminium kann funktionieren, ist aber kein so gutes Abschirmmaterial. Es gibt zwei Möglichkeiten, wie die 2,4-GHz-Signale Ihren Sensor beeinflussen könnten. Einer wird durch die Strom- und Analogkabel geleitet, die mit der Platine verbunden sind, der andere Weg ist die Luft.

Wenn Sie ein Metallgehäuse (keine Löcher außer für Strom und das analoge Signal) einsetzen, erhalten Sie immer noch den Signalanstieg. Dies würde darauf hindeuten, dass das Signal durch die Drähte gelangt. Wenn es durch die Drähte geht, erhöhen Sie die Induktivität, indem Sie Ferrite und Filterkondensatoren hinzufügen. Ferrite erhöhen die Induktivität des Drahtes und können an der Außenseite des Drahtes angebracht werden. Hochfrequenzsignale nehmen immer den Weg der niedrigsten Induktivität, eine Erhöhung der Induktivität "ändert den Strompfad" des Signals, ähnlich wie ein zunehmender Widerstand den Strom in der Situation einer parallelen ohmschen Last verringert.

Wenn Sie kein Problem mit leitungsgebundenen Emissionen haben, großartig. Ohne Luftzufuhr kann der Partikelsensor nicht funktionieren. Dann müssen Sie also mehr experimentieren, um Löcher in die Box zu stecken, um einen ausreichenden Luftstrom zu ermöglichen und gleichzeitig Hochfrequenzsignale zu blockieren. Das Erden der Box kann helfen, experimentieren Sie mit der Erdung an verschiedenen Punkten, einige sind besser als andere. Da ich Ihr Setup nicht sehen kann, kann ich keine gute Position für den Boden sagen.

EMI-Probleme erfordern Tests und Geduld, viel Glück.

Wenn es eine einfache und zuverlässige Möglichkeit gäbe, Aluminium zu löten, wäre es eine großartige EMI-Abschirmung ...
Ich denke, ich werde dieser Antwort das Kopfgeld zusprechen, da die Zeit davonläuft, aber ich werde die Frage auf jeden Fall offen lassen, bis ich der Sache auf den Grund gegangen bin. Das Kabel zum Sensor durch einen Ferritkern zu führen, ist eine interessante Idee, an die ich nicht gedacht hatte. Ich bin mir nicht sicher, wo man so etwas von der Stange bekommt, aber ich werde es mir ansehen.

Es scheint, dass Ihr Problem EMI (nicht abgestrahlt) vom WiFi-Modul leitet . Versuchen Sie, alle HF-Ströme in den Strom- und Signalleitungen mit Ferritperlen zu blockieren. Besser noch, konstruieren Sie einen Pi-Netzwerkfilter für jede Leitung, indem Sie auf beiden Seiten der Perle auch Kondensatoren zur Masse hinzufügen.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Halten Sie alle Leitungen, insbesondere auf der ESP8266-Seite, so kurz und direkt wie möglich.

Der ESP8266 ist nicht (direkt) mit dem betreffenden Sensor verbunden. Der Sensor und ein separater Mikrocontroller (ATmega1284p) werden mit 5 V versorgt, der ATmega1824p ist mit dem Sensor und dem ESP8266 verbunden, und der ESP8266 wird mit 3,3 V versorgt, die über einen LDO von den 5 V abgeleitet werden ...
Ja ich verstehe das. Das Feld mit der Aufschrift „Your Circuit“ umfasst all das. Der Punkt ist, dass selbst ein Erdungskabel oder Strom durch einen Regler HF-Störungen übertragen kann. Die Pi-Netzwerkfilter beschränken es nur auf den ESP8266.
Ah, ich verstehe, was du meinst ... leider müsste ich WildFire neu drehen, was ich im Moment nicht schaffe. Sicherlich ist es eine Überlegung wert für v4.1. Ich habe auch noch nie gesehen, dass Ferritperlen in Reihe mit Masse verwendet wurden, das ist interessant.
Das entspricht dem, was passiert, wenn Sie einen Ferritring um ein ganzes Kabel legen.

Der Sensor kann durch HF-Strahlung beeinträchtigt werden. Ich habe diesen Effekt bei der Arbeit an einem Fabrik-Massenproduktionsprodukt gesehen.

Eine Möglichkeit zum Testen ist

a) Strom an den Sensor anschließen

b) Monitorausgabe durch batteriebetriebenen Multitester

c) Verwenden Sie einen separaten USB-LiPo-Akku, um den ESP8266 mit Strom zu versorgen, und versetzen Sie ihn in den WLAN-Verbindungsmodus. Da zwischen dem ESP8266 und dem Sensor / Sensornetzteil / Multitester keine physische Kabelverbindung besteht, kann eine Wirkung nur durch HF-Strahlung erfolgen

d) Abstand zwischen ESP8266 und Sensor variieren, sagt er, von 3 Metern bis zu einigen Zentimetern

e) Beobachten Sie, ob bei geringem Abstand ein Spannungsanstieg auftritt

EMV-Anfälligkeit ist ein bekanntes Problem. Es ist üblich, dass elektronische Massenprodukte im Rahmen des Zertifizierungsprozesses einer EMV-Empfindlichkeitsprüfung unterzogen werden. siehe Wikipedia „Strahlungsfeld-Suszeptibilitätstests umfassen typischerweise eine Hochleistungsquelle für HF- oder EM-Impulsenergie und eine strahlende Antenne, um die Energie auf das potenzielle Opfer oder das zu testende Gerät (DUT) zu richten.“

Der Testsender erzeugt eine Feldstärke von xxx V/Meter und überstreicht einen weiten Frequenzbereich. Beispielsweise ist EN61000-6-3 30 MHz – 230 MHz, 30 dBuV/m und 230 MHz – 1 GHz, 37 dBuV/m.