Unfähigkeit von Hubble, in der Nähe befindliche Himmelsobjekte klar aufzulösen

Das Hubble-Weltraumteleskop führt unglaublich detaillierte und atemberaubende Abbildungen von Himmelskörpern durch, die viele, viele Lichtjahre entfernt sind, und doch erscheinen die Ergebnisse unscharf und unscharf, wenn es versucht, Objekte in unserem eigenen Sonnensystem wie Pluto und Charon abzubilden verschmiert. Warum ist das so?

Ich kann nur vermuten, dass die Objekte im Sonnensystem eine höhere relative Eigenbewegung haben als Lichtjahre entfernte Objekte, und Hubble sie daher nicht so genau verfolgen kann? Oder vielleicht ist die Optik von Hubble an einem „Unendlichkeitspunkt“ jenseits von „nahen“ Objekten „fixiert“? Oder...?

Antworten (1)

Das hat mit der Winkelauflösung des Hubble-Teleskops und dem Verhältnis zwischen der Entfernung eines Objekts im Weltraum und seiner Größe im Weltraum zu tun. Die Galaxien, die das Hubble-Teleskop sehen kann, sind größer als sie in Lichtjahren weit entfernt sind im Vergleich zu Pluto von der Erde.

Nehmen wir zum Beispiel die Galaxie NGC 5584:
Sie erstreckt sich über 50.000 Lichtjahre und ist 72 Millionen Lichtjahre entfernt, was uns ein Verhältnis von 0,00069 gibt

Dann für Pluto:
Pluto ist 2400 km groß und 4675 Millionen km entfernt, was das Verhältnis von 0,00000051 ergibt

Nehmen Sie zum Beispiel eine klare Sicht auf einen Berg mit Bäumen darauf. Sie würden den Berg ziemlich deutlich sehen: Sie können sehen, dass er Bäume hat, vielleicht Schnee und andere Aspekte. Aber wenn Sie sich einen bestimmten Baum auf diesem Berg ansehen, können Sie nichts anderes erkennen als seine beobachtbare Farbe und dass es höchstwahrscheinlich ein Baum ist. Das Verhältnis der Entfernung in der Größe gibt Ihnen einen guten Blick auf den Berg, aber nicht auf einen Baum auf dem Berg; Das Verhältnis von Baumgröße zu Entfernung ist viel kleiner als das Verhältnis von Größe zu Entfernung des Berges.

Ja, also sehr interessant! Aber selbst wenn Hubble Jupiter abbildet, ist es unklar. Mal sehen, für Jupiter: 142984 km im Durchmesser und 600 Millionen km entfernt, Verhältnis = 0,00024. Hmm, das ist immer noch etwa 1/3 weniger als bei NGC 5584. Es sieht so aus, als würde es wirklich auf die Winkelauflösung hinauslaufen, überhaupt keine Bewegungskomponente.
TLDR: Pluto ist vielleicht viel näher als die Galaxie, aber er ist viel, VIEL kleiner.
Denken Sie daran, wenn Sie über Planeten und andere große Körper sprechen, reflektieren sie Licht. Galaxien und Sterne senden Licht aus. Das hat viel damit zu tun, wie einfach es ist, sie sich vorzustellen.
Die Hubble-Bilder von Jupiter sehen für mich ziemlich klar aus. Ich würde sie nicht als unscharf oder verschmiert beschreiben.