Welche Details kann Hubble auf dem Mars sehen?

Ich recherchiere eine Szene für einen Science-Fiction-Roman, in der die Protagonisten der nahen Zukunft die Erde durch ein stationäres Teleskop im Marsorbit beobachten. Mein Ziel ist es zu verstehen, wie viele Details sie vernünftigerweise erkennen können.

Das Hubble-Teleskop ist für meine Zwecke wahrscheinlich ein vernünftiger Vergleich. Ich habe Bilder gefunden, die Hubble während einer nahen Annäherung vom Mars aufgenommen hat, aber ich weiß nicht, ob diese die bestmögliche Auflösung darstellen oder einfach die Auflösung, die zu diesem Zeitpunkt ausgewählt oder verfügbar war, oder ob der gesamte Planet tatsächlich mit einer höheren Auflösung abgebildet wurde Auflösung als das in populären Medien veröffentlichte Foto.

Kann ein Hubble-ähnliches Teleskop deutlich mehr Details beobachten als im folgenden Artikel dargestellt? Wenn ja, was könnte vernünftigerweise gelöst werden? Große Städte? Einzelne Gebäude?

Von Hubble von Vox.com aus kann man unglaublich weit entfernte Galaxien sehen. Folgendes passiert, wenn es auf Mars und Saturn schaut.

Mars, ASA, ESA und STScI

oben: Ausschnitt aus Quelle NASA, ESA und STScI

Mars, NASA/Hubble

oben: Abgeschnitten von Quelle NASA/Hubble

Zunächst müssen Sie verstehen, dass Sie nicht nach der Vergrößerung fragen möchten, sondern nach der Winkelauflösung.
Ich habe die Bilder in die Frage eingebracht, weil im Laufe der Zeit Links unterbrochen werden (beliebte Websites werden verschoben oder alte Artikel archiviert) und die Frage dann ungültig wird. So können auch zukünftige Leser sehen, über welche Bilder geredet wird. Außerdem sind sie wirklich wunderschön!
Die Auflösung der öffentlichen Bilder erscheint mir ungefähr richtig. Ich bin sicher, dass durch starke Verarbeitung mehr Details extrahiert werden könnten, aber das neigt auch dazu, Artefakte zu erzeugen.
Ziemlich verwandt mit XKCD: what-if.xkcd.com/32
@uhoh Ich bin mir nicht sicher, welche Lizenz die NASA für ihre Bilder verwendet. darfst du sie als cc by-sa lizenzieren?
@Tim Im Allgemeinen sind Bilder von der NASA für die öffentliche Nutzung frei verfügbar, aber ich kenne die genaue Lizenz nicht. Die Richtlinie selbst ist wahrscheinlich viel älter als cc by-sa und kann durch US-Recht irgendwie als Teil des Finanzierungsauftrags festgelegt werden. Dies ist sicherlich im Internet nachschlagbar. spacetelescope.org/copyright Wenn es noch mehr zu diskutieren gibt, ist es vielleicht ein gutes Thema für eine Meta-Frage.
Für den Fall, dass Sie den Maßstab dieser Teleskope in menschlichen Referenzbegriffen beschreiben müssen, finden Sie eine praktische Grafik von Wikipedia.
@bischof: Das hatte ich noch nie gesehen. Ich danke Ihnen für das Teilen.
@Tim Laut Gesetz ist das Arbeitsprodukt einer US-Regierungsbehörde urheberrechtsfrei und gemeinfrei. Logos, die mit der Agentur in Verbindung stehen und von ihr geschützt sind, bilden eine Ausnahme, da ihre Verwendung einen falschen Eindruck der Billigung erwecken könnte. Einzelpersonen haben separate Rechte auf Privatsphäre. Bilder, die identifizierbare Personen zeigen, können durch das Recht dieser Person eingeschränkt werden, ihre Privatsphäre und Veröffentlichung zu kontrollieren.
Wenn ich richtig gerechnet habe, würde das Bild des Schwarzen Lochs des Event Horizon Project einem Bereich von etwa 37 Fuß Durchmesser auf der Marsoberfläche bei seiner größten Annäherung entsprechen.

Antworten (2)

Vergiss die Vergrößerung. Leute, die Teleskope kennen, denken nicht in Begriffen der Vergrößerung. Was zählt, ist die Winkelauflösung oder das Auflösungsvermögen: die Winkelgröße der kleinsten Details, die Sie in einem Instrument sehen können.

Faustregel: Das Auflösungsvermögen eines Teleskops mit 10 cm Durchmesser beträgt bei sichtbarem Licht 1 Bogensekunde. Die Zahlen sind umgekehrt proportional. Ein 20-cm-Teleskop löst Details mit einer Größe von 0,5 Bogensekunden auf. Ein 1-Meter-Teleskop löst 0,1 Bogensekunden auf.

Hubble hat eine Apertur (Durchmesser) von 2,4 m, sein Auflösungsvermögen beträgt also 0,04 Bogensekunden.

Die Mindestentfernung zwischen Erde und Mars beträgt etwa 55 Millionen km und kommt nur sehr selten vor. Die maximale Entfernung beträgt 400 Mio. km. Die "durchschnittliche" Entfernung beträgt 225 Mio. km (aber die tatsächliche Entfernung variiert ständig).

Wenden wir den Tangens von 0,04 Bogensekunden bei 55 mil km an:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=tan(0.04+arcseconds)+*+55000000

Es sind 10 km. Es wäre nur in der Lage, die wichtigsten geografischen Merkmale zu sehen.

Um Gebäude (bis zu einem Maßstab von 10 m) zu sehen, wäre eine 1000-fache Erhöhung der Auflösung erforderlich. Das bedeutet eine Öffnung von 2,4 km. Keines der klassischen Teleskopdesigns kann das leisten. Es müsste eine Art interferometrisches Design sein - ein großes, flaches Feld, in dem mehrere Spiegel mehrere Kilometer voneinander entfernt angeordnet und optisch gekoppelt sind, um als ein einziger riesiger Spiegel zu fungieren (naja, irgendwie - das ist eher eine intuitive Erklärung).

Es wäre dem Navy Precision Optical Interferometer in der Nähe von Flagstaff, Arizona, ähnlich.

NPOI

Einige der breiten, flachen Teile von Valles Marineris könnten einen guten Standort für das Interferometer bieten. Acidalia Planitia würde noch mehr Platz für den Bau riesiger Interferometer bieten und sollte ein guter Ort sein, um Strukturen im Allgemeinen zu bauen - flach bis hinter den Horizont; Es ist der Ort, an dem ein Großteil des Buches / Films The Martian ihre Geschichte spielt. Aber jedes große, einigermaßen flache Feld würde funktionieren.

Alle obigen Angaben gehen von der Entfernung der engsten Annäherung zwischen Erde und Mars aus. In der Praxis ist der Abstand größer, also muss die Blende größer werden. Sie erwägen ein Interferometer mit einer Basis von Dutzenden von Kilometern, wenn Sie Strukturen wie Gebäude unterscheiden möchten.

Denkbar wäre, das Interferometer im Orbit zu bauen, aber Sie müssen dafür sorgen, dass der Abstand zwischen den Spiegeln mit außerordentlicher Präzision eingehalten wird. Auf der Planetenoberfläche sorgt der Boden für die erforderliche Steifigkeit. Im Weltraum müssten Sie … ich weiß nicht, Weltraummagie anwenden.

Danke, das ist eine wunderbar ausführliche Antwort. Die Handlung hängt in keiner Weise davon ab, kleine Features zu sehen, also werde ich mich für die Fähigkeit entscheiden, große geografische Features aufzulösen. Ich bemühe mich, die Wissenschaft in meinen Romanen richtig zu machen, und schätze Ihre Hilfe sehr!
@EricJ. - Okay, dann würde das Orbitalteleskop funktionieren. Viel Glück mit Ihrem Projekt!
Muss sich das Array tatsächlich im Orbit befinden? Was ist die Konsequenz, wenn man durch die dünne Marsatmosphäre schaut?
@ChrisStratton Es wird sich definitiv ein wenig auf die Leistung auswirken, aber wahrscheinlich weniger als die Erdatmosphäre.
Eine andere Gebäudeseite könnte einer der Marsmonde sein ...
@Eric Sie könnten es auf dem Olympus Mons bauen, der eine Höhe von fast 22 km über dem Datum hat, sodass der atmosphärische Druck weniger als 1/7 dessen beträgt, was er auf dem Datumsniveau ist. OTOH, Sie bekommen mehr Wolken und vermutlich mehr atmosphärische Turbulenzen über Olympus Mons.
@PM2Ring. In der Tat beziehe ich mich in der Geschichte auf Olympus Mons. In dieser Szene verlor eine Orbitalstation (um den Mars herum) in den Wochen nach einer Alien-Invasion den Kontakt zur Erde. Die Rolle des Teleskops in dieser Szene besteht darin, ihre Verzweiflung nach Neuigkeiten aus der Heimat hervorzuheben. Es sagt ihnen eigentlich nichts, aber ich möchte genau beschreiben, was sie sehen. Es funktioniert gut für Story-Zwecke, dass sie nur die wichtigsten geografischen Merkmale sehen können. Danke für den Gedanken!
@ChrisStratton Es ist nicht so, dass das Teleskop im Orbit sein muss, sondern dass sich die Menschen dort befinden. Die Marsatmosphäre ist so dünn, dass sie meines Wissens keinen großen Einfluss auf die beobachtende Astronomie haben sollte. Ich nehme an, sie könnten ein großes Teleskop auf der Oberfläche bauen (z. B. auf Olympus Mons, wie oben vorgeschlagen), wenn sie genügend Zeit hätten, aber die Geschichte wird sie in eine andere Richtung führen.
Anstatt zu versuchen, Bilddetails wie Gebäude zu betrachten, würden Ihre Charaktere wahrscheinlich Dinge wie nächtliche Beleuchtungsmuster (normal, abwesend, plötzliche Fackeln mit besorgniserregenden Spektren), möglicherweise gestörte Wettermuster, Funkgespräche (normal, abwesend, nie zuvor) betrachten gesehene Modulationen) und so weiter. Es ist fast das SETI-Problem, aber jetzt mit drei Möglichkeiten - vertraut, nichts, unbekannt

Das Hubble-Weltraumteleskop hat einen 2,4-m-Spiegel und ist ziemlich beugungsbegrenzt, so dass es bei nahen UV-Wellenlängen von sagen wir 240 nm eine Winkelauflösung von etwa hat 10 7 Radiant. Der nächste Abstand des Mars zur Erde beträgt etwa 54,6 Millionen km, die theoretische Mindestauflösung liegt also zwischen 5 und 6 km. Große Städte können also sichtbar sein, wenn sie viel Kontrast haben. Da ein Beobachter auf dem Mars bei größter Annäherung direkt auf die Nachtseite der Erde blickt, könnte eine gut beleuchtete Stadt leicht zu erkennen sein, andererseits blicken sie auch mehr oder weniger direkt auf die Sonne, was einige geben könnte Probleme. Dennoch wird es Zeiten geben, in denen die Entfernung nur 70 oder 80 Millionen km beträgt und der Winkel zur Sonne überschaubarer ist, sodass eine Auflösung von 10 km im UV und 20 im sichtbaren Licht glaubwürdig ist.

Was mir nicht klar ist, ist, ob der Mindestabstand Erde-Mars mit dem Transit der Erde über die Sonnenscheibe vom Mars aus gesehen zusammenfällt. Da die Umlaufbahnen nicht exakt koplanar sind, ist die Koinzidenz nicht garantiert - zumindest ist das meine Intuition. Ich könnte falsch liegen.
@Florin Guter Punkt. Die engste Annäherung tritt auf, wenn Mars in Opposition steht, aber das ist möglicherweise kein Transit. Ich wette, Meuss könnte uns sagen...
@FlorinAndrei Die Bahnebenen der Planeten sind relativ zueinander ziemlich geneigt (mehrere Grad) - sie sind ziemlich weit davon entfernt, koplanar zu sein. Angesichts der winzigen Winkelgröße der Sonne (0,5° vom POV der Erde) und der großen Entfernungen sind Transite eigentlich ziemlich selten. Erdtransite finden, vom Mars aus gesehen, nur wenige Male pro Jahrhundert statt!