Universelle Erklärung dafür, warum das TOS-Ära Enterprise strenger ist als die Discovery?

Da Star Trek: Discovery nicht auf dem Flaggschiff der Föderation stattfindet, wie in TOS , ungefähr 100 Jahre vor TOS und zu Beginn eines Krieges, sollte es logisch sein anzunehmen, dass die Schiffstechnologie weniger fortschrittlich und strenger wäre, Funktion der Form vorzuziehen. Ich sehe jedoch einige Beispiele für das Gegenteil:

Entdeckungs-Holodeck

Sie haben ein funktionierendes Holodeck, während es in TOS anscheinend keines gibt .

Hologramm von Navigationsrouten

Die Offiziere auf dem Schiff können Hologramme außerhalb des Holodecks verwenden, um sie bei ihren täglichen Aufgaben zu unterstützen, wie z. B. beim Planen von Navigationsrouten, während es sich bei TOS und weiteren Serien hauptsächlich um nicht holografische Geräte handelt.

Ansichtsfenster mit Tooltips

Auf der Discovery ist der Brückenbildschirm ziemlich groß und mit verschiedenen Tooltips erweitert.

Enterprise-Ansichtsfenster

Auf der Enterprise scheint es relativ kleiner zu sein und zeigt nur eine einfache, nicht erweiterte Ansicht.

Ich verstehe, dass der reale Grund dafür darin besteht, dass Discovery-Serien 50 Jahre nach TOS produziert wurden und es wesentlich fortschrittlichere Spezialeffekte zu geringeren Kosten gab. Ich interessiere mich für die universelle Erklärung dafür. War das nur eine dumme Modeerscheinung? Gab es funktionale Gründe?

Discovery spielt 10 Jahre vor TOS ... und es gibt keine universelle Erklärung ...
Sie gehen mit der Zeitlinie von JJ Abrams. Nur neu abgebildet für weniger Lens Flare.
@ Chris Nein ... sie zielen ausdrücklich nicht auf die Abrams / Kelvin-Zeitleiste ab.
Nach mehreren Holodeck-Unfällen, die zum Verlust von Schiffen führten, verlor die CBS Starship Construction Co. den Sternenflotten-Schiffsbauvertrag an die preisbewussteren Desilu Starship Shipping Yards.
Discovery ist ein spezialisiertes fortschrittliches Forschungsschiff. Die Enterprise ist ein Allzweck-Explorationsschiff (beachten Sie auch, dass sie keine NX-Registrierung hat).

Antworten (5)

In den meisten Fällen ist die beste Annahme die gleiche, warum Klingonen zwischen TOS und den Filmen/späteren Serien so unterschiedlich aussehen. Sie sahen immer so aus , sie hatten nur nicht das Geld, um es uns zu zeigen.

Wie bei allen Neustart- / Sequel- / Prequel-Shows werden die späteren Shows mit zunehmenden Technologie- und Produktionswerten in der realen Welt "besser" aussehen als die früheren, auch wenn die spätere Show im Universum angenommen wird zur gleichen Zeit oder sogar früher als die erste produzierte Show stattfinden soll.

Abgesehen von Kontinuitätsänderungen wie der Einführung von Charakteren vor ihrem ursprünglichen Erscheinen in der Originalserie besteht der Wunsch zu erklären, warum die Phaser, Kommunikatoren und andere Requisiten so viel anders und schicker aussehen als die in der Originalserie

Am besten geht man davon aus, dass die Technologie im Universum dieselbe ist, aber der Originalserie fehlte das Budget, um sie so darzustellen, wie sie "wirklich war". Sehen Sie sich den technischen Unterschied zwischen dem Pilotfilm und der ersten Folge an: Die „Laser“ wurden zu Phasern und die Kommunikatoren wurden viel eleganter. Ein universeller Grund dafür ist nicht unbedingt erforderlich; Sie können sich vorstellen, dass das Design von TOS das ist, was sie im Piloten verwendet haben, und dass das Aussehen der Technologie in Discovery so ist, wie die Technologie in TOS aussehen sollte.

Wenn sie es billig und gut machen könnten und sie dachten, sie könnten damit durchkommen, würde ich wetten, dass Paramount die Requisiten und das Aussehen der Serie CGI-aktualisieren würde, im Gegensatz zu nur den Spezialeffekten.

Und übrigens, die ursprüngliche Enterprise hatte ein Holo-Deck, es wurde in der Folge der Zeichentrickserie The Practical Joker eingeführt . Die Zeichentrickserie zeigte auch mehr außerirdische Rassen auf der Brücke, da sie nicht durch Make-up-Technologie oder Budgets eingeschränkt waren. Es kann davon ausgegangen werden, dass sie nicht einfach nach dem Ende von TOS entstanden sind – Mr. Arex war möglicherweise Teil der Crew, wurde aber erst später in der fünfjährigen Mission zur Bridge-Crew befördert.

In der Show wurden einige Erklärungen angeboten, hauptsächlich in Staffel 2.

Während der Diskussion über die Reparaturen an der Enterprise in "Ein Obol für Charon" wird angemerkt, dass einer der problematischsten Bereiche das holografische Kommunikationssystem ist. Pike fordert seinen Ingenieur auf, das ganze Ding herauszureißen und zu 2D-Bildschirmen zurückzukehren. Das könnte auch erklären, warum der Brückenbildschirm der Enterprise 2D und kleiner ist; es könnte eine Nachrüstung sein, eine vorübergehende Reparatur, die sogar dauerhaft wurde.

Enterprise ist möglicherweise ohnehin älter als Discovery. In Project Daedalus" wird erwähnt, dass es den klingonischen Krieg fernab des Föderationsraums aussetzte, um für Kontinuität zu sorgen, falls die Föderation zerstört wurde. Da die Discovery zu Beginn des Krieges relativ neu war, ein experimentelles Schiff mit einem Sporenantrieb, Es scheint wahrscheinlich, dass Enterprise älter ist.

Die Mission der Enterprise kann auch einige der Unterschiede erklären. Als Weltraumforschungsschiff wurde es möglicherweise so konzipiert, dass es "robuster" und im Feld leichter zu reparieren ist. Schiffe dieser Ära scheinen keine Replikatoren zu haben, außer vielleicht für Nahrung, also wäre ein High-Tech-Schiff voller komplexer Technologie wahrscheinlich mehr auf Sternenbasen für die Wartung angewiesen.

Das bringt uns zurück zu den laufenden Reparaturen, die während Staffel 2 an Enterprise durchgeführt werden, die anscheinend das Herausreißen problematischer neuer Technologien beinhalten, die daran angebracht waren. Modern zu sein hat einige Nachteile.

Die einfachste Antwort ist Mode . Für uns sehen die TOS-Schiffe und -Requisiten primitiv und STD fortschrittlicher aus, aber wie die Dinge aussehen, ist nur eine Frage des Stils.

Zwischen den beiden Serien können Sie sich den Aufstieg eines Trends zu strengeren Looks (und bequemeren Uniformen im Payama-Stil) vorstellen.

Und wirklich, diese durchsichtigen Hologramme sind eine schreckliche UX.

Es gibt keine universelle Erklärung. Es ist nur so, dass Sie davon ausgehen müssen, dass die Enterprise ähnlich fortschrittlicher aussieht als das, was Sie in den 1960er Jahren im Fernsehen gesehen haben.

Tut es das aber? Ich habe nur wenige Folgen gesehen, aber ich erinnere mich, dass ich dachte, dass HNO im Vergleich zu TOS nicht so weit fortgeschritten war.
@Worse_Username ENT stellte auch fest, dass TOS-Schiffe in seinen Spiegeluniversum-Episoden korrekt dargestellt wurden (Das Schiff, das in TOS The Tholian Web verschwand , erschien im Spiegeluniversum und ist dasjenige, das in In A Mirror, Darkly zu sehen ist ) .
Enterprise hat die Rechnung für dieses Problem bezahlt ... Offenbar tut Discovery dies nicht.
Sowohl „Enterprise“ als auch „Deep Space Nine“ (und die Brücke von 1701, die auf TNG „Relics“ erschien) waren einmalige Fanservice-Episoden, die auch die Unterschiede zwischen dem, was im Aussehen der bestehenden Shows im Vergleich zu TOS aktuell war, darstellen die Tatsache, dass es sich um zwei verschiedene Zeiträume handelte. Im Fall von „Discovery“ (und der neuen Pike-Serie) ist die Serie zeitgleich, sodass Sie eine ähnlich aussehende Technologie erwarten würden.

Der technologische Fortschritt wurde in die Kontinuität "wiederverbunden". Der Bildschirm der Constitution-Klasse ist erheblich größer als in der alten Serie.

Der Bildschirm eines Raumschiffs der Constitution-Klasse, der sich fast über die gesamte Seite der Brücke erstreckt