Unter welchen Bedingungen könnte ein nationales Sonntagsgesetz umgesetzt werden? [geschlossen]

Unter welchen Bedingungen würde also ein nationales Sonntagsgesetz durchgesetzt werden?

Sonntagsgesetze – oder „Blue Laws“, wie sie in den Vereinigten Staaten oft genannt werden – waren früher weit verbreitet und werden langsam, Stück für Stück, aufgehoben. In der Regel sind sie branchenspezifisch. Zum Beispiel durften Sie in Colorado bis vor kurzem sonntags keine abgepackten Spirituosen verkaufen (jetzt können Sie das). Aber man kann immer noch kein Auto an einem Sonntag kaufen.

Früher war es auch verboten, sonntags eine Bank zu eröffnen, was heute legal ist, obwohl nur wenige Banken dies tun (TCF ist eine der wenigen).

Neuseeland hatte früher ein ziemlich strenges blaues Gesetz, und Deutschland ist wahrscheinlich weltweit führend bei der intensiven blauen Strafverfolgung in einer Vielzahl von Branchen gleichzeitig, obwohl jedes blaue Gesetz einige Ausnahmen hat. Israel hat einige sabbatblaue Gesetze.

Normalerweise ist die Durchsetzung kein Problem, da ein Verstoß gegen das Gesetz ein Grund für die Verletzung einer Gewerbeerlaubnis wäre.

Können wir erraten, was die Schritte zu einer solchen Veränderung sein würden?

Eine solche Änderung wird es nicht geben, da der Trend stark in die andere Richtung geht. Nicht wenige wurden in der Eisenhower-Administration verabschiedet, zeitgleich mit dem Hinzufügen von „unter Gott“ zum Treueschwur, „In God We Trust“ zur Währung, dem Anbringen von Zehn-Gebote-Plaketten vor städtischen Gebäuden (ein Projekt der Knights of Columbus, a römisch-katholische Bürgerorganisation) und Gewerkschaftsbemühungen, den Arbeitnehmern in einer Zeit extremer Arbeitskräfte und eines Mangels an Arbeitskräften in der Fertigungsindustrie Freizeit zu verschaffen (daher der Gewerkschaftsslogan "Wir haben Ihnen das Wochenende gebracht").

Diese Welle religiöser Gefühle war ein Produkt des Kalten Krieges. Es unterschied die Vereinigten Staaten als religiöses Land von der Sowjetunion und ihren Verbündeten, die per Staatserlass atheistisch waren.

Wie lange wird die Einführung dauern (seit wir davon erfahren und bis die Religionsfreiheit auf Menschen beschränkt wird)?

Es wird überhaupt nicht passieren. Sie erreichte zuletzt in den 1950er Jahren ihren Höhepunkt (obwohl es frühere Höhepunkte gab) und ist seit den 1970er Jahren ziemlich stetig zurückgegangen, da sie stückweise aufgehoben wurden, obwohl die Gerichte die Blue Laws als verfassungsrechtlichen Weg bestätigt haben, um den Menschen eine koordinierte Pause von der Arbeit zu bieten.

Werden sich die Menschen einem solchen Gesetz widersetzen?

Ja. Heutzutage mögen es die Menschen nicht, belästigt zu werden, und sowohl der Kirchenbesuch als auch die religiöse Identifikationsrate sinken dramatisch.

Aber die Leute waren auch dagegen, zum Beispiel das Sonntagsverbot für Spirituosengeschäfte in Colorado aufzuheben. Der Widerstand kam hauptsächlich von Spirituosengeschäften in Familienbesitz, wo der Eigentümer entweder einem Wettbewerbsdruck ausgesetzt war, sieben Tage die Woche zu arbeiten, oder einen ersten Mitarbeiter einstellen musste, um trotz des Wettbewerbsdrucks nicht sieben Tage die Woche arbeiten zu müssen, was seinen erhöht Overhead.

Die Ladenbesitzer haben wahrscheinlich richtig vermutet, dass sich ihre wöchentlichen Verkäufe nicht wesentlich ändern würden, egal ob sie sechs oder sieben Tage die Woche geöffnet haben, weil sich die Gesamtnachfrage nicht ändern würde, aber sie müssten mehr Tage arbeiten, und wenn sie es wären Wenn sie nicht alle sieben Tage geöffnet haben, würden sie Marktanteile an diejenigen verlieren, die es waren, also brauchten sie die Regierung, um diese Marktabsprachen zu würdigen, um an einem Tag in der Woche zu schließen.

Ich bin mir sicher, dass es nicht direkt heißt: Wenn du sonntags nicht in die Kirche gehst, wirst du sterben, aber gute Argumente werden irgendwann gefunden werden. Vielleicht wird es eine Executive Order sein?

Historisch gesehen ist dies fast nie vorgekommen. Wenn Sie ein solches Gesetz verabschieden, will der Gesetzgeber dafür Anerkennung bei der Basis von Menschen haben, die sich darum kümmern.

Die Puritaner in Neuengland gaben offiziell eine religiöse Rechtfertigung, da dies so blieb, bis die Rechtsprechung der Gründungsklausel des Ersten Verfassungszusatzes bis weit ins 19. Jahrhundert hinein etabliert war.

Aber das Argument, dass es einen weltlichen Zweck für Blue Laws gibt, ist viel legitimer als das Argument, dass es einen weltlichen Zweck für "In God We Trust" auf Münzen gibt, die Gerichte dennoch akzeptiert haben (unter der Doktrin des "zeremoniellen Deismus"). Ein nationaler Ruhetag an Sonntagen unterscheidet sich beispielsweise nicht wesentlich von Gesetzen, die den 4. Juli zu einem nationalen Feiertag erklären, von dem niemand behaupten würde, dass er gegen die Einrichtungsklausel des ersten Verfassungszusatzes verstößt.

Was würde passieren, wenn der Präsident morgen eine Exekutivverordnung unterzeichnen würde, die das Halten des Sonntags durchsetzt? Gibt es Möglichkeiten, es zu stoppen?

Erstens würde der Präsident keines unterschreiben. Zweitens kann ich mir kein Gesetz vorstellen, das ihm die Befugnis geben würde, eines zu erlassen. Wenn er dies versuchen würde, würde jemand, der vom Gesetz materiell betroffen ist, wie ein Unternehmen, das am Sonntag seine Türen schließen muss, zu einem Richter des Bezirksgerichts gehen und zuerst eine einstweilige Verfügung, dann eine einstweilige Verfügung und schließlich eine dauerhafte Verfügung erwirken feststellen, dass er dazu gesetzlich nicht befugt ist.

Es muss nicht lange dauern, denn nach Ansicht der Siebenten-Tags-Adventisten wird es nicht mehr lange dauern, bis die sonntägliche Gottesdienstdurchsetzung und das zweite Kommen Jesu erreicht sind.

Wenn du das glauben willst, dann sei es so.

Dieser Glaube klingt für diejenigen von uns, die keine Mitglieder des Glaubens sind, nach verschwörerischem Irrsinn, und die Menschen sagen seit dem Tag nach der Kreuzigung voraus, dass das zweite Kommen Jesu gleich um die Ecke ist. Aber angesichts der absoluten Unwahrscheinlichkeit, dass ein blaues Gesetz jedes Mal erneut erlassen wird, brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen.

(Nebenbei, warum nennen Christen es das „zweite Kommen Jesu“ anstelle des „dritten Kommens Jesu“? Der Typ wird geboren (erstmals) und stirbt dann und kommt zurück und steigt auf („zweites Mal“) ), also warum sollte eine zukünftige Rückkehr zur Erde kein drittes Kommen sein? Ich habe diesen Satz nie wirklich verstanden.)

Unter welchen Bedingungen würde also ein nationales Sonntagsgesetz durchgesetzt werden?

Es wird niemals durchgesetzt. Wenn niemand sonntags arbeiten darf, gehören dazu Rettungsdienste und ironischerweise auch Geistliche. Es wäre also nicht durchsetzbar, weil alle Kirchen geschlossen wären und niemand es befolgen könnte.

Können wir erraten, was die Schritte zu einer solchen Veränderung sein würden?

Auf Bundesebene müsste es wie jedes Gesetz einen zuständigen Ausschuss im Kongress durchlaufen, dann von diesem Kongresshaus und dann vom anderen Kongresshaus verabschiedet werden. Es würde dann schnell vor einem Bundesgericht angefochten, wahrscheinlich beim Bundesberufungsgericht angefochten, dann schnell beim Obersten Gerichtshof angefochten, der es aufgrund der Verletzung des ersten Zusatzartikels, des achten Zusatzartikels und möglicherweise des zehnten Zusatzartikels niederschlagen würde. Alternativ wird es nicht angefochten, sondern einfach am ersten Tag in allen fünfzig Bundesstaaten von der ACLU angefochten und dann von allen Bundesgerichten, vor denen es angefochten wird, im summarischen Urteil niedergeschlagen.

Wie lange wird die Einführung dauern (seit wir davon erfahren und bis die Religionsfreiheit auf Menschen beschränkt wird)?

Höchstwahrscheinlich würde die breite Öffentlichkeit nichts davon erfahren, bis es aus dem Ausschuss herausgekommen ist (aus dem Grund, den ich im nächsten Punkt erläutern werde), also würden zwischen dem Hören davon und seiner Verabschiedung wahrscheinlich mindestens ein paar Monate der Debatte liegen , Versöhnung zwischen den beiden Häusern und wahrscheinlich Filibustering.

Werden sich die Menschen einem solchen Gesetz widersetzen?

Der einzige Grund, warum Gruppen wie die ACLU dies nicht sofort ablehnen würden, ist, dass sie wahrscheinlich davon ausgehen, dass es sich um eines der vielen lächerlichen Gesetze handelt, die häufig im Ausschuss vorgeschlagen werden. Sobald es so aussieht, als würde es den Ausschuss verlassen, werden sie es wahrscheinlich zu ihrer obersten Priorität machen, das Gesetz öffentlich bekannt zu machen, um die Meinung dagegen zu wenden.

Ich bin mir sicher, dass es nicht direkt heißt: Wenn du sonntags nicht in die Kirche gehst, wirst du sterben, aber gute Argumente werden irgendwann gefunden werden. Vielleicht wird es eine Executive Order sein?

Executive Orders können nur definieren, wie bestehende Gesetze durchgesetzt werden (neben anderen Verwendungen, die hier nicht relevant sind), und kein neues Recht schaffen. Abgesehen davon haben Präsidenten die Angewohnheit, kreative Wege zu finden, um bestehende Gesetze zu interpretieren, wenn es ihren Anordnungen entspricht. Angenommen, der Präsident würde sich entscheiden, zu versuchen, sie per Exekutivverordnung durchzusetzen, würde dies schnell z. B. von der ACLU angefochten und niedergeschlagen werden Bundesgerichtshof.

Was würde passieren, wenn der Präsident morgen eine Exekutivverordnung unterzeichnen würde, die das Halten des Sonntags durchsetzt? Gibt es Möglichkeiten, es zu stoppen?

Siehe oben. Der erste Richter, den es trifft (wahrscheinlich in etwa 5 Minuten, nachdem die ACLU Klage eingereicht hat mit „Müssen wir wirklich Zeit verschwenden, um zu erklären, warum dies gegen die erste Änderung verstößt?“), wird eine einstweilige Verfügung genehmigen, um die Anordnung auszusetzen, bis der Fall gehört wurde. Ich habe gesagt, es würde in einem summarischen Urteil niedergeschlagen werden, aber selbst wenn es nicht so wäre, würde der Richter eine solche einstweilige Verfügung genehmigen.

Auf die etwas ernstere Frage, ob ein Sonntagsgesetz ohne Gebet und Bestrafung verabschiedet werden könnte, gibt es in den USA wohl keine Antwort. Sonntag ist ein großer Tag zum Einkaufen, da die meisten Menschen am Wochenende frei haben. Einzelhandelslobbyisten werden heftig dagegen protestieren, ebenso wie Lobbyisten für alle Unternehmen, die einen 24/7-Kundendienst betreiben. Es wird auch bedeuten, dass die Menschen zögern werden, Auto zu fahren, weil alle Tankstellen geschlossen sind, keine Techniker für Versorgungsunternehmen wie Heizung und Strom bekommen und keine Restaurants oder die meisten anderen kostenpflichtigen Unterhaltungsaktivitäten besuchen können jemand anderen zum Arbeiten, was wir Amerikaner niemals akzeptieren werden.

Ich denke, es wird eine Kombination aus säkular und religiös sein. Dem Pariser Klimaabkommen sind fast alle Länder der Welt beigetreten. Diese Länder haben sich darauf geeinigt, die globale Temperatur nicht über 2°C ansteigen zu lassen. Der Papst traf sich mit Senator John Kerry, um über … die globale Erwärmung zu sprechen. Er hat die Nationen aufgerufen, sich zusammenzuschließen, um die globale Erwärmung zu bekämpfen. Nicht wenige Wissenschaftler haben gesagt, dass die Einführung eines internationalen Ruhetags jede Woche den Temperaturanstieg mildern würde. Dies müsste keine religiöse Sache sein, sondern würde sich als etwas tarnen, um dem Planeten zu helfen. Dadurch werden alle Atheisten und Baumflüsterer ins Boot geholt. Tritt der Papst ein, der sagt: Hey, lass uns das am Sonntag machen. Dann ist es einfacher, Gesetze gegen diejenigen zu verabschieden, die am Sonntag irgendetwas tun. Wenn es nur um Religion ginge, glaube ich nicht, dass es jemals passieren würde.