Warum sagen die Leute, dass das Indiana Religious Freedom Act dazu verwendet wird, Schwule zu diskriminieren?

Das jüngste Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit in Indiana hat für einiges Aufsehen gesorgt. Politiker wie Clinton, Wirtschaftsführer wie Benioff und Cook, Prominente sowie Demonstranten haben alle behauptet, dass dieses Gesetz zum Zweck der Diskriminierung von Schwulen eingesetzt wird.

Aber warum glauben sie das? 19 Staaten haben bereits praktisch das gleiche Gesetz ohne ernsthafte Kontroversen oder Diskriminierungsschreie im Nachhinein. Darüber hinaus sind alle diese Gesetze im Wesentlichen die gleichen wie die föderale RFRA , die vom liberalen Chuck Schumer eingeführt, vom liberalen Ted Kennedy verfochten und vom liberalen Bill Clinton unterzeichnet wurde (ohne Kommentare, die ich von Hillary unter finden konnte dieser Punkt). Warum beschweren sich die Leute diesmal darüber ?

Falsche Prämisse: Menschen haben sich aus demselben Grund über ähnliche Gesetze in anderen Staaten beschwert.
@cpast nicht einverstanden. Kein Bundesstaat hatte auch nur annähernd dieses Ausmaß an Aufruhr, und ich glaube, die Bundesversion hatte ein einstimmiges Votum
Unter dem Link, den Sie in Ihrer Antwort angegeben haben, in Bezug auf den Hobby-Lobby-Fall „gaben neunzehn Mitglieder des Kongresses, die das ursprüngliche RFRA unterzeichnet haben, in einer Eingabe an den Obersten Gerichtshof an, dass sie „einen so umfassenden und beispiellosen Vorgang nicht hätten vorhersehen können und auch nicht beabsichtigen“. Erweiterung der RFRA". Dies wird von einigen als eine weitere Erweiterung der RFRA über und über den ursprünglichen Geist/die ursprünglichen Absichten hinaus gesehen.

Antworten (2)

Die Indiana RFRA enthält einige Klauseln, die die Federal RFRA und andere staatliche RFRA nicht haben. Insbesondere wird klargestellt, dass private Unternehmen dadurch geschützt werden, und es wird klargestellt, dass sie geschützt sind, selbst wenn die Regierung keine Partei des betreffenden Rechtsstreits ist. Dies ist wichtig, da ein Richter in einem Gerichtsverfahren gegen einen Anbieter von Hochzeitstorten, der ein schwules Paar in New Mexico diskriminiert hatte, feststellte, dass die RFRA nicht anwendbar sei, da die Regierung keine Partei sei. Angesichts der Konkretheit der Klausel wird das Gesetz als Reaktion auf den Fall New Mexico gesehen.

Bedeutet das nun, dass Indianas RFRA die Diskriminierung von LGBT-Personen legalisieren würde? Das wäre nicht der Fall, weil eine solche Diskriminierung in Indiana bereits legal ist . Da LGBT-Personen derzeit nicht als Mitglieder einer geschützten Klasse angesehen werden (der Oberste Gerichtshof hat nie über die Gründe entschieden, sie als geschützte Klasse zu betrachten), schützt die Bundesgesetzgebung sie nicht vor Diskriminierung durch Privatunternehmen. Daher ist eine solche Diskriminierung nur in Staaten illegal, in denen Gesetze die Diskriminierung von LGBT-Personen verbieten, und Indiana gehört nicht zu den Staaten, die ein solches Gesetz haben.

Das ist eigentlich ziemlich lustig, wenn man darüber nachdenkt. Nein, es erlaubt ihnen nicht, LGBTs zu diskriminieren, weil sie bereits diskriminieren können. Lustig, aber trotzdem ziemlich widerlich.

20 andere Staaten haben ein ähnliches Gesetz wie Indianas Religious Freedom Restoration . Der große Unterschied besteht darin, dass einige, wenn nicht alle dieser Staaten (wie Connecticut) auch Gesetze haben, die speziell Schwule und Lesben schützen. Das stimmt nicht in Indiana. Wenn Indiana auch Gesetze zum Schutz dieser Gruppe erlassen würde, würden Sie viel weniger Lärm hören.

Warum sagen die Leute, dass das Indiana Religious Freedom Act dazu verwendet wird, Schwule zu diskriminieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v