Warum sind die Alkoholgesetze in den USA so streng?

In den USA sind die Alkoholgesetze sehr streng und spezifisch, während sie in den meisten anderen Teilen der Welt sehr locker sind. Was ist der Grund?

Kannst du genauer sein? Welcher Teil dieser Gesetze ist streng (im Vergleich zu anderen Ländern)?
Beispielsweise beträgt das Mindestalter für Alkoholkonsum in den USA 21 Jahre.
Relevanter Wikipedia-Artikel: en.m.wikipedia.org/wiki/…
Die kanadische Gesetzgebung für Spirituosen kann ebenfalls stark reguliert sein, obwohl ich glaube, dass die meisten Provinzen bei 19 liegen, mit Ausnahme von Quebec bei 18. Früher hatten Bars in Großbritannien um 22:30 Uhr geschlossen. Dito Finnland. Obwohl es sicherlich Gründe gibt, warum die USA ziemlich restriktive Gesetze haben, sind sie auch NICHT einzigartig restriktiv, besonders nicht, wenn man sie mit einigen anderen westlichen Ländern vor mehr als 30 Jahren vergleicht.
Es gibt viele lokale Gesetze, die wesentlich restriktiver sind, als nur das Mindestalter für Getränke zu betrachten - es gibt Bezirke, die den Verkauf von Alkohol überhaupt nicht erlauben, und Utah hat auch einige ziemlich strenge Alkoholgesetze. Soweit ich mich erinnere, können sie nur 3,2 % ABV oder weniger vom Fass haben - als ich sie besuchte, mussten sie uns eine Flasche Bier verkaufen, damit wir uns einschenken konnten, um höher zu sein. Spirituosengeschäfte müssen meines Erachtens in Staatsbesitz sein. Wir konnten keine Growler an der Bar kaufen, wir mussten zu einem rechtlich getrennten, aber zusammengelegten Geschenkeladen gehen.
Das US-Trinkgesetz ist nicht streng. Es ist restriktiv, aber nicht streng. Ja. Das Trinkalter ist sehr hoch. ABER das Trinken von Minderjährigen ist weit verbreitet und wird kaum jemals bestraft. Wenn Sie strenge Gesetze sehen wollen... sollten Sie die Drogengesetze von Singapur sehen...
@ItalianPhilosopher Vor 30 Jahren hatten die USA jedoch gerade erst den Beginn des Übergangs zum Alkoholkonsumalter von 21 Jahren hinter sich. Die Durchsetzung war bis Ende der 1980er Jahre ziemlich lasch, zumindest an den Orten, an denen ich damals lebte.

Antworten (3)

Der „Frame Challenge“-Aspekt dieser Antwort besteht darin, dass die USA zwar strenger sind als viele europäische Länder, aber weniger streng als viele andere Länder. Viele mehrheitlich muslimische Länder verbieten Alkohol vollständig oder schränken seinen Verkauf weitaus stärker ein als die USA.

Allerdings ist die Trinkkultur in den USA stärker eingeschränkt als in Europa. Das Alter, ab dem man Alkohol kaufen darf, ist in den USA nur etwas höher, aber es gibt einen Unterschied. Vieles davon lässt sich auf die Folgen der Prohibition und die Kultur zurückführen, in der die Prohibition entstand.

In den USA gibt es eine religiöse Tradition der protestantischen Frömmigkeit, in der das persönliche Verhalten über das Ritual gestellt wird. Dies führte im 19. Jahrhundert zu absolut alkoholfeindlichen Bewegungen, die 1920 im verfassungsmäßigen Verbot jeglichen gesellschaftlichen Alkohols gipfelten.

Auch nach Aufhebung dieser Gesetze in den 1930er Jahren blieb die Kultur des Alkoholkonsums sehr unterschiedlich. Die kulturelle Wirkung des Verbots reicht bis in die Gegenwart.

Es gibt auch Einnahmegründe. Viele östliche Bundesstaaten erlaubten früher den Verkauf von Spirituosen nur in staatlichen Geschäften zu künstlich überhöhten Preisen. (Ich denke, das ist zumindest an einigen Orten immer noch der Fall, obwohl ich nicht zurückgekommen bin, um es zu überprüfen.) Im Gegensatz dazu kauft man es in vielen westlichen Staaten einfach im Supermarkt,
Unter den westlichen Demokratien hat Amerika eine ziemlich prüde Haltung gegenüber Alkohol. Auch @jamesqf; Sie heißen ABC States und es gibt derzeit 17 von ihnen.
Die Verfassungsänderung verbot Alkohol nicht, sondern verlagerte die Regulierung von Alkohol von der Landesebene auf die Bundesebene. Der Kongress musste Gesetze verabschieden, die es verbieten würden.
Stimmt, aber der Zweck der Änderung war ausschließlich, dass der Kongress dann Alkohol verbieten würde. Keiner der Staaten stimmte jedoch für die Änderung: „Okay, jetzt wird der Kongress Alkohol weniger regulieren.
@jamesqf Es ist nicht erforderlich, dass ein Staat selbst Alkohol verkauft, um Preisbeschränkungen oder staatliche Verbrauchssteuern zu haben .
@hszmv Es hat es verboten und es sehr klar gesagt. „Ein Jahr nach der Ratifizierung dieses Artikels ist die Herstellung, der Verkauf oder der Transport von berauschenden Spirituosen innerhalb der Vereinigten Staaten, deren Einfuhr in oder die Ausfuhr aus den Vereinigten Staaten und allen ihrer Gerichtsbarkeit unterliegenden Gebieten für Getränkezwecke hiermit verboten. "
@hszmv Mit welcher Argumentation kommen Sie zu dem Schluss, dass der Text „die Herstellung, den Verkauf oder den Transport von berauschenden Spirituosen innerhalb, die Einfuhr in die oder die Ausfuhr aus den Vereinigten Staaten und dem gesamten Gebiet, das ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt für Getränkezwecke ist hiermit verboten" hat Alkohol nicht verboten, sondern dem Kongress nur die Befugnis gegeben, entsprechende Gesetze zu verabschieden? Es verbietet absolut Alkohol. Der zweite Abschnitt befasst sich mit Einzelheiten der Durchsetzung und erlaubt ausdrücklich den Bundesstaaten sowie der Bundesregierung, sie durchzusetzen.

Das höhere gesetzliche Mindestalter für Alkoholkonsum in den Vereinigten Staaten ist direkt mit dem niedrigen Mindestalter für das Autofahren verknüpft. Die USA haben die größte Bevölkerung der westlichen Welt und sind außerhalb der Küstenregionen ziemlich ländlich (selbst dann sind einige Küstenstaaten nicht so dicht besiedelt). Dies schafft die Notwendigkeit für niedrigere Mindestfahralter in diesen Staaten. In diesen Staaten beträgt das Mindestalter für das Fahren in der Regel 16 Jahre, obwohl einige Staaten einen Härtefallschein zulassen, mit dem Personen im Alter von 14 Jahren fahren können, normalerweise in sehr ländlichen Staaten und normalerweise nur, wenn ein gesetzlicher erwachsener Vormund nicht fahren kann. Die meisten anderen Länder der westlichen Welt stellen keine Führerscheine vor 17-18 aus.

Fahrer, die das Mindestalter zum Fahren in einem Land haben, haben aus einem bestimmten Grund die höchsten Versicherungsprämien: Junge und unerfahrene Fahrer gehören zu den schlechtesten Fahrern. Da das Fahralter in den Vereinigten Staaten niedrig ist, wird ein hohes gesetzliches Alkoholalter als eine Art Kompromiss angesehen.

1984 verabschiedete der Kongress der Vereinigten Staaten den National Minimum Drinking Age Act, der 10 % der Bundesstraßenfinanzierung von Staaten zurückhielt, die kein gesetzliches Mindestalter für Alkoholkonsum von 21 Jahren einhielten . Infolgedessen wird das derzeitige gesetzliche Mindestalter als Bedingung festgelegt der Finanzierung von Interstate Highways (Straßen in den USA werden normalerweise von den Bundesstaaten finanziert, aber die Bundesregierung finanziert Interstates, weil sie als Verteidigungsinfrastruktur galten, die für die Mobilisierung von Truppen bei einer Invasion der USA oder einer Katastrophe von entscheidender Bedeutung war). Dies umgeht das staatliche Problem, indem die Zahlung an Staaten gebunden wird, die den Alkoholverkauf auf 21 Jahre oder älter beschränken. Da jeder Staat Straßen hat, die vom Interstate System finanziert werden, haben alle Staaten das Alter auf 21 erhöht, um ihre Straßenfinanzierung zu erhalten.

Diese Antwort würde durch einige Zitate verbessert
@JaredSmith: Gibt es ein bestimmtes Element, das Sie zitieren müssen?
Sicher. Die Aussage, dass junge Fahrer in verschiedenen Ländern schlechtere Fahrer sind, dass Alkohol das Fahren beeinträchtigt, das Fahralter in anderen Ländern der Ersten Welt höher ist usw. Ich denke immer noch, dass dies auch ohne die Zitate einen guten Punkt macht, aber wahrscheinlich eine endgültige Antwort wäre ihnen.
@divibisan: Deine Vermutung ist richtig. Es ist meistens ein Faktor der Unerfahrenheit, aber Fahrer, die das Mindestalter zum Fahren in einem Land haben, haben aus einem bestimmten Grund die höchste Versicherungsprämie.
@JaredSmith: Die erste Ausgabe basiert auf Versicherungsprämien, die zweite ist eine bekannte Tatsache, die dritte basiert auf dem Wissen über das Fahralter in Großbritannien und das deutsche Fahralter (letzteres ist eine persönliche Erfahrung, da meine High School einen deutschen Austauschschüler beherbergte, der seine Zeit nutzte in Amerika, um einen Führerschein zu bekommen, damit er 2 Jahre vor seinen Kumpels ein Auto mit einem internationalen Führerschein fahren kann, wenn er nach Hause zurückkehrt.).
Das Mindestalter für Alkoholkonsum von 21 Jahren war das Ergebnis der frühen Kampagnen von Mothers Against Drunk Driving , die 1980 von einer Mutter gegründet wurde, deren Tochter von einem betrunkenen Autofahrer getötet wurde. Vor dem landesweiten Trinkalter von 21 Jahren hatten verschiedene Staaten unterschiedliche Mindesttrinkalter. Junge Leute würden dieses Trinkalter überbrücken, indem sie über Staatsgrenzen fuhren, Alkohol holten (oder Alkohol tranken) und dann zurückfuhren.
Es sei darauf hingewiesen, dass das bundesweite Trinkalter von 21 Jahren durch Drohungen mit dem Entzug der Bundesstraßenförderung in allen Bundesländern zustande kam, in denen das Mindestalter nicht mindestens 21 Jahre betrug
Dass viele Länder keine Lizenzen vor 18 Jahren erteilen und auch Alkohol für 18-Jährige erlauben, erklärt nicht, warum US-Lizenzen für 16-Jährige ein Trinkalter von 21 im Vergleich zu 18 erfordern. In diesen Ländern 18 -20-Jährigen wird zugetraut, Auto zu fahren oder zu trinken, aber nicht beides. In den USA wird Menschen in diesem Alter nicht das gleiche Maß an Vertrauen entgegengebracht.

Vielleicht die Tatsache, dass 10 % der amerikanischen Erwachsenen ihr Leben in einem Zustand ständiger Trunkenheit verschwenden , was zu einem entsprechenden Verlust des BIP führt und viele Familien zerbricht, Leben zerstört und auch zu einem konservativ geschätzten Viertel einer Billion Dollar an zusätzlichen Verlusten beiträgt jährlich, könnte helfen, die relativ konservative Haltung und Strenge der USA in Bezug auf Alkohol zu kontextualisieren.

Diejenigen, die behaupten, dass Alkohol nicht süchtig macht, oder die die Pointe „Verantwortungsbewusst trinken“ propagieren, weichen wahrscheinlich der Tatsache aus (abgeleitet von der Quelle Washington Post oben), dass mindestens 88% der alkoholischen Getränke in diesem Land von Alkoholikern konsumiert werden .

Es ist Suchtindustrie vom Feinsten, und die US-Bürger sind zweifellos weise, sofern sie sie einschränken und einschränken.

Im Vergleich zum größten Teil Europas scheint der US-Verbrauch unterdurchschnittlich, aber nicht extrem niedrig zu sein (9,2 Liter pro Kopf jährlich). Es wäre interessant, eine ähnliche Aufschlüsselung wie im Artikel der Washington Post für andere Länder zu sehen.

Können Sie diese Zahlen in einen internationalen Kontext stellen? Wie schneiden sie beispielsweise im Vergleich zu europäischen Ländern ab? Und trägt die Erhöhung des Trinkalters dazu bei, die Zahl der Süchtigen im späteren Leben zu verringern?
Ich habe jetzt eine Quelle hinzugefügt. Ich habe noch nicht so viele Informationen über europäische Länder, da ich die globale Seite davon noch nicht eingehend recherchiert habe.
Danke, die WHO hat Diagramme zu Alkoholkonsumstörungen, aber sie sind ziemlich veraltet.
Jeder, der diese Lücken füllen kann, wird sehr geschätzt. Der Alkoholkonsum leidet unter einem ziemlich peinlichen Mangel an medizinischen Daten, da er möglicherweise der süchtig machende Zeitvertreib Nr. 1 auf der Welt ist.
Der Ton dieser Antwort ist hart und wertend, aber ich kann nicht sagen, dass sie faktisch falsch ist. Ich denke, dass die Antwort durch einen neutraleren Ton verbessert werden könnte.