Unterschied der Akkulaufzeit für 5-GHz- und 2,4-GHz-WLAN – was besser ist

Gibt es einen Unterschied für die Akkulaufzeit des Telefons, wenn es mit 5-GHz-Zugangspunkten verbunden ist, im Vergleich zu einer Verbindung mit denselben mit 2,4 GHz?

Nicht merklich. Theoretisch sollten 5 GHz mehr Strom verbrauchen als 2,4 GHz, aber nicht wesentlich. Was wichtiger ist, sind die Usability-Aspekte von 5 GHz gegenüber 2,4 GHz.
@Patrick Negus: Welche Usability-Aspekte meinst du? Abdeckung, Hardwareunterstützung durch verschiedene Geräte, sonst noch etwas?
2,4 GHz hat eine bessere Abdeckung, da es eine niedrigere Frequenz hat und somit Barrieren effektiver durchdringen kann; 5 GHz ist jedoch aufgrund seiner höheren Bandbreite innerhalb akzeptabler Entfernungen schneller; Schließlich stehen viel mehr 5-GHz-Kanäle zur Verfügung (und weniger Geräte, die das 5-GHz-Band nutzen), sodass Snooping und Überfüllung weniger ein Problem darstellen.

Antworten (1)

Das Abdeckungsproblem wird etwas mit dem Stromverbrauch zu tun haben.

Beim Vergleich des Batterieverbrauchs bei 5 GHz mit 2,4 GHz hängt viel von der Abdeckung ab, in der Sie sich in Bezug auf jedes Frequenzband befinden.

5 GHz (bei gleicher Leistung) fehlt die Reichweite von 2,4 GHz. Objekte (materialabhängig) können 5 GHz mehr als 2,4 GHz (manchmal materialunabhängig) blockieren.

Wenn ich also im entferntesten Teil des Hauses (dem Schlafzimmer im Obergeschoss) 3 Balken mit 2,4 GHz erhalte, aber nur 1 Balken mit 5 GHz, wird mein Telefon wahrscheinlich mehr Probleme haben, mit dem Zugangspunkt in Kontakt zu bleiben, und das bedeutet mehr ausgetauschte Pakete, ein langsamerer Durchsatz (und das bedeutet mehr Einschaltzeit für Ihr 5-GHz-Funkgerät und das System im Allgemeinen), und dies verbraucht mehr Batterie.

Wenn Sie eine gute 5-GHz-Abdeckung und eine 2,4-GHz-Abdeckung im selben Bereich haben, ist die Verwendung von 5 GHz wahrscheinlich genauso gut (wenn nicht sogar etwas besser), da es schneller zieht, und schalten Sie dann im Vergleich zu 2,4 GHz ab. Wenn die Abdeckung für 5 GHz schlechter wird, aber nicht für 2,4 GHz, möchten Sie möglicherweise aus Batteriegründen auf 2,4 GHz wechseln.

Faktoren, die Ihre Leistung beeinflussen:

  • Entfernung von AP

  • Qualität Ihrer 2,4-GHz- und 5,0-GHz-Antennen sowohl im Telefon als auch im AP (sollte ungefähr ähnlich sein, aber ...)

  • Andere Netzwerke in der Nähe, die dieselben 2,4-GHz- oder 5-GHz-Kanäle verwenden, die Ihre Geräte verwenden möchten (Kanalkonflikte und/oder Interferenzen)

  • Andere RFI (Interferenz mit den Funkbändern, die Ihnen wichtig sind – schlecht abgeschirmte Mikrowellen oder andere Energieemitter, die Oberwellen in die Funkbänder Ihres APs abgeben könnten)

  • Wofür Sie Ihr Gerät verwenden (gelegentliche kurze Nachrichten oder langes Streamen von Filmen mit vielen MB), da dies die Leistung und Reichweiten betont oder abschwächt (zwei identische Geräte auf verschiedenen Bändern, die größtenteils im Leerlauf sitzen, werden wahrscheinlich keine nennenswerten Batterieunterschiede feststellen, aber zwei Streamings, die die meiste Zeit hart streamen, sehen möglicherweise nicht nur den Unterschied zwischen Akku und Streaming, sondern auch eine weitere Verschlechterung der Ladung, je nachdem, ob die 5-GHz-Abdeckung schlechter ist.)

  • Materialien zwischen Ihrem tragbaren Gerät und Ihrem AP

Wahrscheinlich fehlen mir noch ein paar andere Faktoren, und wie wichtig jeder der genannten Faktoren ist, hängt stark von der Ausrüstung, den Störungen / Konflikten in der Umgebung und den Materialarten sowie dem Nutzungsmuster des Geräts ab.

Aber im Allgemeinen - schlechtere Abdeckung -> mehr Batterieverbrauch, wenn also 2,4 GHz mehr Balken als 5,0 GHz anzeigt, wechseln Sie zu 2,4 GHz.

Die Abdeckung von 2,4 GHz ist nur dann besser, wenn man keine Nachbarn mit störenden 2,4 GHz-Signalen hat...
Aus diesem Grund habe ich gesagt, dass es in der Zusammenfassung am Ende meines ursprünglichen Beitrags Faktoren wie „Andere Netzwerke in der Nähe, die dieselben 2,4-GHz- oder 5-GHz-Kanäle verwenden, die Ihre Geräte verwenden möchten (Kanalkonflikte und/oder Interferenzen)“ gibt. Kanalkonflikte sind viel wahrscheinlicher als tatsächliche RFI (Harmonische oder andere Formen von Interferenzen sind nicht zu erwarten, im Gegensatz zu zwei Sätzen von Geräten mit überlappender Abdeckung, die denselben Funkkanal verwenden, von dem Sie Kanalkonflikte erwarten würden, wenn sie versuchen, eine Ressource zu teilen (die Radiosender)). Es gibt kostenlose Tools, um die Kanalnutzung durch lokale Netzwerke zu bewerten.
Zwei Aspekte der ziemlich vollständigen Antwort von Benutzer 3055321 sind mir unklar: 1. Gibt es einen Unterschied in der Energiemenge zum Erzeugen eines 5-GHz-Signals gegenüber einem 2,4-GHz-Signal? (Und ist dieser Betrag signifikant?) [Physik/Radio] und 2.
2. Sind die Protokolle ähnlich in Bezug auf Paketgrößen (Auswirkungen auf Ausfälle und andere Tx-Ausfälle) und Neuübertragungsfenster (beeinflusst auch Neuübertragungs-Overheads)? Ich nehme an, dass die Fehlerkorrekturtechnologie auch den Netto-Overhead beeinflussen kann. Dies kann bereits bei schlechter Abdeckung in die Leistung eingekocht werden, wenn nicht explizit darauf hingewiesen wird.
Die WLAN-Sendeleistung hängt von dem Land ab, in dem Sie sich befinden, da die maximale Sendeleistung sehr unterschiedlich ist: w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wifi-transmission-power-country
Unterschied der Akkulaufzeit für 5-GHz- und 2,4-GHz-WLAN – was besser ist
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v