Unterschied zwischen verschiedenen 955 Elektronenröhren

Gibt es aus betrieblicher Sicht einen nennenswerten Unterschied zwischen den folgenden Elektronenröhren?

Januar 955

GFS 955

Januar 955 VT121

JHY 955 VT121

Ich frage allgemein nach den Hauptpunkten (z. B. Frequenzbereich, Netzspannung, Kapazität und Vorlieben). In Anbetracht des Alters dieser Teile und der Schwierigkeit, Datenblätter zu erhalten, ist sogar eine breite Meinung auf der Grundlage einiger früherer Erfahrungen willkommen.

BEARBEITEN: Es gibt die Datenblätter für die RCA955- Röhre und die Tung Sol 955- Röhre, die sich möglicherweise auf die Frage beziehen oder nicht.

Sie bitten uns, 4 verschiedene Datenblätter zu vergleichen ( alle Daten in einem Datenblatt sind ein Aspekt des Betriebs, möglicherweise abgesehen von den Lagerbedingungen), ohne auf ein einziges zu verlinken! Wir haben keine hellseherischen Fähigkeiten, wir können diesen Kram auch nicht ohne Datenblätter beantworten.
@Marcus Diese Teile sind über 90 Jahre alt, also frage ich jemanden, der genügend Erfahrung mit diesen Röhren hat.
sie haben noch Datenblätter; jemand, der mit vier Klonen derselben RCA-Röhre gearbeitet hat, muss dies wahrscheinlich genauso gut anhand dieser Datenblätter oder eigenen Messungen nachschlagen. Nun, jemanden mit einem Notebook zu finden, das Notizen enthält, die über die im Datenblatt angegebene Leistung hinausgehen, das würde in dieser Community etwas unwahrscheinlich klingen, um ganz ehrlich zu sein! Wie Sie bemerkt haben, sind diese Dinger 90 Jahre alt ; sie sind heutzutage wirklich selten Gegenstand der Elektrotechnik : Ich denke, in einem röhrenbezogenen Bastlerforum hättest du mehr Glück, dort wären die entsprechenden Erfahrungen.
@Markus. Vielleicht, aber diese Frage bezieht sich immer noch auf Elektronik und verstößt nicht gegen die Regeln dieser Seite. Bezüglich der Datenblätter konnte ich im Internet keine finden.
Hm, aber das Problem ist, dass Sie nach (bemerkenswerten) betrieblichen Unterschieden fragen – in welcher Operation? Dies sind Klone, also werden sie dem Referenz-RCA 995 nahe kommen, um es so zu definieren. Ob Abweichungen einen Unterschied machen oder nicht, hängt von der Art und Weise ab, wie sie verwendet werden – zum Beispiel in einer Feedback-Konfiguration, der tatsächlichen Verstärkung ist nicht wichtig, aber in derselben Schaltung könnte ein anderes Detail einen Unterschied machen. Du fragst hier wirklich etwas zu unspezifisch.
Wenn Sie nur hoffen, eine Diskussion darüber zu beginnen, cool, aber das passt wirklich nicht in den Rahmen dieser sehr auf Fragen und Antworten ausgerichteten Website.
@Markus. Bitte unterstellen Sie keine Absichten, die nicht meine sind. Ich stelle eine einfache Frage an Personen, die aufgrund ihrer bisherigen Erfahrungen über die erforderliche Erfahrung verfügen, um darauf eine vernünftige Antwort zu geben.
:) gutes Argument! (Ich gehe im Allgemeinen sowieso davon aus, dass Ihre Absicht gut ist.) Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Sie nach Betriebsunterschieden von Komponenten ohne Datenblatt fragen und ohne auch nur anzugeben, was "Betrieb" bedeutet - das ist meiner Meinung nach zu weit gefasst bescheidenen Meinung.
Ich werde meine Frage entsprechend Ihren Bemerkungen bearbeiten.
Vielen Dank! Ich finde das immer noch sehr breit, aber ich denke, es hat sehr geholfen!
Ich denke, @MarcusMüller hat einen Punkt, es ist ein bisschen weit gefasst. Ich habe einige alte RCA- (und andere) Röhrenbücher, die sehr wahrscheinlich den 955 abdecken, aber ich bezweifle, dass es kaum einen Unterschied gibt. Die 3 Buchstaben vor 955 beziehen sich auf den Hersteller oder die Bezugsquelle. JAN = Gemeinsame Armee-Marine; JRC = Japanische Radiogesellschaft.

Antworten (1)

Die Röhre 955 ist ein Eicheltyp, der von RCA entwickelt wurde und erstmals 1935 auf den Markt kam. Das Datenblatt für die Röhre RCA 955 ist auf der folgenden Website verfügbar: https://frank.pocnet.net › sheet › 955

Auch einfach "955 Vakuumröhre" googeln, um weitere Informationen zu finden. Auch Wikipedia hat einen langen Artikel über die Röhre.

siehe meine Bearbeitung plz.