Unterschiede in der langfristigen bemannten Weltraumforschung der NASA seit 1989?

Ich mache einige Nachforschungen zu den verschiedenen NASA-Langzeitprogrammen für die bemannte Weltraumforschung, und es fällt mir wirklich schwer, herauszufinden, inwiefern sie sich wirklich unterscheiden. Es scheint, dass der Plan seit dem "90-Tage-Bericht" im Jahr 1989 im Wesentlichen war:

  1. Richten Sie über eine Raumstation eine langfristige Präsenz im Weltraum ein.
  2. Führen Sie eine Mission zum Mond oder in den cis-Mondraum durch, um die Fähigkeiten für eine längere Mission zu testen. Eventuell eine Asteroiden-Mission einbeziehen.
  3. Machen Sie eine Mission zum Mars.

Soweit ich zählen kann, gab es 4 verschiedene Versionen dieses Plans, die unter den Präsidenten George HW Bush, George W. Bush, Obama und Trump eingeführt wurden, aber sie alle scheinen im Grunde dasselbe zu sagen, wenn ich anfange zu suchen, außer ihnen die "überteuerte" Rakete der Vorgängerregierung abschaffen und eine eigene starten wollen.

Übersehe ich grundlegend etwas, oder sind alle diese Programme im Grunde dasselbe?

Was ist mit Bill Clinton in dieser Reihe von Präsidenten?
Ich konnte kein Programm finden, das er vorangetrieben hat. Ich habe es vielleicht übersehen, aber... Ich glaube, Weltraum war nicht sein Ding?
Erinnert sich irgendjemand an einen Erfolg dieser Pläne bezüglich bemannter Mond- oder Marsmissionen?
Die Clinton-Administration brachte Russland in das ISS-Programm. Ich würde sagen, das ist ziemlich signifikant.
Fair genug, ich habe hauptsächlich nach Mars-Missionen gesucht, also...
Die Zeit, die benötigt wird, um eine Marsmission zu planen, vorzubereiten und durchzuführen, scheint viel länger zu sein als die 4 oder 8 Jahre eines einzelnen Präsidenten.

Antworten (1)

Mein derzeitiger Gedanke ist, dass es einige Elemente gibt, die in einigen Versionen stärker fokussiert sind als in anderen, und einige unterschiedliche Namen vergeben werden. Hier ist meine Version dessen, was die verschiedenen Pläne beinhalten und wo sie sich unterscheiden. Noch in Arbeit.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"Lunar Orbital Platform Gateway"? Rudimentäre Forschung scheint eine schreckliche Idee zu sein – wozu ist sie gut? Alles, was ich finde, besagt Dinge wie:Retired aerospace engineer Gerald Black stated that the "LOP-G is useless for supporting human return to the lunar surface and a lunar base." He added that it is not even planned to be used as a rocket fuel depot and that stopping at LOP-G on the way to or from the Moon would serve no useful purpose and it would actually waste rocket fuel.
Unterschiede in der langfristigen bemannten Weltraumforschung der NASA seit 1989?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v