Unterstreiche ein Zitat richtig

Es gibt zwei Möglichkeiten, diesen Satz zu interpunktieren, entweder mit zwei Kommas oder mit einem Doppelpunkt und einem Punkt:

Ich sagte: "Lass uns gehen", und wir gingen.

Ich sagte: "Lass uns gehen." Und wir sind gegangen.

Im amerikanischen Englisch ist es üblich, das Komma in die Anführungszeichen zu setzen. Im britischen Englisch kommt das Komma nach dem Anführungszeichen:I said, "let's go", and we left.

Es gibt keine einzige Antwort. Selbst wenn ich wüsste, für welches Publikum du schreiben möchtest, gibt es immer wieder Variationen.

Die gebräuchlichste Zeichensetzung in Nordamerika (aber nicht die einzige) ist:

Ich sagte: "Lass uns gehen", und wir gingen.

Wenn wir in Nordamerika gebeten würden, britische Interpunktion zu verwenden, würden wir sie anders interpunktieren.

Ich sagte: „Lass uns gehen“, und wir gingen.

Bevor ich darüber beschimpft werde, dass es in Großbritannien nicht so gemacht wird, muss ich einige Punkte ansprechen.

Erstens ist es genau das, was der University of Oxford Style Guide (Seite 16) vorschreibt. Zugegeben, es mag andere maßgebende britische Styleguides geben (ähnlich dem Nordamerikanischen The Chicago Manual of Style oder The Associated Press Stylebook ), aber wenn ja, sind sie mir nicht bekannt. (Ich begrüße alle Beiträge dazu in Kommentaren.)

Zweitens sagt Oxford nicht, dass Satzzeichen immer außerhalb des letzten Anführungszeichens gesetzt werden sollen. Es qualifiziert eine solche Aussage, indem es hinzufügt, dass "wenn das Zitat in seiner ursprünglichen Form eine Interpunktion erfordert hätte, setzen Sie die Interpunktion in die Anführungszeichen."

Mit anderen Worten, die folgende Interpunktion ist korrekt (nach Oxford):

Bob, magst du Käse? -> 'Bob', fragte ich, 'magst du Käse?'

Hier steht das Komma innerhalb der Anführungszeichen, weil das Zitat selbst ein Komma hat. Aus diesem Grund sehen Sie manchmal Satzzeichen innen und manchmal Satzzeichen außerhalb. Es ist keine Alles-oder-Nichts-Regel, sondern hat genaue Bedingungen.

Schließlich weiß ich, dass, obwohl ein Styleguide sagt, etwas zu tun, das nicht unbedingt widerspiegelt, was Menschen (oder Herausgeber) tatsächlich tun. Es ist möglich, dass Oxford nicht die Realität widerspiegelt. Aber ich kann mich nur an die objektiven Maßstäbe halten, zu denen ich Zugang habe. Ich weiß, dass jedes Belletristikbuch, das ich gelesen habe und das in Großbritannien veröffentlicht wurde, diese Art der Interpunktion verwendet. (Sachbücher und andere Medien könnten durchaus anders sein.)

Aber unter dem Strich gibt es darauf keine einheitliche Antwort. Insbesondere in Nordamerika ist das erste Beispiel, das ich gegeben habe, am häufigsten. Aber es gibt mehrere andere Stile, die verwendet werden könnten .

• Ich sagte: "Lass uns gehen." Und wir sind gegangen.
• Ich sagte, lass uns gehen , und wir gingen.
• "Lass uns gehen" (sagte ich) - und wir gingen.

Und abgesehen von nordamerikanischer Verwirrung und falschen Stereotypen wird die britische Interpunktion genauso viele akzeptable Variationen haben.

Es ist keine einfache Frage, und es hängt davon ab, wo Sie sich befinden, ob es sich um direkte Rede oder Zuschreibung handelt und ob das Gesagte ganz oder teilweise zitiert wird (wie hier aus einer britischen Quelle).

Interpunktion außerhalb der Anführungszeichen in Dialogen sieht für ein britisches Publikum seltsam aus - es ist etwas, was andere von uns sagen, wie schlechte Zähne zu haben oder wie Dick Van Dyke in "Mary Poppins" zu sprechen, aber mit weniger Berechtigung.

Es wird jedoch schlimmer, und die Phase, die Sie ausgewählt haben, zeigt dies:

Ich sagte "Lass uns gehen" und wir gingen. [Ich sagte: "Sollen wir abreisen?" und wir folgten diesem Vorschlag.]

Ich sagte "Lass uns gehen" und wir gingen. [Ich sagte "Lass uns frei", sie taten es und wir gingen.]

Beide scheinen je nach Kontext zu funktionieren, und das zweite passt zu der Idee, dass das, was in den Anführungszeichen steht, kein vollständiger Bericht ist – es wird einen Dialog oder zumindest eine physische Reaktion unserer Entführer gegeben haben, also stimmt dies mit The Guardian überein, wo das Komma setzen.

In meiner Antwort gibt es eine erhebliche britische Tendenz, daher hoffe ich, dass andere Perspektiven aus anderen englischsprachigen (und schreibenden) Ländern hinzufügen werden.