Verändert die illegale Einwanderung die US-Wählerschaft, wie von Larry Elder behauptet?

In dieser Folge von Rubin Report behauptet Larry Elder:

Das Land hat sich meiner Meinung nach zum Teil durch Einwanderung, einschließlich illegaler Einwanderung, verändert. Menschen, die illegal aus Dritte-Welt-Ländern wie Mexiko ins Land kommen, wissen nicht, wovon ich spreche, wenn ich von einer begrenzten Regierung spreche. Sie glauben, dass Gesundheitsfürsorge ein Recht ist, ihnen wird beigebracht, dass es in Mexiko anders ist, und sie kommen hierher in Amerika und sie ziehen diesen Hebel für die Demokratische Partei, weshalb meiner Meinung nach die Linke die Grenze dazu will porös sein, weil es das Land verändert, die Wählerschaft verändert.

Ist diese Behauptung berechtigt?

  • Verändert die illegale Einwanderung wirklich die Wählerschaft ? Insbesondere, was ist die Zeit zwischen der Einreise eines illegalen Einwanderers in das Land und der Erlangung des Wahlrechts in den USA?

  • Gibt es neben dem Problem der Grenzkontrolle einen Unterschied zwischen der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei in der politischen Haltung gegenüber den Einwanderungsgesetzen, der beweisen würde, dass die Demokraten wie behauptet von der illegalen Einwanderung profitieren?

Weil ich von sozialisierter Medizin nur von illegalen mexikanischen Einwanderern gehört habe. Bedeutet er, dass illegale Einwanderer wählen oder dass sie die Meinung der legalen Wähler ändern? Er scheint hier ungefähr 4 oder 5 verschiedene Dinge zu behaupten.
Einwohner , ob legal oder nicht, werden für die Vertretung im Kongress gezählt. Es ist offensichtlich, dass sich die Wählerschaft ändert . Ob das die Abstimmung in irgendeinem Bezirk ändert, ist eine andere Frage. Ich denke, Ihre Frage konzentriert sich nicht genug auf die Behauptung. Vermutlich stimmen die Menschen für ihre Werte, und Elder scheint zu behaupten, dass Immigranten im Allgemeinen seine Werte einer „untergeordneten Regierung“ nicht verstehen oder sogar ablehnen. Das ist eine interessante Frage und der Hauptpunkt der Behauptung. Wollen Sie diese Frage stellen?
@fredsbend Weder Englisch ist meine Muttersprache, noch bin ich mit dem US-Rechtssystem vertraut, aber wenn ich die Definition der "Wahlberechtigten" als * 1 kombiniere. Eine Gruppe qualifizierter Wähler.* ( thefreedictionary.com/electorate ) Mit Ihren ersten beiden Sätzen müsste ich zu dem Schluss kommen, dass „nicht legal ansässige Personen zur Wahl berechtigt sind“. Ist das wahr? Und ist es überhaupt richtig, den Ausdruck "nicht rechtmäßig ansässig" zu verwenden? im Falle der USA? In meinem Land wird „Einwohner“ für eine Person verwendet, die gesetzlich berechtigt ist, im Land zu bleiben).
Die Aussage ist ein schreckliches Durcheinander von Meinungen und Annahmen, aber Sie haben sie in zwei gute (vielleicht beantwortbare) Fragen umgewandelt.
Sie haben nicht genug Zeit, um eine Antwort zu schreiben, aber 1. Illegale Einwanderer erhalten niemals das Wahlrecht. Sie müssen legal werden, und wie lange das dauert, würde ins Unkraut der US-Einwanderungsgesetze geraten. 2. Elder scheint den Widerstand der Dem gegen Trumps Grenzmauer mit der Forderung nach offenen Grenzen zu verwechseln, was nicht der Fall ist. Während die Dem-Partei in Bezug auf die Einwanderung sicherlich nicht so hart ist wie die Rep-Partei, fordern sie keineswegs offene Grenzen.
@Antibono mit Wohnsitz in den USA bedeutet nicht unbedingt, dass sich eine Person legal im Land aufhält. Es bedeutet nur, dass sie dort "wohnen".
@PCLuddite Ist die Behauptung, dass eine Person, die sich illegal in den USA aufhält, wie im obigen Kommentar "für die Vertretung im Kongress gezählt" wird, wahr? (dieser Kommentar: skeptics.stackexchange.com/questions/45160/… )
@ Antibono Ja. Die Volkszählung zählt alle Einwohner, ob legal oder nicht, und wird zur Bestimmung der Anzahl der einer Gerichtsbarkeit zugeteilten Vertreter verwendet. Das war schon immer so. Frauen und Kinder wurden gezählt, noch bevor Frauen wählen konnten. Sklaven wurden gezählt, aber als Kompromiss zwischen freien und Sklavenstaaten zum Zeitpunkt der Erstellung der Verfassung nur als 3/5 einer freien Person.
Einwanderern wurde möglicherweise beigebracht, dass Gesundheitsversorgung ein Recht ist und eine kostenlose Gesundheitsversorgung gut für das Land ist, wenn sie aus Kanada, Deutschland, Australien, Italien, Japan, Island usw. kommen.

Antworten (1)

Stimmt, und nicht nur so, wie Sie denken

Verändert die illegale Einwanderung wirklich die Wählerschaft?

Wie viel Zeit vergeht zwischen der Einreise eines illegalen Einwanderers und dem Erwerb des Wahlrechts in den USA?

Es ist ziemlich schwierig für illegale Einwanderer, legale Einwanderer zu werden. Die Vereinigten Staaten haben jedoch die ungewöhnliche Praxis der Geburtsrechtsbürgerschaft , die jedem, der innerhalb ihrer Grenzen geboren wurde, die Staatsbürgerschaft verleiht. Die hispanischen Geburtenraten sind in letzter Zeit gesunken, liegen aber immer noch über dem nationalen Durchschnitt: 2,1 im Vergleich zu 1,7 .

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also je nach Perspektive entweder "nie" oder "eine Generation".

Das bemerkenswerteste Beispiel ist Texas, das lange Zeit eine GOP-Hochburg war, aber viele vermuten, dass es aufgrund der Einwanderung (sowohl legal als auch illegal) bald „blau werden“ wird.

Gibt es neben dem Problem der Grenzkontrolle irgendeinen Unterschied zwischen der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei in der politischen Haltung gegenüber den Einwanderungsgesetzen, der beweisen würde, dass die Demokraten wie behauptet von der illegalen Einwanderung profitieren?

Die überwältigende Mehrheit der illegalen Einwanderer sind Hispanoamerikaner, und Hispanoamerikaner wählen regelmäßig Demokraten. Bei 9 der letzten 10 Präsidentschaftswahlen führten demokratische Kandidaten unter den hispanischen Wählern mit über 20 %.

Und dieses Verhalten geht der aktuellen republikanischen Betonung der Einwanderungsgesetze voraus. (Während die Republikaner in der Regel strenger bei der Einwanderung sind, haben beide Parteien gemischte Bilanzen – erinnern Sie sich, dass es die republikanische Ikone Ronald Reagan war, die 1984 Millionen von illegalen Einwanderern Amnestie gewährte.)

Abgesehen von der Rasse passt die Demografie der Wähler mit Migrationshintergrund zu einer starken Position der Demokraten: arm , städtisch und jung (44 % der hispanischen Stimmen sind Millennials, gegenüber 31 % auf nationaler Ebene).

Aber illegale Einwanderer müssen nicht einmal wählen gehen oder Wähler gebären, um die Wählerdynamik zu verändern. Zweieinhalb Millionen der 39 Millionen Einwohner Kaliforniens sind illegale Einwanderer.

Unter der Annahme, dass diese in Volkszählungsberichten vertreten sind (theoretisch sind alle Einwohner enthalten), hat Kalifornien allein aufgrund dieser illegalen Einwohner drei oder vier „zusätzliche“ Vertreter.

Aus diesem Grund plädierte die Trump-Administration dafür, eine Staatsbürgerschaftsfrage in die allgemeine Volkszählung 2020 aufzunehmen.

Die Trump-Administration argumentierte vor Gericht, dass sie die Zahl und den Aufenthaltsort von Nichtbürgern kennen müsse, um das Stimmrechtsgesetz von 1965 besser durchzusetzen.

Im Jahr 1964 befahl das historische One-Person-One-Vote-Urteil des Obersten Gerichtshofs Alabama, Legislativbezirke mit gleicher Bevölkerungszahl zu ziehen, und argumentierte, dass die Stimmen einiger Menschen durch alles andere weniger zählten als die ihrer Nachbarn. Aber die Einbeziehung von Nichtbürgern in das Kalkül stellt das auf den Kopf, argumentieren Konservative.

In Houston könnte das Neuzeichnen von Karten ohne Nichtbürger zu einer politischen Wende führen. Das Herausnehmen von Nichtbürgern aus den Berechnungen zur Umverteilung würde Einwandererreiche Distrikte wie den 29. von Houston dazu zwingen, ihre Grenzen zu erweitern, um den Bevölkerungsverlust auszugleichen. Diese Bezirke sind im Allgemeinen Hochburgen der Demokraten, und ihre Erweiterung würde oft bedeuten, Wähler aus angrenzenden republikanischen Gebieten zu absorbieren.

https://www.nytimes.com/2019/04/23/us/noncitizens-census-political-maps.html

(Trump war bei seinem Versuch erfolglos.)

Beachten Sie, dass illegale Einwanderer hauptsächlich in städtischen Gebieten leben und städtische Gebiete stark demokratisch wählen .

Unabhängig von der eigenen politischen Meinung illegaler Einwanderer profitiert ihre Anwesenheit also von der Stimmkraft der Demokratischen Partei. Es ist eine moderne Version der Drei-Fünftel-Klausel : Sie können technisch nicht abstimmen, aber sie zählen trotzdem.

Kalifornien hat nicht 11 Millionen illegale Einwanderer. Der von Ihnen bereitgestellte Link sagt das nicht aus - er besagt, dass Kalifornien 11 Millionen Einwanderer hat, von denen die meisten legal sind.
@Markus, ups. Ich erkannte diese Nummer, aber es war die gesamte nationale Nummer , von der Kalifornien einen erheblichen Teil hat, aber offensichtlich nicht alle. Danke.
Interessant - illegale Einwanderung kann Wahlen eindeutig beeinflussen, aber ich würde sagen, dass sie die Wählerschaft nicht direkt betrifft. Illegale Einwanderer gehen nicht in nennenswerter Zahl wählen, und ihre Kinder sind 18 Jahre davon entfernt, dies zu tun. Die Tatsache, dass illegale Einwanderer zu Repräsentationszwecken gezählt werden, ändert die Macht der bestehenden Wählerschaft, ändert jedoch in keiner Weise die Wählerschaft selbst (die per Definition die Personen sind, die bei einer Wahl wahlberechtigt sind). Illegale Einwanderung wirkt sich nicht wirklich darauf aus, wer wählt (die Wählerschaft), sondern eher auf die Macht ihrer Stimmen.
@NuclearWang, es hört sich so an, als wären wir uns einig: Die Gewinnung zukünftiger Wähler kann Wahlen beeinflussen (wenn auch mit einer Verzögerung von 18 Jahren), und eine Änderung der Stimmrechte kann sich auf Wahlen auswirken. Selbst wenn Sie „Änderung der Wählerschaft“ so interpretieren, dass sie sich wörtlich nur auf die Identität der Wähler und nicht auf ihre Stimmrechte bezieht, „ändert letztere immer noch die Wählerschaft“, sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Wahlkollegium.
Verändert die illegale Einwanderung die US-Wählerschaft, wie von Larry Elder behauptet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v