Verbinden eines benutzerdefinierten metrischen Teils in Eagle

Ich habe eine benutzerdefinierte Bibliothek für einen 1x3-Header mit 5 mm Abstand auf Cadsoft Eagle erstellt. Da ich die Pins metrisch machen musste, habe ich jetzt ein Problem mit dem 0,1-Zoll-Raster, in dem sich der Rest meines Schaltplans befindet.

Bild 1 - Es sind zwei Bilder kombiniert. Das obere Bild zeigt den Stift und die Masse, das untere zeigt, dass sie im Raster nicht "genau" übereinstimmen.

Bild 1

Nachdem ich einige Zeit im Internet herumgesurft war, fand ich mehrere generische Posts, in denen es hieß, das Raster einfach auf eine sehr kleine Größe (0,001/0,0001 Zoll) zu ändern, um eine Reihe von Verbindungen herzustellen, und dann eine Junction darüber zu werfen, und es wird gut funktionieren. Wenn ich dies tue, wird der ERC viel mehr Fehler bezüglich Überlappung haben.

Leider sagt es nach dem Betrachten der ERC-Fehler immer noch, dass es nicht verbunden ist.

Bild 2

Anmerkungen:

Der Boden ist nur so nah, dass die Kreuzung bedeckt ist, damit ich ein gutes Nahbild bekommen kann. In Wirklichkeit würde ich es mehr nach rechts verschieben.

Ich habe Bilder gemacht, nachdem ich Eagle gespeichert und neu gestartet hatte. Ich weiß, dass das manchmal auch problematisch sein kann. Ich benutze auch Net's, nicht Kabel.

Meine Fragen:

  1. Wird die Verwendung eines winzigen Gitters und einer Verbindungsstelle immer noch als Verbindung zählen/durchgehen, wenn ich die Leiterplatte herstellen lasse? Ich weiß, dass der ERC manchmal lückenhaft sein kann. Ich habe das gleiche Problem mit Pin 2, habe aber auch die Grid Change/Junction-Methode verwendet.

  2. Ich habe die Teilebibliothek mit einer Konvertierung von 5 mm in Zoll erstellt und dann die Stifte bei (-0,19685 0), (0 0), (0,19685 0 ) platziert, sodass sie technisch auf dem Zolldiagramm platziert wurden. Ist es eine effektive Lösung, das Gitter auf 0,19685 zu ändern und dann das Netz anzuschließen?

  3. Gibt es eine geeignete Möglichkeit, metrische Komponenten so herzustellen, dass sie in das 0,1-Zoll-Raster passen? Ich weiß, dass es eine allgemeine Regel ist, das 0,1-Zoll-Raster beizubehalten.

  4. Ich habe Youtube-Videos gelesen/gesehen, in denen es heißt, den ERC mit Vorsicht zu genießen. Sollte es "ernst" genommen werden? IE alle Fehler korrigieren?

Zeichnen Sie das Symbol immer auf einem 0,1-Zoll-Raster! Nur weil der Footprint metrisch ist, heißt das nicht, dass das Symbol auch so sein muss.
Geben Sie den Netzen Namen. Die Platine liest alle Drähte mit demselben Netznamen als verbunden.
@derstrom8, das habe ich bereits für die großen Netze (VCC, Ground, ect) gemacht. Aber netter Tipp

Antworten (2)

Grundsätzlich sollten Sie aus Gründen der Kompatibilität mit allem anderen die Pins auf Ihrem Schaltplansymbol immer auf ein 0,1-Zoll-Raster legen. Stellen Sie das Raster entweder auf symbol editor2,54 mm oder auf 0,1 Zoll ein.

Wenn Sie einen metrischen Fußabdruck erstellen müssen , können Sie dies tun, indem Sie ein beliebiges Raster in der package editor.

Die Pakete erscheinen nicht im Schaltplan, sodass Sie sich keine Sorgen darüber machen müssen, dass sie im Netz sind. Die Symbole erscheinen nicht im Layout, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass sie nicht mit den Abmessungen des Teils übereinstimmen.

Genau wie ich es für Olins Antwort getan habe. Ich dachte, das schematische Symbol müsste auch metrisch sein!
Ich habe eine benutzerdefinierte Bibliothek für einen 1x3-Header mit 5 mm Abstand auf Cadsoft Eagle erstellt. Da ich die Pins metrisch machen musste, habe ich jetzt ein Problem mit dem 0,1-Zoll-Raster, in dem sich der Rest meines Schaltplans befindet.

Das macht keinen Sinn. Die physischen Pins im Gehäuse müssen denen des echten Steckers entsprechen, aber das hat keinerlei Einfluss darauf, wie sie im Symbol dargestellt werden müssen . Es ist das Symbol, das in Ihrem Schaltplan erscheint. Das Gehäuse definiert den Footprint und andere Eigenschaften auf der physischen Platine.

Verwenden Sie immer ein 0,1-Zoll-Raster für schematische Symbole, da alles in Eagle darauf standardisiert ist. Auch dies hat überhaupt keinen Einfluss darauf, wie das Paket aussieht oder welche Teilung die physischen Stifte haben.

Ah! Ich dachte, das Symbol müsste auch metrisch sein !!!
Verbinden eines benutzerdefinierten metrischen Teils in Eagle
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v