Verbindung zwischen Balken und Pfosten mit T-Bügeln

Ich überlege, wie ich zwei Balken über drei Pfosten miteinander und mit den Pfosten verbinden kann.
Hierzulande (NZ) habe ich zwei T-Straps dafür gefunden:

Simpson APT4 Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

MiTek Bowmac ​​B38 Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Sache ist, dass ich den Simpson mit meinen Händen biegen kann und den MiTek nicht.

Meine erste Frage ist: Ist dieser Simpson-Gurt für das gedacht, wofür er meiner Meinung nach gedacht ist? Verbinden eines Trägers mit einem Pfosten oder zweier Enden von Trägern mit einem Pfosten und miteinander.

Die zweite Frage ist: Wenn ich es mit den Händen biegen kann, ist es stark genug, um den Balken zu halten, der das Dach halten wird? Oder vielleicht brauche ich zwei davon auf jeder Seite des Pfostens oder es ist nur dekorativ und benötigt zusätzliche Befestigungselemente.

Der Simpson ist als Zierpflanze aufgeführt. Ich würde also überhaupt nichts Strukturelles verwenden.
@Phaelaxz Es steht zwar "ornamental", aber die Simpson-Site enthält alle Spezifikationen dafür. Ich bin zuversichtlich, dass sich „ornamental“ auf die schöne schwarze Beschichtung auf der Oberfläche bezieht, anstatt auf den standardmäßigen silber/grauen galvanisierten Stahl-Look.
Die einfachen Metallbänder sind, wenn sie auf beiden Seiten richtig befestigt sind, ziemlich stark. Ich hatte dieses Gespräch mit meinem Vater als Kind. Er ließ mich 2 4x4 Fetzen mit 4 geraden, flachen Stücken Umreifungsband (dünner als eine starke Krawatte) zusammennageln. Ich dachte nicht, dass es viel halten würde, aber ich konnte darauf stehen und sprang sogar ein paar Mal mit fast 200 Pfund damals Ich war beeindruckt, dass es hielt und die Bänder viel dicker und breiter sind und mehr Nagel- oder Schraubenlöcher haben.

Antworten (1)

TL;DR - beide sind für Bauzwecke konzipiert und erfüllen die Normen*

(*zumindest in den USA)

Im Allgemeinen werden Simpson StrongTies für alle Arten von Bauzwecken verwendet. Lesen Sie die Dokumentation durch, um sicherzustellen, dass dies Ihren Anforderungen entspricht. Da Sie nicht angeben, was Sie bauen, ist es für uns wirklich schwer, dies mit Sicherheit zu sagen.

Der ATP4 ist für 4-by-Material (~100 mm) vorgesehen, während der ATP6 für 6-by-Material (~150 mm) ist, stellen Sie also sicher, dass Sie die richtigen Größen für Ihr Projekt erhalten. Stellen Sie außerdem sicher, dass Sie die richtigen Schrauben verwenden (sie geben an, dass es ihre strukturellen Schrauben und Unterlegscheiben sein müssen , aber ich bin sicher, dass jede ähnlich spezifizierte strukturelle Schraube und Unterlegscheibe den Zweck erfüllen wird - ihre werden passend pulverbeschichtet sein, was von Vorteil ist) und alle Befestigungslöcher in der Halterung zu füllen.

Mich persönlich würde etwas beunruhigen, dass der ATP4 nur ein Loch für jedes Holzstück hat. Aus meiner Sicht macht dies den Schnitt jedes Gelenks extrem wichtig. Sie müssen etwas Platz für die Erweiterung lassen (nicht mehr als 1/8 "~ 3 mm Abstand), aber zu viel lässt Sie mit einem Drehpunkt an dieser einzelnen Schraube zurück. Ich bezweifle, dass dies jeden Zertifizierungsprozess scheitern würde, den sie durchlaufen haben , aber es würde mich ein bisschen nervös machen, weil ich weiß, dass ich in der Lage bin, Joints von gleichbleibender Qualität zu bekommen.

Auch bei vielen Bauprojekten kommt der MiTek zum Einsatz. Persönlich würde ich mich bei diesem speziellen Riemen etwas besser fühlen, da er 4 Nägel in jedes Holzstück hat, an dem er befestigt ist, sodass es keine Drehprobleme gibt.

Natürlich sieht der MiTek aus verzinktem Stahl "hässlich" aus, während der Simpson "hübsch" pulverbeschichtet aussieht (nicht sicher, ob er auch verzinkt ist - ich habe nicht danach gesucht, aber ich wäre überrascht, wenn es nicht so wäre). Stahl. An diesem Ende vergleichst du Ästhetik mit Preis und das ist eine Entscheidung, die nur du treffen kannst.

Ich habe sowohl Simpson als auch MiTek für Projekte in meinem Haus verwendet (eine Garage, eine Terrasse und einen Lagerschuppen), aber ich habe nie die dekorativen verwendet, da meine alle begraben wurden und nicht zur Schau gestellt wurden. Ich war mit beiden zufrieden und meine Wahl wurde hauptsächlich danach getroffen, was am Tag meines Kaufs verfügbar war.

Ich bringe ein Dach über das Deck. Die Anforderungen der Bauvorschriften betragen 5,9 kN, ich habe die Dokumentation überprüft, Simpson hat eine Bewertung von 5,9 und MiTek 30,3 kN. Ich denke, an diesem Punkt vergleiche ich Zahlen mit meiner Paranoia.
@AndreiMihailevski Es sieht für mich so aus, als würden die Simpsons Ihren lokalen Code erfüllen. Es scheint, dass das MiTek den Code weit übertreffen wird. Es liegt an Ihnen, Ihre Paranoia zu nähren (es schadet nie, die Code-Standards zu überschreiten ) oder den Ehefrau-Akzeptanz-Faktor zu verbessern, indem Sie sich für das Befriedigende, aber Hübschere entscheiden. Denken Sie daran, ich bin kein Statiker, ich weiß nichts über die Anforderungen Ihres Ortes oder welche Familienmitglieder/Haushaltsmitglieder Sie in diesem Projekt zufriedenstellen müssen oder nicht. Alle Meinungen sind meine und nur meine. unterzeichnet "zufälliger Typ im Internet". ;)
Verbindung zwischen Balken und Pfosten mit T-Bügeln
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v