Verfügt die Föderation über Gesetze oder Abkommen über geistiges Eigentum?

Ich weiß, dass Star Trek in einer Post-Knappheitswirtschaft angesiedelt ist, die teilweise auf Replikatortechnologie basiert, die die teuren Gegenstände von heute (z. B. modische Kleidung, schnelle Autos, schöne Möbel) für jeden zugänglich macht, der sie haben möchte.

Aber der Ruf baut oft darauf auf, die Urheberschaft beanspruchen zu können, sei es für ein Buch, ein Lied, eine Erfindung oder eine andere Kreation. (Beachten Sie, ich spreche nicht von Tantiemen oder Lizenzgebühren, sondern von Ruf.) Menschen, die materielle Güter verachten, werden immer noch Wert auf Ruf legen.

Gibt es irgendeine Erwähnung oder sogar einen Hinweis darauf, wie der Verband geistiges Eigentum schützt oder zuschreibt, nicht unbedingt als Einnahmequelle, sondern als Reputationsquelle?

Diese Frage ist verwandt mit, aber kein Duplikat von, Bedeutet "Originalkunst" in Star Trek (TNG) überhaupt etwas? . Diese Frage fragt nach den Vorteilen, selbst wenn sie nicht greifbar sind, die dem Schöpfer von etwas Beliebtem oder Nützlichem entstehen; Die frühere Frage bezieht sich ausschließlich auf die Kunst und ist aus der Sicht des Besitzers eines Kunstobjekts formuliert.

Ich vermute, da sie kein Geld haben, gibt es keine Einkommensquelle, die sie schützen müssen? Nur ein spontaner Gedanke.
Ansehen/Ruhm wäre viel wert. Wert ist nicht nur Geld.
Es gibt eine Voyager-Episode Autor, Autor, in der „Der Doktor mehr als nur ein Hologramm ist und erklärt, dass die gesetzliche Definition von „Künstler“ auf ihn ausgedehnt werden kann ordnet an, dass alle Kopien von Photons Be Free unverzüglich zurückgerufen werden, …“ Was genau diese Rechte sind, ist nicht klar, scheint sich aber auf den Vertrieb zu erstrecken.
@ user22484 Eine kleine Ausarbeitung dieses Kommentars wäre nett, aber ich würde ihn so wie er ist als Antwort positiv bewerten.
@ user22484 Star Trek hat also nicht nur Urheberrecht, sondern auch DRM?
Die Erwartung, dass das Urheberrecht das Ende des Geldes überlebt, fand ich immer künstlich. Ich glaube auch nicht, dass moralische Rechte überleben würden, die Motivation ist immer noch Geld. Das zugrunde liegende Thema der Geschichte scheint fehlerhaft zu sein.
@user22484: Wie viel wurde dir für das Schreiben dieses Kommentars bezahlt?
@ Ajedi32 Ich glaube, eine (nicht ernsthafte) Fan-Theorie ist, dass DRM so weit verbreitet ist, dass Computer es eingebaut haben. Deshalb sind sie so besorgt darüber, dass sie ständig das Programm des Doktors verlieren, wenn er irgendwohin reist, und wie Transporter am Klonen gehindert werden Personen. Auch warum die Auflösung der Handlung von TNGs „Contagion“ so lange dauert; Die Idee "Wir können von der letzten bekannten guten Sicherung wiederherstellen und neu starten" ist den Ingenieuren der Sternenflotte völlig fremd, da sie es nicht gewohnt sind, Daten herumkopieren zu können.

Antworten (3)

Wie User22484 in seinem Kommentar anmerkt, wird die Frage der Urheberrechte in der Voyager-Episode Author, Author behandelt .

Zusamenfassend;

  • Urheber haben ein Recht zu bestimmen, wie wirklich originale Kunstwerke oder Urheberschaft zugeschrieben, verbreitet und behandelt werden.

  • Sie haben insbesondere das Recht, ihre Werke nicht ohne ihre ausdrückliche Zustimmung verändern zu lassen.

  • Die Nichteinhaltung kann zum Rückruf führen, selbst wenn dies zu einem Reputationsverlust oder finanziellen Schaden (außerhalb der Föderation) für die verteilende Organisation führt.

TUVOK: Euer Ehren, Abschnitt sieben Gamma der Zwölften Garantie definiert einen Künstler als eine Person, die ein künstlerisches Originalwerk schafft. Herr Broht gibt zu, dass der Doktor dieses Programm erstellt hat und dass es originell ist. Ich behaupte daher, dass der Arzt alle Rechte und Privilegien haben sollte, die einem Künstler nach dem Gesetz zustehen.

und

SCHIEDSRICHTER: Wir erkunden heute Neuland, also ist es passend, dass diese Anhörung bei Pathfinder stattfindet. Der Doktor weist viele der Eigenschaften auf, die wir mit einer Person verbinden. Intelligenz, Kreativität, Ehrgeiz, sogar Fehlbarkeit. Aber sind diese Eigenschaften echt oder ist der Doktor nur darauf programmiert, sie zu simulieren? Um ehrlich zu sein, ich weiß es nicht. Letztendlich müssen wir uns entscheiden, denn die Frage der holografischen Rechte wird nicht verschwinden. Aber zu diesem Zeitpunkt bin ich nicht bereit zu entscheiden, dass der Doktor eine Person unter dem Gesetz ist. Es ist jedoch offensichtlich, dass er kein gewöhnliches Hologramm ist undObwohl ich nicht mit Sicherheit sagen kann, dass er eine Person ist, bin ich bereit, die gesetzliche Definition des Künstlers auf den Doktor auszudehnen. Ich beschließe daher, dass er das Recht hat, seine Arbeit zu kontrollieren. Ich befehle den sofortigen Rückruf aller Exemplare seiner Holo-Romane.

Es sollte beachtet werden, dass die Art des Schutzes, die in dieser Folge in Betracht gezogen wird, eher den Urheberpersönlichkeitsrechten ähnelt als dem traditionellen Urheberrecht, obwohl es Elemente von beidem enthält. Urheberpersönlichkeitsrechte sind natürlich geistiges Eigentum, aber sie werden normalerweise als sui generis oder außergewöhnlich eingestuft. Ich stelle mir vor, dass das Urheberrecht, wie wir es kennen, in Star Trek nicht existiert, weil es keinen Bedarf an wirtschaftlichen Anreizen für Kreativität gibt.

Jake Sisko war Schriftsteller. In DS9s „ The Visitor “ gibt es eine Person namens Melanie, die ihn gezielt aufsucht, viele Jahre nachdem er mit dem Schreiben fertig war. Sie versucht ihn zu finden, weil er geschrieben hat. Der größte Teil dieser Episode befindet sich nicht wirklich in der "Hauptzeitachse", aber ich denke, es gilt als Beweis dafür, dass es in der Star Trek-Welt ein gewisses Maß an Anerkennung und Schutz der Urheberschaft gibt, da sie eindeutig wusste, nach wem sie suchte.

Außerdem haben wir in " Sie sind herzlich eingeladen " diesen Austausch:

Jake Sisko: Ich habe heute mein erstes Buch verkauft.

Quark: Wirklich? Wie viel hast du dafür bekommen?

Jake Sisko: Das ist nur eine Redewendung. Der Nachrichtendienst der Föderation wird ein Buch mit meinen Geschichten über das Leben auf der Station unter Dominion-Herrschaft veröffentlichen.

Der Verkauf eines Buches ist also nur ein Ausdruck. Aber es scheint mir, dass er, als er auf eine Karriere als Schriftsteller hinarbeitete und ziemlich aufgeregt über seinen ersten „Verkauf“ ist, sich dadurch eine Art „Ruf“ erworben hätte, wenn der Verkauf eines Buches ihm dabei geholfen hätte Karriereweg.

+1 Ich hatte Jake Sisko vergessen. DS9 zählt definitiv.
@ab2, es ist wegen der Ereignisse dieser bestimmten Episode außerhalb der Hauptzeitachse, nicht nur, weil es DS9 ist.
Es macht Sinn, dass das „Verkaufen“ eines Buches oder einer Geschichte bedeutet, dass es von einem angesehenen Verlag vertrieben wird. Sehr Star Trek. Sehr utopisch.

Während es nicht so sehr um die Urheberschaft geht, neigen die Hauptrichtlinie und die abgeleiteten Regeln dazu, viel wie Urheberrecht und geistiges Eigentum zu „spielen“.

In TNG: „The Pegasus“ erfahren wir, dass die Föderation Tarntechnologie entwickeln kann. Wir erfahren in DS9, dass sie es verwenden, aber mit einer Art Lizenz von den Romulanern (ich weiß, es ist ein Vertrag, aber viele Urheberrechte sind es auch). Das scheint den allgemeinen "Laien"-EULA-Zeugs sehr ähnlich zu sein.

In vielen Episoden, besonders in TNG und Voyager, sehen wir, dass die Föderation nicht bereit ist, Technologie oder Waren, die von dieser Technologie stammen, zu teilen. (Eher verwandt mit der obersten Direktive).

Dies ist zwar nicht genau wie die anderen Antworten an die Urheberschaft gebunden, zeigt jedoch das Konzept "Wir haben Wissen, das Sie nicht haben können, aus keinem anderen Grund als den Gesetzen, die dies vorschreiben." (Ich versuche nicht, die Vorzüge der Hauptrichtlinie zu argumentieren.) Das ist im Wesentlichen die Grundlage des geistigen Eigentums und ein Teil der Grundlage des Urheberrechts.

Es gibt auch einige Beispiele in TNG (ich kann mich nicht an die Episodennamen erinnern) von Federation-Technologie, die an andere externe Parteien "lizenziert" wurde.

Und in Insurrection sehen wir zwei interessante Beispiele. Die von der Föderation (vielleicht unwissentlich) lizenzierte Technologie der ?Sona? die sie selbst aufgrund fragwürdiger Wechselwirkungen nicht erstellen konnten oder wollten. Und wir sehen, dass ein Teil des Wissens (Datas „Fernbedienungs-Aus-Schalter“) zurückgehalten wird. Nicht wirklich dasselbe wie IP, zeigt aber, dass nicht alles Wissen frei in der gesamten Föderation geteilt wird.

Obwohl diese Beispiele die Urheberschaft nicht berühren, zeichnen sie ein Bild von einigen der gleichen Dinge, die das Urheberrecht und insbesondere das geistige Eigentum für uns in der realen Welt tun.

Technologielizenzen scheinen eher im Bereich vertraglicher Verpflichtungen als Rechte des geistigen Eigentums zu liegen.
In Bezug auf Datas Aus-Schalter wird die Krankengeschichte eines Patienten vermutlich immer noch geheim gehalten, es sei denn, es besteht ein vorrangiges Bedürfnis, sie zu teilen.
Wenn Sie herausfinden, wie eine Schlüsseltechnologie eines Feindes ist, ist das Urheberrecht nicht Ihr Hauptanliegen.
Auch hier handelt es sich nicht um ein Eins-zu-Eins mit dem Urheberrechtsgesetz, sondern um ein Konzept, Wissen und Informationen eingeschränkt zu halten. Denken Sie daran, dass die Föderation nur ein Vertrag ist. Urheberrecht und geistiges Eigentum sind nur Gesetze. Der Grund dahinter spielt keine große Rolle. und Technologie nicht zu teilen, hatte nie mit Feinden zu tun, sondern mit Nichteinmischung.
Verfügt die Föderation über Gesetze oder Abkommen über geistiges Eigentum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v