Hätte der klingonische Zweite Offizier der Pagh Riker ohne Repressalien der Föderation töten können?

Als Teil eines Austauschprogramms für Offiziere wird Riker dem klingonischen Schiff IKS Pagh zugeteilt, das von Kargan geleitet wird. Riker nimmt seine Rolle als klingonischer Erster Offizier an und unterwirft ihn, als er vom Zweiten Offizier Klag herausgefordert wird, mit Gewalt, erfreut Kapitän Kargan und verdient sich Respekt von der Besatzung. Die Konfrontation findet in „A Matter of Honor“, der achten Folge der zweiten Staffel von „Star Trek: The Next Generation“, statt.

Meine Frage ist: Wenn Klang Riker getötet hätte, hätte es ernsthafte Repressalien gegen die Klingonen von der Föderation gegeben?

Riker hatte zu diesem Zeitpunkt den Bart, also kann ich mir nur vorstellen, dass sein Tod zu einem Krieg geführt hätte.

Antworten (1)

Letztendlich ja. Frieden war zu wichtig.

Das Bündnis zwischen der Vereinigten Föderation der Planeten und dem Klingonischen Reich, das mit dem Khitomer-Abkommen von 2293 (das Ergebnis von Star Trek VI: Das unentdeckte Land ) begann, ist wohl das wichtigste politische Bündnis des Alpha-Quadranten . Es beendete ein Jahrhundert des aktiven und impliziten Krieges zwischen zwei der größten Mächte im Quadranten und brachte nicht nur dem Alpha-Quadranten, sondern auch dem Beta-Quadranten (in den sich das Klingonische Reich erstreckt) eine neue und dauerhafte Stabilität.

Die Föderation würde diese Allianz nicht um Rikers willen gefährden. Gleichzeitig würde die Föderation anerkennen, dass Riker offiziell ein Offizier auf der Pagh war und daher an die Regeln und Gesetze des Klingonischen Reiches gebunden war. Sein Tod wäre im Klingonischen Reich kein Verbrechen gewesen und daher kein Verbrechen in der Föderation, die glaubt, dass ihre Bürger sich an die Gesetze anderer Kulturen halten müssen, wenn sie sich auf ihrem Boden oder in ihrem Raum befinden. (Wesley Crusher wurde beinahe zum Tode verurteilt, weil er gegen die Gesetze einer anderen Welt verstoßen hatte – siehe „ Gerechtigkeit “.)

Wenn es Repressalien gegeben hätte, dann nur auf persönlicher Ebene. Rikers Vater zum Beispiel könnte das Bedürfnis verspürt haben, sich zu rächen (obwohl ihre Beziehung nicht als „eng“ bezeichnet werden kann – siehe „ Der Ikarus-Faktor “).

Kurz gesagt, es hätte keine offizielle Repressalie gegeben. Die Föderation hätte bestenfalls um eine Untersuchung des Todesfalls gebeten, wahrscheinlich mit anwesenden Beobachtern der Föderation. Schließlich wäre eine Erklärung des klingonischen Oberkommandos herausgegeben worden, dass Riker in vollem Bewusstsein in den Kampf eingetreten war, dass ein hohes Todesrisiko bestand. Die Justizbehörde der Föderation hätte dies abgesegnet, der Einschätzung zugestimmt und den Tod als „bedauerlich“ bezeichnet. Vertreter der Föderation hätten eine weitere Erklärung abgegeben und Riker so genannt:

"... ein talentierter Offizier und ein vorbildlicher Mensch, der starb, um den Interessen des Friedens zwischen den Völkern der Föderation und dem Klingonischen Reich zu dienen".

Wirklich schön geschrieben.
"TNG: Justice" - oder wie ich es gerne nenne "TNG: An Opportunity Missed"
Die meisten Verträge enthalten Bestimmungen, die sich auf einen Bürger eines der Länder beziehen, während er sich im zahlungsfähigen Gebiet aufhält. Normalerweise unterliegen Sie diesen Gesetzen, also könnte Riker im Kampf mit einem Klingonen getötet werden. Wenn Sie in ein anderes Land reisen, wird von Ihnen erwartet, dass Sie die dortigen Gesetze befolgen.