Hat Christopher Lloyd den klingonischen Krieger erfunden?

Einer der bleibenden Beiträge von Star Trek: The Motion Picture ist das jetzt standardmäßige Erscheinungsbild der Klingonen, das sich gegenüber der Originalserie dramatisch verändert hat :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Klingonen erschienen jedoch nur sehr kurz zu Beginn des Films, sagten und taten sehr wenig – sie wurden innerhalb von Minuten von V'Ger zerstört.

In Star Trek III: The Search for Spock sehen wir viel mehr von den neuen Klingonen, insbesondere Commander Kruge , gespielt von Christopher Lloyd:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In Kruge erschafft Lloyd eine weitaus furchterregendere Präsenz als seine klingonischen Vorgänger der Originalserie und ergreift Maßnahmen und zeigt Eigenschaften, die sie nicht hatten. Insbesondere zeigt er seine Bereitschaft zu sterben, während er mit einer schleimigen Sumpfkreatur ringt, nur um seinen eigenen Mut zu testen.

Grundsätzlich ist Lloyd's Kruge im Geiste den "Kriegern" im TNG -Stil viel näher als den TOS - Klingonen.

Wie sind diese Charaktereigenschaften entstanden? Hat Christopher Lloyd daran mitgewirkt oder war die Neuinterpretation des typischen klingonischen Offiziers etwas, das vor seinem Casting erdacht wurde?

Angesichts der Tatsache, dass es hier um Christopher Lloyd geht, betrachten Sie dies als eine getarnte BTTF-Frage. ;-)
Was ist, wenn ich BTTF für ein getarntes Taxi halte?
@Politank-Z : Dir alle Kraft! ;-)
@Mr.Bultitude Hast du gerade mit uns gerechnet?
Ich glaube nicht, dass er mit dem Wurm gerungen hat, um seinen eigenen Mut zu testen. Meine Interpretation dieser Szene war, dass er ein neues Haustier haben wollte, um das zu ersetzen, das er verloren hatte. (Es ist im mittleren Bild neben seinem Kommandosessel.) Als es dann versuchte, ihn zu erwürgen, musste er es töten, und es war ihm peinlich, von seinen Männern gesehen zu werden, dass er selbst fast getötet wurde.
@WillFeldman: Es tut mir leid zu sagen, dass das völlig falsch ist. Sein Haustier wurde in einer späteren Szene getötet, als Kruge wieder auf seinem Schiff war und gegen die Enterprise kämpfte.
@Praxis: Ach. Trotzdem wussten wir, dass er ein Tierfreund war.
@Mr.Bultitude: Dies ist eine Frage zu Klingonen, nicht zu Kardashianern.

Antworten (1)

Laut dem Artikel von Memory Alpha über ihn beschrieb das Drehbuch Kruge bereits als „War Lord“, was impliziert, dass Lloyd so besetzt wurde, dass er der Beschreibung entsprach, und nicht umgekehrt (Edward James Olmos hat auch für die Rolle vorgesprochen!). Dies deutet darauf hin, dass das Autorenteam bereits eine etwas aktivere und dreidimensionalere Konzeption für ihren Charakter hatte, bevor Lloyd gecastet wurde.

Obwohl Lloyd die Rolle mit einem Elan spielt, der spätere Autoren klar informierte, unterscheidet sich sein Verhalten nicht wirklich von Kang und seiner Crew in „Day of the Dove“ oder Korax, dem Offizier, der die Kneipenschlägerei begann in "Das Problem mit den Tribbles". Es gibt Unterschiede im Stil und natürlich im Budget, aber es ist nicht schwer vorstellbar, dass Michael Ansaras Kang die gleichen Dinge tut wie Lloyds Kruge, wenn auch mit einem anderen Flair.

Zusammenfassend: Die Grundkonzeption von Kruge scheint die der Autoren gewesen zu sein, aber es ist Lloyds Leistung, die es unvergesslich machte und letztendlich die Idee, was ein klingonischer Krieger war, neu ausrichtete. Die Autoren von The Search for Spock wollten die klingonische Rasse nicht unbedingt komplett neu erfinden, aber kein zukünftiger Autor konnte sich dem Einfluss von Lloyds ikonischer Darstellung entziehen.

Ich habe mir das gerade gestern Abend angesehen – Lloyds Leistung ist unglaublich und grundlegend. Ich denke, Star Trek ist das, was es ist, weil sie es schaffen, Schauspieler zu finden, die lächerliche Rollen ernst nehmen.
Edward James Olmos? Der Schauspieler??
Ja. Wie in Commander Adama aus Battlestar Galactica (2004)